Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Prešov Spisová značka: 5Cob/25/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 8709209028 Dátum vydania rozhodnutia: 10. 04. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Škrab ECLI: ECLI:SK:KSPO:2012:8709209028.1 Uznesenie Krajský súd v Prešove v obchodnej veci žalobcu: ČSOB Leasing, a.s., so sídlom v Bratislave, Panónska cesta 11, IČO: 35704713, zastúpeného Advokátskou kanceláriou GUNIŠ & PARTNERS, s.r.o., so sídlom v Bratislave, Klincová 37/B, IČO: 36862657, proti žalovanému: G. O., nar. XX.X.XXXX, bytom H., G. XXX/XX, zastúpenému Advokátskou kanceláriou Beňo & partners, s.r.o., so sídlom v Poprade, Nám. sv. Egídia 95, IČO: 44250029, o zaplatenie 3.476,25 Eur s príslušenstvom, na odvolanie žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Poprad zo dňa 13.2.2012 pod č.k. 18Cb/46/2010 - 140, jednohlasne takto r o z h o d o l : R u š í rozsudok súdu prvého stupňa v napadnutej časti vo výroku o trovách konania a v rozsahu zrušenia mu vec v r a c i a na ďalšie konanie. o d ô v o d n e n i e : Okresný súd Poprad vyššie označeným rozsudkom zamietol žalobu, ktorou žalobca žiadal zaviazať žalovaného na zaplatenie 3.476,25 Eur so 14,25 % ročným úrokom z omeškania od 11.7.2007 do zaplatenia. Účastníkom náhradu trov konania nepriznal. V prevyšujúcej časti nad sumu 2.082,97 Eur so 14 % ročným úrokom z omeškania od 11.7.2007 do zaplatenia konanie zastavil. Výrok o trovách konania zdôvodnil ustanovením § 146 ods. 2, veta prvá, O.s.p. a v ostatnej časti podľa § 142 ods. 1 O.s.p.. Žalobcovi ich náhradu nepriznal, pretože bol neúspešný a žalovaný si náhradu trov neuplatnil. Proti výroku rozsudku v časti o trovách konania podal odvolanie žalovaný, ktorým žiadal v tejto časti zrušiť rozsudok a vec mu vrátiť na ďalšie konanie, alternatívne v tejto časti rozsudok zmeniť tak, aby mu trovy konania boli priznané. Predovšetkým nesúhlasil s tým, že si trovy konania a právneho zastúpenia neuplatnil. Vyčíslil ich v súlade s ustanovením § 151 O.s.p., t.j. do 3 pracovných dní odo dňa vyhlásenia rozsudku. Vyčíslenie trov konania a trov právneho zastúpenia bolo súdu doručené dňa 14.2.2012, pričom rozsudok bol vyhlásený dňa 13.2.2012. Odvolací súd prejednal odvolanie žalovaného bez nariadenia pojednávania podľa § 214 ods. 2 O.s.p. a dospel k záveru, že odvolanie je dôvodné. Z predloženého spisu vyplýva, že pojednávanie nariadené na deň 26.1.2012 (č.l. 119) bolo odročené na deň 13.2.2012 o 15.30 hod. za účelom vyhlásenia rozsudku. Dňa 13.2.2012 sa účastníci na nariadené pojednávanie nedostavili. Na tomto pojednávaní bol vyhlásený rozsudok v mene Slovenskej republiky. Dňa 15.2.2012 (č.l. 145) okresnému súdu došlo vyčíslenie trov zo strany zástupcu žalovaného. Podľa § 151 ods. 1 O.s.p., o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd na návrh spravidla v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Účastník, ktorému sa prisudzuje náhrada trov konania, je povinný trovy konania vyčísliť najneskôr do troch pracovných dní od vyhlásenia tohto rozhodnutia. Keďže v tomto prípade bol rozsudok vyhlásený dňa 13.2.2012 a zástupca žalovaného trovy konania vyčíslil dňa 15.2.2012, nesprávne postupoval súd prvého stupňa, ak mu náhradu trov nepriznal s odôvodnením, že si ich ako úspešný účastník neuplatnil. Z uvedených dôvodov odvolací súd zrušil rozsudok súdu prvého stupňa v napadnutej časti vo výroku o trovách konania a v rozsahu tohto zrušenia mu vec vracia na ďalšie konanie (§ 221 ods. 1 písm. h/ O.s.p.). Po vrátení veci bude úlohou súdu prvého stupňa o trovách konania v prospech žalovaného rozhodnúť a správne ich vyčísliť v súlade s platnou právnou úpravou (advokátskou tarifou). Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.