Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Prešov Spisová značka: 19CoE/150/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 8710206018 Dátum vydania rozhodnutia: 06. 12. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zlata Simková ECLI: ECLI:SK:KSPO:2012:8710206018.1 Uznesenie Krajský súd v Prešove v exekučnej veci oprávneného Consumer Finance Holding, a.s., so sídlom Hlavné Námestie, 060 01 Kežmarok, IČO: 35 923 130, zast. TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom Údernícka 5, 851 01 Bratislava, proti povinnej R. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XX, XXX XX D., zast. JUDr. Oľga Líšková, Advokátska kancelária Štefánikova č. 882/39, 058 01 Poprad, o vymoženie 1 587,60 eur s príslušenstvom, o odvolaní súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého proti uzneseniu Okresného súdu Poprad č. k. 14Er/239/2010-28 zo dňa 12.09.2011 jednohlasne takto r o z h o d o l : Z r u š u j e uznesenie v jeho napadnutej časti, t. j. vo výroku o nepriznaní trov exekúcie súdnemu exekútorovi a v rozsahu zrušenia vracia vec súdu prvého stupňa na ďalšie konanie. o d ô v o d n e n i e : Napadnutým uznesením súd prvého stupňa exekúciu zastavil. Oprávnenému uložil nahradiť právnej zástupkyni povinnej trovy právneho zastúpenia v sume 129,29 eur v lehote troch dní od právoplatnosti rozhodnutia na účet právnej zástupkyne povinnej v Tatra banke, a.s., č. účtu XXXXXXXXXX/XXXX. Rozhodnutie o zastavení exekúcie právne odôvodnil podľa ust. §§ 57 ods. 1 písm. b); 58 Exekučného poriadku, pričom konštatoval, že dňa 07.09.2011 predložila povinná doplnený návrh na zastavenie exekúcie. Návrh odôvodnila tým, že dňa 30.06.2011 bol Okresným súdom Kežmarok vydaný rozsudok sp. zn. 3C/43/2011-72, ktorý sa stal právoplatný dňa 12.08.2011, a ktorým bolo určené, že úverové zmluvy, uzavreté medzi oprávneným a povinnou č. 1049398 zo dňa 18.01.2006, č. 1059039 zo dňa 01.03.2006, č. 1000270 zo dňa 28.09.2005, č. 1036022 zo dňa 09.12.2005 a č. 1004976 zo dňa 18.10.2005, sú neplatné. Ako dôvod neúčinnosti exekučného titulu a práv ním priznaných, označila skutočnosť, že Okresný súd Kežmarok rozsudkom sp. zn. 3C/43/2011-72 zo dňa 30.06.2011 určil, že úverové zmluvy, uzavreté medzi účastníkmi rozhodcovského konania, sú neplatné. Povinná žiadala zároveň zaviazať oprávneného na zaplatenie trov právneho zastúpenia vo výške 129,29 eur, a to za 3 úkony právnej pomoci - prevzatie právneho zastúpenia a prvá porada s klientom, spracovanie a podanie námietok a návrh na zastavenie exekúcie. Súd prvého stupňa posúdil návrh oprávnenej na zastavenie exekúcie a zistil, že exekučný titul sa stal právoplatným rozsudkom Okresného súdu Kežmarok sp. zn. 3C/43/2011-72 neúčinným preto exekúciu zastavil. Povinnej priznal náhradu trov právneho zastúpenia v uplatnenej výške 129,29 eur. Súd prvého stupňa ďalej konštatoval, že nakoľko poverený súdny exekútor si náhradu trov exekúcie neuplatnil, náhradu trov konania mu nepriznal. Proti tomuto uzneseniu, a to proti výroku o nepriznaní trov exekúcie súdnemu exekútorovi, podal v zákonom stanovenej lehote odvolanie súdny exekútor. Namietal, že súd prvého stupňa nesprávne právne posúdil vec. Súd prvého stupňa uviedol, že si náhradu trov exekučného konania neuplatnil, preto mu ju nepriznal. Súdny exekútor však nebol súdom vyzvaný uplatniť si príslušné trovy. Vynaložil snahu a čas na vykonanie exekúcie. Vychádzajúc z ustanovenia § 203 ods. 1 Exekučného poriadku a ust. §§ 14 a 22 vyhl. č. 288/1995 Z. z. si uplatňuje voči oprávnenému trovy exekúcie podľa ust. § 14 vyhlášky v paušálnej sume 33,19 eur, podľa ust. § 22 vyhlášky za doručenky 28,80 eur a 20% DPH, celkom teda 74,39 eur. Na základe uvedeného súdny exekútor žiadal, aby odvolací súd uznesenie v ním napadnutej časti zmenil tak, že oprávnený je povinný uhradiť trovy exekúcie vo výške 74,39 eur do 3 dní od právoplatnosti rozhodnutia. Krajský súd v Prešove ako odvolací súd príslušný na rozhodnutie o odvolaní podľa § 10 ods. 1 zák. č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku, v znení neskorších predpisov (ďalej len O.s.p.), preskúmal napadnuté rozhodnutie spolu s konaním, ktoré mu predchádzalo v zmysle zásad, vyplývajúcich mu z ust. § 212 O.s.p. bez nariadenia pojednávania v zmysle ust. § 214 ods. 2 O.s.p. a zistil, že odvolanie súdneho exekútora je dôvodné. Podľa ustanovenia § 200 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti, v znení platnom ku dňu začatia exekúcie (24.05.2010; ďalej len Exekučný poriadok), trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Podľa ods. 2 citovaného zákonného ustanovenia, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie. Zo spisu vyplýva, že súd prvého stupňa na návrh povinnej v dôsledku horeuvedených skutočností exekúciu zatavil, avšak v súvislosti so zastavením exekúcie postupoval v rozpore s citovaným ustanovením § 200 ods. 1,2 Exekučného poriadku, pretože v prípade zastavenia exekúcie exekučný súd obligatórne rozhodne o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie. Súd prvého stupňa síce rozhodol o trovách povinnej v súvislosti s jej právnym zastúpením, avšak nerozhodol podľa Exekučného poriadku o trovách exekúcie. Čo sú trovami exekúcie, ustanovuje § 200 ods. 1 Exekučného poriadku a sú nimi aj odmena exekútora. V prípade, ak mal súd prvého stupňa za preukázané, že bol naplnený zákonný dôvod na zastavenie exekúcie, mal vyzvať súdneho exekútora na vyčíslenie trov exekúcie a o týchto rozhodnúť. Súd prvého stupňa takto nepostupoval a nemohol ani konštatovať, že súdny exekútor si trovy exekúcie neuplatnil, pretože súdnemu exekútorovi ani nebol daný priestor na uplatnenie si trov exekúcie. Preto odvolací súd uznesenie v jeho napadnutej časti podľa ustanovenia § 221 ods. 1 písm. f) a h) zrušil a vec vrátil súdu prvého stupňa na ďalšie konanie. Súd prvého stupňa v ďalšom konaní na základe súdnym exekútorom vyčíslených trov v odvolacom konaní, rozhodne o tom, kto a v akej výške ich zaplatí. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.