Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Prešov Spisová značka: 2Sd/18/2013 Identifikačné číslo súdneho spisu: 8013200213 Dátum vydania rozhodnutia: 05. 03. 2013 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Morozová Nemcová ECLI: ECLI:SK:KSPO:2013:8013200213.1 Uznesenie Krajský súd v Prešove v právnej veci navrhovateľa U. X., r.č. XXX XXX/XXXX, trvale bytom D. XXX, XXX XX B., okres V., proti odporkyni Sociálnej poisťovni Bratislava, Ul. 29. augusta č. 8, 813 63 Bratislava o výške invalidného dôchodku takto r o z h o d o l : Konanie z a s t a v u j e . Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : Návrhom doručeným odporkyni dňa 16. januára 2013 sa matka navrhovateľa U. X. domáhala preskúmanie zákonnosti postupu a rozhodnutia odporkyne zo dňa 11. decembra 2012 č. XXX XXX XXXX, ktorým bol navrhovateľovi U. X., nar. XX. R. XXXX zvýšený invalidný dôchodok od 29. novembra 2012 na sumu 242,60 Eur a od 01. januára 2013 na sumu 248,50 Eur. Písomným podaním zo dňa 04. februára 2013 navrhovateľ vzal návrh matky späť a žiadal konanie zastaviť. Podľa § 250d ods. 3 súd uznesením konanie zastaví, ak bol návrh vzatý späť. Podľa § 250l ods. 2 O.s.p. - pokiaľ v tretej hlave piatej časti O.s.p. nie je ustanovené inak, použijú sa pre konanie o opravných prostriedkoch proti rozhodnutiam správnych orgánov primerane ustanovenia druhej hlavy s výnimkou § 250a. Pretože tretia hlava piatej časti neobsahuje osobitné ustanovenia o postupe súdu v prípade späťvzatia návrhu, bolo potrebné konanie zastaviť podľa § 250d ods. 3 O.s.p. . O náhrade trov konania krajský súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) , § 246c O.s.p. , pretože žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd SR v Bratislave prostredníctvom Krajského súdu v Prešove, a to písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha, teda ako navrhuje, aby vo veci rozhodol odvolací súd.