Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Prešov Spisová značka: 5Sd/99/2013 Identifikačné číslo súdneho spisu: 8013201054 Dátum vydania rozhodnutia: 24. 01. 2014 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboslava Mruškovičová ECLI: ECLI:SK:KSPO:2014:8013201054.1 Uznesenie Krajský súd v Prešove v právnej veci navrhovateľky J. T., bývajúcej v X., U. X, proti odporkyni Sociálnej poisťovni, ústredie, Ul. 29. augusta 8, Bratislava, o invalidný dôchodok takto r o z h o d o l : Konanie z a s t a v u j e . Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : Návrhom na preskúmanie rozhodnutia zo dňa 3.10.2013 sa navrhovateľka domáhala preskúmania rozhodnutia odporkyne zo dňa 24.9.2013, číslo: XXX XXX XXXX 0, ktorým zamietla jej žiadosť o invalidný dôchodok. Písomným podaním zo dňa 10.12.2013 vzala návrh späť a konanie žiadala zastaviť z dôvodu, že odporkyňa jej opravnému prostriedku vyhovela a uznala ju za invalidnú. Podľa § 250d ods. 3 zákona č. 99/1963 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) súd uznesením konanie zastaví, ak bol návrh vzatý späť. Podľa § 250l ods. 2 O.s.p. pokiaľ v tretej hlave piatej časti O.s.p. nie je ustanovené inak, použijú sa pre konanie o opravných prostriedkoch proti rozhodnutiam správnych orgánov primerane ustanovenia druhej hlavy s výnimkou § 250a. Keďže navrhovateľka vzala návrh späť a keďže tretia hlava piatej časti O.s.p. neobsahuje osobitné ustanovenia o postupe súdu v prípade späťvzatia návrhu, súd konanie zastavil podľa § 250d ods. 3 O.s.p.. O trovách konania rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ v spojení s § 246c O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na Najvyšší súd SR v Bratislave prostredníctvom Krajského súdu v Prešove, a to písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha, teda ako navrhuje, aby vo veci rozhodol odvolací súd.