Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Prešov Spisová značka: 3Sd/99/2013 Identifikačné číslo súdneho spisu: 8013201056 Dátum vydania rozhodnutia: 14. 01. 2014 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Magdaléna Želinská ECLI: ECLI:SK:KSPO:2014:8013201056.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Prešove samosudkyňou Mgr. Magdalénou Želinskou v právnej veci navrhovateľky K. U., nar. XX.C. XXXX, bytom E. F., Ul. G. č. XXXX/XX, proti odporkyni Sociálnej poisťovni, ústrediu v Bratislave, Ul. 29. augusta č. 8, o výšku invalidného dôchodku takto r o z h o d o l : P o t v r d z u j e rozhodnutie odporkyne zo dňa 16.septembra 2013 č. XXX XXX XXXX. N e p r i z n á v a účastníkom náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : Sociálna poisťovňa, ústredie v Bratislave rozhodnutím vydaným dňa 16.09.2013 č. XXX XXX XXXX znížila navrhovateľke sumu invalidného dôchodku od 12.10.2013 na 151,60 EUR mesačne podľa zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov § 73, § 112 ods. 4, 6, § 82 a § 293ce. V odôvodnení rozhodnutia poukázala na to, že u navrhovateľky je pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť od 22.08.2013 55% a jej dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav, pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť bol posúdený Sociálnou poisťovňou, pobočkou v Starej Ľubovni, posudkovým lekárom sociálneho poistenia, ktorého výsledok posúdenia je uvedený v lekárskej správe zo dňa 22.08.2013. Argumentovala tým, že posudkový záver posudkového lekára sociálneho poistenia vychádza zo skutočností, ktoré boli preukázané počas konania o zmene sumy invalidného dôchodku s tým, že ak by v budúcnosti došlo k zhoršeniu zdravotného stavu navrhovateľky, ktoré by odôvodňovalo stanovenie vyššej miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť alebo zmenu rozhodujúceho zdravotného postihnutia, navrhovateľka môže požiadať o opätovné posúdenie invalidity a zvýšenie sumy invalidného dôchodku. V ďalšej časti odôvodnenia rozhodnutia odporkyňa poukázala na spôsob výpočtu výšky invalidného dôchodku. Rozhodnutie odporkyne napadla včas podaným návrhom na preskúmanie navrhovateľka so žiadosťou o opätovné posúdenie zdravotného stavu. Návrh na preskúmanie na pojednávaní dňa 14.01.2014 doplnila tak, že podľa jej subjektívneho názoru jej zdravotný stav nie je priaznivý. Musí chodiť do práce, pretože je sama, má dve maloleté deti a boli jej priznaný vdovský dôchodok v sume 55,-- EUR, po zvýšení 60,-- EUR. Trpí bolesťami hlavy, raz má krvný tlak vysoký, raz nízky, bolí ju chrbtica, niekedy ju lámu aj dolné končatiny. Máva bolesti za prsnou kosťou, pocit horkosti v ústach, sucha, preto musí piť stále vodu a trpí potivosťou. Uviedla, že ak teda posudkoví lekári nemohli nechať pôvodne stanovenú mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 80%, tak potom mali stanoviť mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť aspoň 70% vzhľadom na ňou uvádzaný zdravotný stav. Poukázala na to, že musí používať okuliare, nevidí dobre na blízko ani do diaľky. Odporkyňa navrhla napadnuté rozhodnutie ako vecne správne potvrdiť v písomnom podaní zo dňa 29.11.2013. Uviedla, že posudkoví lekári sociálneho poistenia v konaní predchádzajúcom vydaniu napadnutého rozhodnutia, ako aj v konaní o opravnom prostriedku, na základe predložených odborných lekárskych nálezov a vlastného vyšetrenia vyhodnotili, že zdravotný stav navrhovateľky je zhoršený na úroveň invalidity od 22.08.2013 s mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 55% v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Navrhovateľka v konaní o opravnom prostriedku, predloženými listinnými dôkazmi, najmä odbornými lekárskymi nálezmi nepreukázala, že jej zdravotný stav odôvodňuje vyššiu mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v porovnaní so zdravou fyzickou osobou alebo zmenu dátumu vzniku invalidity. Pretože sa navrhovateľke nepodarilo spochybniť správnosť rozhodnutia o znížení sumy invalidného dôchodku, má odporkyňa za to, že o jej žiadosti o invalidný dôchodok bolo rozhodnuté správne a v súlade s objektívne zisteným skutkovým stavom. Krajský súd podľa § 250l a nasledujúcich ustanovení O.s.p. preskúmal rozhodnutie odporkyne, vyslúchol účastníkov konania, oboznámil sa s predloženým administratívnym spisom a zistil tento skutkový stav. Zo spisu vyplýva, že posudkom posudkového lekára sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, pobočky Stará Ľubovňa zo dňa 03.03.2010 bola navrhovateľka uznaná za invalidnú od 03.03.2010 s mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 80% pri chorobách a to stave po radikálnej selektívnej extirpácii intra-suprasellárneho makroadenómu hypofýzy secernujúceho STH transsfenoidálnym prístupom, stave po hyponatriémii charakteru CSWS aktuálne s prechodom do parciálneho diabetes insipidus, stredne veľkú difúznu strumu s ložiskami cystickej degenerácie, arteriovú hypertenziu I. stupňa podľa klasifikácie ESH/ESC so stredným rizikom KV príhody, stave po hysterektómii pre myomatózny uterus, senzitívne-motorickú polyneuropatiu dolných končatín, syndróm karpálneho tunela obojstranne. Za rozhodujúce zdravotné postihnutie boli určené nádory hypofýzy so zaradením do kapitoly IV, položky 7.6, písm. a/ s mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 80%. V čase vypracovania tohto posudku bolo konštatované, že u navrhovateľky bol započatý diagnostický proces pre zväčšovanie periférnych časti tváre, zhrubnutie prstov rúk a chodidiel. Laboratórnymi a zobrazovacími vyšetreniami bol zistený makroadenóm hypofýzy, ktorý secernoval somatotropný hormón. Stav bol riešený operačne a to radikálnou selektívnou extirpáciou transsfenoidálnym prístupom. Pooperačne sa podrobila navrhovateľka doliečovaniu na NEaDÚ v F., je v prísnej observácii a liečbe na endokrinologickej a neurochirurgickej ambulancii. Rozhodnutie odporkyne bolo vydané na základe posudku sociálnej poisťovne pobočky zo dňa 22.08.2013 na základe kontrolnej lekárskej prehliadky, kedy bolo konštatované rovnaké rozhodujúce zdravotné postihnutie, ako pri uznaní invalidity, so zaradením do kapitoly IV., položka 7.6, písm. c/ s mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 55%. Posudok bol odôvodnený tým, že navrhovateľka sa operácii podrobila v júni 2009. Od operácie je v sledovaní endokrinologickej a neurochirurgickej ambulancie. Odborné endokrinologické vyšetrenia dokladajú stabilizáciu stavu bez prítomnosti zvýšenej tvorby rastového hormónu, s klinicky aj laboratórne normálnou funkciou štítnej žľazy a vyšetrenia popisujú aj postup a zmiernenie stigmatizácie spôsobenej nadmernou tvorbou rastového hormónu. Stav si vyžaduje len používanie hormónu, ktorého účelom je zmiernenie nadmernej straty tekutín a minerálov močom, pričom pri jeho užívaní je bilancia tekutín v norme, s normálnymi nálezmi minerálov v krvi. Zobrazovacie vyšetrenie nepopisujú prítomnosť recidívy nádoru v oblasti hypofýzy. Možným následkom vykonanej operácie, ale aj prítomnosťou inej očnej choroby (astigmatizmus spôsobený nepravidelným zakrivením rohovky), je prítomnosť zúženia zorného poľa na 40 stupňov, čo je potvrdené opakovaným odborným očným vyšetrením. Vzhľadom na stabilizovaný zdravotný stav po viac ako dvoch rokoch od vykonania operácie s laboratórne aj klinicky fyziologickými nálezmi bola prehodnotená miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť so stanovením hornej hranice daného percentuálneho rozpätia, pričom bola vzatá do úvahy pretrvávajúca očná porucha s obmedzením zorného poľa. Podľa pracovnej rekomandácie navrhovateľka môže vykonávať prácu len v prostredí bez potreby dobrého zraku. Z posudku vyplýva, že posudkový lekár mal k dispozícii rozsiahlu dokumentáciu a to nález Neurochirurgickej ambulancie v R. zo dňa 17.06.2011, podľa ktorého zhodnotenie koncentrácie STS a IGF-I vylučuje recidívu hypersomatotropizmu a laboratórne aj klinicky bola preukázaná eutyróza. Pri užívaní syntetického desmopresívu v dávke 60 mg denne bilancia tekutín je vyrovnaná, mineralogram je bez patologickej odchýlky. Podľa vyšetrenia mozgu zo dňa 03.07.2012 je nález bez známok recidívy ochorenia, rezidum je stacionárnej veľkosti. Podľa nálezu zo dňa 25.07.2012 prichádza do úvahy kontrola až o rok s novým MRI vyšetrením na posúdenie stacionarity alebo progresie procesu so záverom, že ide o stav stacionárny. Na základe očných vyšetrení zo dňa 27.10.2011, 07.06.2012, 06.12.2012, 03.07.2013 sa konštatovalo, že ide o stav, ktorý vykazuje minimálnu progresiu oproti nálezu z októbra 2010 so záverom ťažké poškodenie zorného poľa obojstranne bez hemianopsie, s progresiou na ľavom oku. Následne s rovnakým záverom. Pri vyšetrení dňa 06.12.2012 bolo konštatované, že perimeter je obojstranne cirkulárne zúžené zorné pole do 40 stupňov, viac na ľavom oku a stav je stabilizovaný, so záverom poškodenie zorného poľa obojstranne, bez hemianopsie, stav stabilizovaný. Posledný očný nález zo dňa 03.07.2013 konštatoval záver perimeter obojstranne cirkulárne zúžené zorné pole do 40 stupňov, viac na ľavom oku, stav stabilizovaný, výsledok perimetra ovplyvnený aj vysokým astigmatizmom, so záverom poškodenie zorného poľa obojstranne, bez hemianopsie a stav je stabilizovaný. Z nálezov Národného endokrinologického a diabetologického ústavu F. zo dňa 30.01.2012 vyplýva, že v priebehu hospitalizácie v júli 2010 realizovanými vyšetreniami, t.č. je potvrdená eutyróza, normoprolaktinémia, koncentrácia STH v oGT teste ako aj koncentrácia IGF-I vylučuje recidívu hypersomatotropizmu. Doplnený I. ug ACHT test svedčí pre reštitúciu osi HPA, preto bolo redukované dávkovanie hydrokortizónu s plánom retestovania navrhovateľky s odstupom 2 mesiacov na nízkej dávke. Pri užívaní syntetického adiuretínu v dávke 60 mg denne je bilancia tekutín vyrovnaná, mineralogram je bez patologickej odchýlky, so zhodnotením, že aktuálne je koncentrácia IGF-I ľahko vyššia, rovnako aj bazálna koncentrácia STH v porovnaní s predchádzajúcimi kontrolami. Laboratórne aj klinicky ide o eutyreózu. Pri užívaní syntetického desmopresínu v dávke 60 mg denne je bilancia tekutín vyrovnaná, mineralogram je bez patologickej odchýlky. Z vyšetrenia zo dňa 31.07.2012 vyplýva rovnaký záver. Ďalšie vyšetrenie realizované dňa 28.01.2013 poukazuje na predchádzajúce MRI vyšetrenie zo dňa 23.02.2012 a pri vyšetrení je konštatovaný záver, že nejde o recidívu základného ochorenia, je prítomný postkontrastne sýtiaci sa parenchým, predpokladá zvyšok hypofýzy v oblasti bázy tureckého sedla vľavo a stopka hypofýzy smerujúca k zvyškovému parenchýmu doľava, bez prítomnosti recidívy. Nález v porovnaní s posledným vyšetrením z 02.10.2012 je stacionárny. Podľa objektívneho vyšetrenia bol zistený tlak krvi 120/80 Torrov, s primeranou psychomotorikou, kontakt je primeraný, s pokojovým eupnoe, pri nadváhe, hyperstenickom habituse, akromegaloidnej stigmatizácii - zmiernenie oproti poslednej kontrole, orientačne neurologicky stav v norme, so záverom, že pri užívaní syntetického desmopresínu v dávke 60 mg denne je bilancia tekutín vyrovnaná, mineralogram je bez patologickej odchýlky. Vyšetrenie zo dňa 05.08.2013 konštatovaná nezvýšená koncentrácia STH suprimovateľné v oGT teste, nesvedčia pre recidívu hypersomatotropizmu, pri užívaní uvedeného lieku je bilancia tekutín vyrovnaná, mineratogram je bez patologickej odchýlky. Posúdené bolo aj endokrinologické vyšetrenie zo dňa 07.03. a 12.07.2012 so záverom, že ide o stacionárny stav. MR vyšetrenie zo dňa 30.07.2013 konštatuje, že u navrhovateľky ide o stav po operácii makroadenómu hypofýzy, pri vyšetrení pomery v oblasti intraselárnej sú stacionárne od vyšetrenia z 23.02.2012, bez známok recidívy tumorózneho procesu, je zachovaný parenchým vľavo so stopkou smerujúcou k tejto časti, okolité štruktúry peeri a supraselárne sú v norme. Po podaní opravného prostriedku bol posudok vypracovaný Sociálnou poisťovňou, ústredím, vysunuté pracovisko v Poprade, posudkovým lekárom sociálneho poistenia dňa 19.11.2013, ktorý okrem vyššie uvedených nálezov posúdil aj očné vyšetrenie zo dňa 18.11.2013, ktorý je bez zmeny oproti predchádzajúcim nálezom. Z neurochirurgických vyšetrení zo dňa 26.10.2009, 17.06.2011, 25.07.2012, 23.08.2013 vyplýva, že stav 4 mesiace po operácii bol bez známok recidívy, na základe zhodnotenia laboratórnych vyšetrení bola vylúčená recidíva hypersomatotropizmu , bola potvrdená eutyróza, bilancia tekutín bola vyrovnaná, mineralogram bol bez patológie, na magnetickej rezonancii mozgu bol stacionárny obraz drobného rezíduá, bez kompresie zrakových štruktúr a posledný nález konštatuje, že nález je bez rezíduá, recidívy tumoru. Z rehabilitačného vyšetrenia zo dňa 12.09.2013, vrátane RTG snímok úseku LS chrbtice vyplýva, že v tejto časti je nález v norme. Podľa RTG hrudnej chrbtice boli zistené známky osteochondrózy. Podľa RTG bedrových kĺbov bol nález v norme a denzitometrické vyšetrenie vykazuje rovnako nález v norme. Podľa objektívneho vyšetrenia boli zistené známky kyfoskoliózy v hrudno-driekovom prechode chrbtice, drieková chrbtica sa slabšie rozvíja vo všetkých rovinách, napínacie manévre sú negatívne, hrudná a krčná chrbtica je s obmedzenou hybnosťou. Podľa vyšetrenia magnetickou rezonanciou mozgu zo dňa 30.07.2013 sú pomery v oblasti intraselárnej stacionárne a nie sú prítomné známky recidívy tumorózneho procesu, je zachovaná časť parenchýmu hypofýzy, okolité štruktúry sú v norme. Vyšetrenie v NEDÚ z 05.0á.2013 neuvádzajú nové skutočnosti, ani zmeny v diagnostickom závere. Z ORL vyšetrenia zo dňa 14.10.2013 bol konštatovaný chronický zápal horných ciest dýchacích, obojstranne nedočujnosť - nevýrazná. Na základe uvedeného bolo konštatované, že u navrhovateľky ide o chorobu a odstránený adenóm hypofýzy. Rozhodujúce zdravotné postihnutie je nádor hypofýzy, po stabilizácii zdravotného stavu, so zaradením do kapitoly IV, položka 7.6c/ s mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 55%. Ako iné zdravotné postihnutia sú konštatované astigmatizmus z krátkozrakosti, počínajúce prejavy katarakty obojstranne a zúženie zorného poľa, za ktoré nedošlo k zvýšeniu percentuálnej miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť. Aj týmto posudkovým lekárom sociálneho poistenia bola navrhovateľka uznaná za naďalej invalidnú podľa § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení, lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav má pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40% v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Posudok bol odôvodnený tak, že u navrhovateľky pri uznaní invalidity v roku 2010 išlo o čerstvý pooperačný stav v prísnom sledovaní a liečbe endokrinologických a neurochirurgických pracovísk. V súčasnosti je stav plne kompenzovaný. Navrhovateľka navštevuje NEDÚ v F., kde pri kontrolách je opakovane konštatované, že nie sú prítomné známky recidívy adenómu hypofýzy, funkcia štítnej žľazy je v norme, bilancia tekutín je vyrovnaná, mineralogram je bez patologickej odchýlky. Tento nález odôvodňuje síce zaradenie do kapitoly IV., položka 7.6c/, ale priznaná miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť na úrovni 55% je viac ako priaznivá a odôvodňuje ju len poškodenie videnia, ktoré je zdokumentované výsledkami očných vyšetrení. Navrhovateľka má bolesti v oblasti driekovej chrbtice, ktoré sú bez známok útlaku nervových štruktúr, bez hypotrofie svalstva a porúch citlivosti a iné zdravotné postihnutia neodôvodňujú zvýšenie miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť. Zákon č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov v ustanovení § 112 ods. 4 upravuje, že výplata dávky sa zastaví, uvoľní alebo sa dávka vypláca v nižšej sume alebo vo vyššej sume, ak sa zmenia skutočnosti rozhodujúce na nárok na výplatu dávky. Podľa ods. 6 tohto ustanovenia - dávka sa odníme, zníži alebo jej výplata sa zastaví odo dňa nasledujúceho po dni, ktorým uplynulo obdobie, za ktoré sa dávka už vyplatila. V preskúmavanej veci rozhodujúcou skutočnosťou na nárok na výplatu invalidného dôchodku a jej výšku je stanovenie miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť. Zákon o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov v ustanovení § 71 ods. 3 upravuje, že pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje porovnaním telesnej schopnosti, duševnej schopnosti a zmyslovej schopnosti poistenca s dlhodobo nepriaznivým zdravotným stavom a telesnej schopnosti, duševnej schopnosti a zmyslovej schopnosti zdravej fyzickej osoby. Pri posudzovaní poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa neprihliada na zdravotné postihnutia, ktoré boli zohľadnené na nárok na invalidný výsluhový dôchodok podľa osobitného predpisu. Podľa ods. 4 tohto ustanovenia - pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje na základe a) lekárskych správ a údajov zo zdravotnej dokumentácie zdravotníckeho zariadenia a zhodnotenia liečby s určením diagnostického záveru, stabilizácie ochorenia, jeho ďalšieho vývoja, ďalšej liečby a b) komplexných funkčných vyšetrení a ich záverov, pričom sa prihliada na zostávajúcu schopnosť vykonávať zárobkovú činnosť, zostávajúcu schopnosť prípravy na povolanie, možnosti poskytnutia pracovnej rehabilitácie alebo rekvalifikácie. Podľa § 71 ods. 5 citovaného zákona - miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je uvedená v prílohe č. 4. Podľa ods. 6 tohto ustanovenia - miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v percentách sa určuje podľa druhu zdravotného postihnutia, ktoré je rozhodujúcou príčinou dlhodobo nepriaznivého zdravotného stavu, a so zreteľom na závažnosť ostatných zdravotných postihnutí. Jednotlivé percentuálne miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa nesčítavajú (§ 71 ods. 7). Podľa § 71 ods. 8 Zákona o sociálnom poistení - mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť určenú podľa odseku 6 možno zvýšiť najviac o 10 %, ak závažnosť ostatných zdravotných postihnutí ovplyvňuje pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť. Na určenie zvýšenia hodnoty sa vychádza z predchádzajúceho výkonu zárobkovej činnosti, dosiahnutého vzdelania, skúsenosti a schopnosti rekvalifikácie. Obdobne to platí, ak pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je dôsledkom viacerých zdravotných postihnutí podmieňujúcich dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav. Posudkoví lekári sociálneho poistenia pobočky a ústredia u navrhovateľky rozhodujúce zdravotné postihnutie zaradili do kapitoly IV. prílohy č. 4 Zákona o sociálnom poistení, ktorá upravuje endokrinné choroby, poruchy výživy a premeny látok. Pod položkou 7.6 sú uvedené nádory hypofýzy, pod písm. a/ počas chirurgickej a onkologickej liečby s mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 80%, písm. b/ neliečiteľné formy s mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 90%, pod písm. c/ po stabilizácii zdravotného stavu (spravidla po dvoch rokoch) so závažnejšími komplikáciami s mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v rozpätí 30 - 55%, s posudkovým hľadiskom - posudzuje sa typ nádoru, neurologická symptomatológia, vplyv na psychiku, zmyslové funkcie a hormonálna aktivita. Z nálezov, ktoré navrhovateľka predložila pri posudzovaní zdravotného stavu na účely invalidity, jednoznačne vyplýva, že od operácie nádoru hypofýzy v roku 2009 uplynulo viac ako dva roky a stav je stabilizovaný. Ak teda posudkoví lekári u navrhovateľky v rámci uvedeného rozpätia určili mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť na maximálne možnej hranici 55%, vychádzali z objektívne a dostatočne zisteného skutkového stavu. Navrhovateľka vo vzťahu k iným zdravotným postihnutiam nepredložila také odborné medicínske nálezy, ktoré by odôvodňovali navýšenie miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o 10% tak, ako upravuje citované ustanovenie § 71 ods. 8 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov. Ak teda odporkyňa napadnutým rozhodnutím vzhľadom na zmenu miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť z 80 na 55% znížila navrhovateľke sumu invalidného dôchodku, postupovala v súlade so Zákonom o sociálnom poistení, vrátane prílohy č. 4. Tak, ako uviedla v odôvodnení napadnutého rozhodnutia odporkyňa, navrhovateľka v prípade zhoršenia zdravotného stavu na základe nových odborných medicínskych nálezov môže požiadať sociálnu poisťovňu pobočku o prehodnotenie miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť. Z uvedených dôvodov preto súd podľa § 250q ods. 2 O.s.p. rozhodnutie odporkyne ako správne potvrdil. O náhrade trov konania rozhodol podľa § 250k ods. 1 O.s.p. v spojení s ustanovením §250l ods. 2 O.s.p. a účastníkom náhradu trov konania nepriznal, pretože navrhovateľka v konaní nemala úspech a odporkyňa aj pri úspechu v konaní zo zákona nemá nárok na náhradu trov konania. Poučenie: Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd SR v Bratislave prostredníctvom Krajského súdu v Prešove a to písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha, teda ako navrhuje, aby vo veci rozhodol odvolací súd.