Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Prešov Spisová značka: 4Sd/14/2014 Identifikačné číslo súdneho spisu: 8014200217 Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2014 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Tobiašová ECLI: ECLI:SK:KSPO:2014:8014200217.1 Uznesenie Krajský súd v Prešove v právnej veci navrhovateľa Mgr. W. B., trvale bytom B. XX, B., proti odporkyni Sociálnej poisťovni, ústredie v Bratislave, Ul. 29. augusta č. 8-10, o priznanie starobného dôchodku, takto r o z h o d o l : Konanie z a s t a v u j e . Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : Návrhom na preskúmanie rozhodnutia zo dňa 24.10.2013 sa navrhovateľ domáhal preskúmania rozhodnutia odporkyne zo dňa 02.10.2013, č. XXX XXX XXXX 0, ktorým mu zamietla žiadosť o priznanie starobného dôchodku k 18.07.2010. Novým rozhodnutím zo dňa 20.01.2014, č. XXX XXX XXXX X-I. bol navrhovateľovi priznaný starobný dôchodok v sume 79,50 Eur mesačne od 18.07.2010 a od 01.01.2014 zvýšený na 103,70 Eur mesačne. Písomným podaním zo dňa 25.02.2014 navrhovateľ vzal návrh späť a konanie žiadal zastaviť, nakoľko bolo jeho opravnému prostriedku v plnom rozsahu vyhovené. Podľa § 250d ods. 3 zákona č. 99/1963 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) súd uznesením konanie zastaví, ak bol návrh vzatý späť. Podľa § 250l ods. 2 O.s.p., pokiaľ v tretej hlave piatej časti O.s.p. nie je ustanovené inak, použijú sa pre konanie o opravných prostriedkoch proti rozhodnutiam správnych orgánov primerane ustanovenia druhej hlavy s výnimkou § 250a. Keďže navrhovateľ vzal návrh späť a keďže tretia hlava piatej časti O.s.p. neobsahuje osobitné ustanovenia o postupe súdu v prípade späťvzatia návrhu, súd konanie zastavil podľa § 250d ods. 3 O.s.p. O trovách konania rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ v spojení s § 246c O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak bolo konanie zastavené. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom Krajského súdu v Prešove na Najvyšší súd SR v Bratislave, a to písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.