Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Prešov Spisová značka: 2Sd/39/2014 Identifikačné číslo súdneho spisu: 8014200655 Dátum vydania rozhodnutia: 17. 06. 2014 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Morozová Nemcová ECLI: ECLI:SK:KSPO:2014:8014200655.2 Uznesenie Krajský súd v Prešove v právnej veci navrhovateľa D. G., r.č. XX XX XX/XXXX, trvale bytom Y. XXXX, XXX XX R., proti odporkyni Sociálnej poisťovni Bratislava, Ul. 29. augusta č. 8, 813 63 Bratislava o starobný dôchodok takto r o z h o d o l : Konanie z a s t a v u j e . Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : Návrhom doručeným odporkyni dňa 13. decembra 2013 sa navrhovateľ domáhal preskúmanie zákonnosti postupu a rozhodnutia odporkyne zo dňa 25. novembra 2013 č. XXX XXX XXXX 0, ktorým navrhovateľovi priznala odporkyňa starobný dôchodok vo výške 230,90 Eur od 04. novembra 2010. Písomným podaním doručeným súdu dňa 05. júna 2014 navrhovateľ vzal svoj návrh späť a žiadal konanie vedená na Krajskom súde v Prešove pod sp. zn. 2 Sd 39/2014 zastaviť. Podľa § 250d ods. 3 súd uznesením konanie zastaví, ak bol návrh vzatý späť. Podľa § 250l ods. 2 O.s.p. - pokiaľ v tretej hlave piatej časti O.s.p. nie je ustanovené inak, použijú sa pre konanie o opravných prostriedkoch proti rozhodnutiam správnych orgánov primerane ustanovenia druhej hlavy s výnimkou § 250a. Pretože tretia hlava piatej časti neobsahuje osobitné ustanovenia o postupe súdu v prípade späťvzatia návrhu, bolo potrebné konanie zastaviť podľa § 250d ods. 3 O.s.p. . O náhrade trov konania krajský súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c), § 246c O.s.p. , pretože žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd SR v Bratislave prostredníctvom Krajského súdu v Prešove, a to písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha, teda ako navrhuje, aby vo veci rozhodol odvolací súd.