Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Prešov Spisová značka: 3Sd/85/2014 Identifikačné číslo súdneho spisu: 8014201151 Dátum vydania rozhodnutia: 06. 11. 2014 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Magdaléna Želinská ECLI: ECLI:SK:KSPO:2014:8014201151.2 Uznesenie Krajský súd v Prešove v právnej veci navrhovateľa W. Z., bývajúceho v Z., Q. č. XXXX/XX, proti odporkyni Sociálnej poisťovni, ústrediu v Bratislave, Ul. 29. augusta č. 8, o predčasný starobný dôchodok takto r o z h o d o l : Konanie z a s t a v u j e. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : Návrhom na preskúmanie rozhodnutia zo dňa 22.augusta 2014 sa navrhovateľ domáhal preskúmania rozhodnutia odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 13.augusta 2014. Týmto rozhodnutím bola zamietnutá žiadosť navrhovateľa o predčasný starobný dôchodok podľa zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov. V opravnom prostriedku navrhovateľ namietal, že žiadosť bola zamietnutá z dôvodu, že k 01.07.2014 mu trval pracovný pomer (dohoda) u zamestnávateľa McROY Job, s.r.o., Bratislava, avšak pracovný pomer bol ukončený dňa 30.06.2014. Odporkyňa v písomnom podaní zo dňa 14.10.2014 poukázala na rozhodnutie č. XXX XXX XXXX X zo dňa 03.októbra 2014, ktorým bol podľa § 67 ods. 1 a § 82 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov od 01.júla 2014 priznaný navrhovateľovi predčasný starobný dôchodok v sume 415,30 eur mesačne. Zároveň rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X - II. zo dňa 06.októbra 2014 bolo podľa § 112 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení zrušené napadnuté rozhodnutie č. XXX XXX XXXX X zo dňa 13.augusta 2014 o zamietnutí žiadosti o predčasný starobný dôchodok. Vzhľadom na to, že opravnému prostriedku navrhovateľa zo dňa 22.augusta 2014 bolo vyhovené v plnom rozsahu, navrhli, aby krajský súd konanie vo veci zastavil. Odporkyňa k podaniu súčasne pripojila citované rozhodnutia. Vyjadrenie odporkyne bolo navrhovateľovi doručené dňa 30.10.2014. Písomným podaním zo dňa 31.10.2014 navrhovateľ vzal svoj návrh späť a konanie žiadal zastaviť. Podľa § 250d ods. 3 O.s.p. - súd uznesením konanie zastaví, ak bol návrh vzatý späť. Podľa § 250l ods. 2 O.s.p. - pokiaľ v tretej hlave piatej časti O.s.p. nie je ustanovené inak, použijú sa pre konanie o opravných prostriedkoch proti rozhodnutiam správnych orgánov primerane ustanovenia druhej hlavy s výnimkou §250a. Keďže tretia hlava piatej časti neobsahuje osobitné ustanovenia o postupe súdu v prípade späťvzatia návrhu, bolo potrebné konanie zastaviť podľa § 250d ods. 3 O.s.p. O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/, §246c O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd SR v Bratislave prostredníctvom Krajského súdu v Prešove a to písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha, teda ako navrhuje, aby vo veci rozhodol odvolací súd.