Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Prešov Spisová značka: 3S/35/2014 Identifikačné číslo súdneho spisu: 8014200522 Dátum vydania rozhodnutia: 05. 06. 2015 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboslava Mruškovičová ECLI: ECLI:SK:KSPO:2015:8014200522.2 Uznesenie Krajský súd v Prešove v právnej veci žalobcu MERIVA, s.r.o. so sídlom Humenné, Mierová 91, zastúpeného JUDr. Jozefom Mižákom, advokátom so sídlom v Košiciach, Škultétyho 1, proti žalovanému Finančnému riaditeľstvu Slovenskej republiky, Lazovná 63, Banská Bystrica, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného zo dňa 31. januára 2014 číslo: 1100305/1/60092/2014/5293 v spojení s rozhodnutím prvostupňového správneo orgánu, jednohlasne takto r o z h o d o l : Konanie z a s t a v u j e . Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : Žalobou zo dňa 5.4.2014 sa žalobca domáhal preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného zo dňa 31.1.2014 č. 1100305/1/60092/2014/5293 v spojení s rozhodnutím prvostupňového správneho orgánu. Písomným podaním zo dňa 4.6.2015 vzal žalobu späť a konanie žiadal zastaviť. Podľa § 250h ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) až do rozhodnutia súdu môže žalobca rozsah napadnutia správneho rozhodnutia obmedziť; rozšíriť ho môže len v lehote podľa § 250b. Podľa § 250h ods. 2 zákona O.s.p. až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť; ak žalovanému medzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade. Podľa § 250d ods. 3 O.s.p. súd uznesením konanie zastaví, ak sa žaloba podala oneskorene, ak ju podala neoprávnená osoba, ak smeruje proti rozhodnutiu, ktoré nemôže byť predmetom preskúmavania súdom, ak žalobca neodstránil vady žaloby, ktorých odstránenie súd nariadil a ktoré bránia vecnému vybaveniu žaloby, alebo ak žalobca nie je zastúpený podľa § 250a alebo ak žaloba bola vzatá späť (§ 250h ods. 2). Odvolanie proti uzneseniu je prípustné. Keďže žalobca vzal žalobu späť, súd konanie podľa § 250d ods. 3 O.s.p. zastavil. O náhrade trov konania rozhodol podľa § 246 ods. 1 písm. c) v spojení s ustanovením § 246c ods. 1 O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak bolo konanie zastavené, keďže nebol dôvod na postup podľa § 250h ods. 2 O.s.p., lebo žalovanému medzitým trovy konania nevznikli. O vrátení súdneho poplatku bude rozhodnuté samostatným rozhodnutím. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd SR v Bratislave prostredníctvom Krajského súdu v Prešove, a to písomne v dvoch vyhotoveniach (§ 250d ods. 3 O.s.p.). V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha, teda ako navrhuje, aby vo veci rozhodol odvolací súd.