Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Prešov Spisová značka: 6Sd/93/2014 Identifikačné číslo súdneho spisu: 8014201262 Dátum vydania rozhodnutia: 02. 03. 2015 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Sláviková ECLI: ECLI:SK:KSPO:2015:8014201262.1 Uznesenie Krajský súd v Prešove v právnej veci navrhovateľky F. G., bytom T., F. X, právne zastúpenej JUDr. Jánom Husárom, advokátom, Štefánikova 17, Humenné, proti odporkyni Sociálnej poisťovni, ústredie v Bratislave, Ul. 29. augusta č. 8, o invalidný dôchodok takto r o z h o d o l : Konanie z a s t a v u j e . Ž i a d e n z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : Navrhovateľka sa návrhom zo dňa 14.08.2014 domáhala preskúmania rozhodnutia odporkyne zo dňa 08.07.2014, č. XXX XXX XXXX 0, ktorým jej priznala invalidný dôchodok od 15.04.2014 v sume 110,70 € mesačne. Odporkyňa predložila súdu vyjadrenie k opravnému prostriedku zo dňa 30.01.2015 spolu s Lekárskou správou posudkového lekára sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, pobočka Humenné zo dňa 27.01.2015. Z tejto správy ako aj vyjadrenia odporkyne vyplýva, že navrhovateľka pred posudkovým lekárom prehlásila, že netrvá na opravnom prostriedku, čo potvrdila vlastnoručným podpisom. Súd písomným podaním zo dňa 04.02.2015 vyzval právneho zástupcu navrhovateľky, aby sa v lehote 10 dní od doručenia výzvy vyjadril k vyššie uvedeným skutočnostiam, teda či na podanom opravnom prostriedku trvá. Právny zástupca v lehote určenej súdom na výzvu nereagoval, preto súd rešpektoval vyjadrenie navrhovateľky, že na opravnom prostriedku netrvá. Podľa § 250d ods. 3 O.s.p. súd uznesením konanie zastaví, ak bol návrh vzatý späť. Podľa § 250l ods. 2 O.s.p. pokiaľ v tretej hlave piatej časti O.s.p. nie je ustanovené inak, použijú sa pre konanie o opravných prostriedkoch proti rozhodnutiam správnych orgánov primerane ustanovenia druhej hlavy s výnimkou § 250a. Pretože tretia hlava piatej časti neobsahuje osobitné ustanovenia o postupe súdu v prípade späťvzatia návrhu bolo potrebné konanie zastaviť podľa § 250d ods. 3 O.s.p.. O náhrade trov konania krajský súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. v spojení s § 246c/ O.s.p., pretože žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd SR v Bratislave prostredníctvom Krajského súdu v Prešove, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.