Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Prešov Spisová značka: 3Sd/99/2014 Identifikačné číslo súdneho spisu: 8014201305 Dátum vydania rozhodnutia: 10. 03. 2015 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Magdaléna Želinská ECLI: ECLI:SK:KSPO:2015:8014201305.4 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Prešove samosudkyňou Mgr. Magdalénou Želinskou v právnej veci navrhovateľa J. T., bytom Z. č. XXX proti odporkyni Sociálnej poisťovni, ústredie v Bratislave, Ul. 29. augusta č. 8, o invalidný dôchodok takto r o z h o d o l : P o t v r d z u j e rozhodnutie odporkyne zo dňa 02. júna 2014 č. XXX XXX XXXX 0. Náhradu trov konania účastníkom n e p r i z n á v a . o d ô v o d n e n i e : V preskúmavanej veci Sociálna poisťovňa, ústredie v Bratislave (v ďalšom texte iba odporkyňa) rozhodnutím vydaným pod č. XXX XXX XXXX X dňa 02.06.2014 rozhodla tak, že zamietla žiadosť navrhovateľa o invalidný dôchodok zo dňa 02.04.2014 podľa ustanovení zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov a to § 70 a § 71. V odôvodnení rozhodnutia citovala ustanovenia § 70 ods. 1 a § 71 ods. 1 Zákona o sociálnom poistení s tým, že navrhovateľ podľa posudku posudkového lekára sociálneho poistenia pobočky Sociálnej poisťovne Poprad zo dňa 02.04.2014 nie je invalidný podľa § 71 ods. 1 Zákona o sociálnom poistení, lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav nemá pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40% v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Poukázala na to, že posudok o invalidite zo dňa 02.04.2014 je neoddeliteľnou súčasťou odôvodnenia rozhodnutia a v ňom sú uvedené všetky rozhodujúce skutočnosti, ktoré boli podkladom na vyhodnotenie posudkového záveru o tom, že navrhovateľ nie je invalidný. Rozhodnutie odporkyne napadol včas podaným opravným prostriedkom navrhovateľ argumentujúc, že jeho zdravotný stav sa zhoršil, a že v čase vydania posudku absolvoval ortopedické vyšetrenie, ktoré preukázalo, že jeho zdravotný stav je zlý, preto žiada preskúmať opätovne zdravotný stav. Opravný prostriedok na pojednávaní dňa 09.12.2014 doplnil tak, že žiadal toto rozhodnutie zrušiť a vrátiť vec odporkyni na ďalšie konanie. Zdôraznil, že vzhľadom na to, že utrpel dva úrazy, mal otras mozgu, mal vážne ťažkosti s chrbticou a je neschopný práce. Určité obdobie zrušil práceneschopnosť a kontroloval rómov pri prácach v lese. Absolvoval kurz pre pilčíkov, avšak doma orezával konáre stromov, konár mu spadol na krk, mal zlomené výbežky tŕňov stavcov a fakticky tento pilčícky kurz urobil iba v písomnej časti a reálne motorovú pílu ani v rukách nemal. Tým chcel povedať, že hospodár v lese mu už potom, čo kontroloval rómov, žiadnu prácu nechcel dať. V minulosti pracoval v autoservise, kde striekal motorové vozidlá a už v roku 1991 mu lekárka zakázala vykonávať takúto prácu, pretože išlo o zdraviu škodlivé prostredie, mal ťažkosti so žalúdkom. Potom pracoval krátku dobu vo vojenských lesoch, robil strážnika. Pracoval aj na obecnom úrade. Prácu vykonávať mu znemožňujú ťažkosti s chrbticou po prekonaných úrazoch a súčasne predložil nové lekárske nálezy po poučení posudkovou lekárkou sociálneho poistenia. Zdôraznil, že hospodár ho do práce zobral na vlastnú zodpovednosť, pretože jeho obvodný lekár ho nechcel vypísať do práce, pretože trpí aj vysokým krvným tlakom. Jeho zdravotný stav nie je došetrený, pretože 16.12.2014 sa má podrobiť USG vyšetreniu. Má vážne ťažkosti s chrbticou, trpí pískaním v ušiach. Psychologickú ani psychiatrickú ambulanciu nenavštevuje, nikto mu nepovedal, žeby za takýmito odbornými lekármi mal ísť. Trval na tom, že je invalidný a v dôsledku poškodenia chrbtice a ďalších chorôb nie je schopný pracovať ako úplne zdravý človek. Odporkyňa sa k veci vyjadrila v písomnom podaní zo dňa 02.12.2014 a navrhla napadnuté rozhodnutie ako vecne správne potvrdiť. Zdôraznila, že námietkam navrhovateľa nie je možné vyhovieť poukazujúc na skutočnosti uvedené v odôvodnení rozhodnutia s tým, že podľa posudku posudkového lekára sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, pobočky Poprad zo dňa 02.04.2014, ktorý bol vypracovaný na základe podanej žiadosti o invalidný dôchodok, nie je navrhovateľ invalidný podľa ustanovenia § 71 ods. 1 zákona, lebo má mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 35% v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. V uvedenom posudku, ktorý je neoddeliteľnou súčasťou napadnutého rozhodnutia, posudkový lekár sociálneho poistenia odborne posúdil a vyhodnotil zdravotný stav navrhovateľa a zistené zdravotné postihnutie zaradil podľa prílohy č. 4 k zákonu do príslušnej kapitoly. Keďže zhoršenie zdravotného stavu navrhovateľa podľa záverov posudkových lekárov sociálneho poistenia nie je na takej úrovni, ktorá by podľa ustanovenia § 71 zákona v znení neskorších predpisov zakladala vznik invalidity, žiadosť o invalidný dôchodok bola napadnutým rozhodnutím zamietnutá. Na základe podaného opravného prostriedku bol zdravotný stav navrhovateľa opätovne posúdený posudkovým lekárom sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, pobočky Poprad dňa 02.04.2014 a posudkovým lekárom sociálneho poistenia sociálnej poisťovne ústredia dňa 18.11.2014. Posudkoví lekári sociálneho poistenia zotrvali na pôvodnom posudku, že navrhovateľ nie je invalidný podľa ustanovenia § 71 ods. 1 zákona, lebo má mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 35% v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Posudkoví lekári sociálneho poistenia v konaní predchádzajúcom vydaniu napadnutého rozhodnutia, ako aj v konaní o opravnom prostriedku na základe predložených odborných lekárskych nálezov a vlastného vyšetrenia vyhodnotili, že navrhovateľov zdravotný stav nie je zhoršený na úroveň invalidity, lebo má mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 35% v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Navrhovateľ v konaní o opravnom prostriedku predloženými listinnými dôkazmi (najmä odbornými lekárskymi nálezmi) nepreukázal, že jeho zdravotný stav odôvodňuje vznik invalidity. Z dôvodu, že navrhovateľovi sa nepodarilo spochybniť správnosť rozhodnutia o zamietnutí žiadosti o invalidný dôchodok, má odporkyňa za to, že o žiadosti navrhovateľa o invalidný dôchodok bolo rozhodnuté správne a v súlade s objektívne zisteným skutkovým stavom. Krajský súd podľa § 250l a nasledujúcich ustanovení Občianskeho súdneho poriadku preskúmal napadnuté rozhodnutie, vypočul účastníkov konania, doplnil dokazovanie a dospel k záveru, že opravný prostriedok navrhovateľa nie je dôvodný. Po podaní opravného prostriedku bol posudok vypracovaný posudkovou lekárkou Sociálnej poisťovne, ústredie, vysunuté pracovisko v Poprade a to dňa 18.11.2014, ktorá sa stotožnila s posudkom sociálnej poisťovne pobočky. Podľa výroku posudku navrhovateľ nie je invalidný podľa § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení, lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav nemá pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40% v porovnaní so zdravou fyzickou osobou s mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 35%. Z posudku vyplýva, že navrhovateľ bol vyšetrený touto posudkovou lekárkou, ktorá konštatovala, že navrhovateľ na rokovanie sa dostavil samostatne, chôdza v norme, bez pomôcok, pri normostenickom habituse, výživa primeraná, koža čistá, bez ikteru a cyanózy, orientovaný, komunikácia ťažšia, otázky je potrebné opakovať a vysvetľovať, so zabiehavým myslením, psychomotorické tempo spomalené. Nález na hlave poklopovo nebolestivý, neurologicky, orientačne v norme, rovnako aj ostatný nález vo vzťahu k ušiam, očiam a nosu. Pohyb šije voľný, štítna žľaza a lymfatické uzliny nezhmatné, akcia srdca pravidelná, pokojná, dýchanie vezikulárne, čisté v celom rozsahu, brucho voľne priehmatné, nebolestivé, pečeň a slezina nezväčšené, dolné končatiny bez opuchov, lýtka voľné. Krčná chrbtica palpačná citlivosť v oblasti zlomených tŕňových výbežkov, flexia je v norme, rotácie mierne obmedzené, inklinácie obmedzené o 1/3, nebolestivé, paravertebrálne svalstvo tuhé, trapézy voľné, hrudná chrbtica nebolestivá, s bolestivosťou v norme. Drieková chrbtica obmedzenie flexie a rotácií, paravertebrálne svalstvo tuhšie, s Thomayerom 40 cm, Lasseque obojstranne 80 stupňov, s tým, že navrhovateľ pri obúvaní sa nezohýba v driekovej chrbtici, potrebuje si sadnúť. Bolesť lokalizoval do oblasti driekovej chrbtice, bez vyžarovania. Posúdené boli odborné nálezy a správy z hospitalizácie navrhovateľa a to z oddelenia úrazovej chirurgie zo dňa 07.05.2009, vrátane CT vyšetrenia, podľa ktorého Th12-L2 so záverom kompresívna zlomenina stavca L1 bez dislokácie úlomkov do spinálneho kanála. Podľa anesteziologického vyšetrenia zo dňa 07.05.2009 kvantitatívna porucha vedomia na úrovni 6b, delírium v Th, neuroleptikami, bronchopneumónia obojstranne vs. malígny neuroleptický syndróm v.s., následne navrhovateľ bol preložený na OAIM. Zo správy z epikrízy vyplýva, že navrhovateľ bol vyšetrený na Chirurgickej ambulancii v X., následne bol preložený na oddelenie OAIM. Po CT vyšetrení bola indikovaná operačná liečba pre kompresívnu kompresiu tela stavca L1, bol plánovaný preklad na Traumatologickú kliniku v R. za účelom operačného riešenia zlomeniny. V priebehu hospitalizácie došlo k rozvoju delirantného stavu, ktorý znemožnil preklad, boli indikované medikamenty za účelom tlmenia delirantného stavu, v čase vypracovania správy navrhovateľ mal febrílie, bol dyspnoický, s konštatáciou kvantitatívnej poruchy vedomia. Následne bol preložený na oddelenie OAIM, so záverom zlomenina tela stavca L1 kompresívna, delírium tremens, kvantitatívna porucha vedomomia, suspektná bronchopneumónia obojstranne. Podľa ďalšej správy z hospitalizácie na traumatologickom oddelení, kde bol navrhovateľ hospitalizovaný od 08.05.2009 do 21.05.2009, podľa CT vyšetrenia úseku L chrbtice zo dňa 08.05.2009 je konštatovaná kompresívna zlomenina tela stavca L1. Podľa psychiatrického konzília zo dňa 11.05.2009 bol pri vedomí, orientovaný osobou, miestom a časom správne, s nadviazaním verbálneho kontaktu, ktorý bol dobrý, odpovede primerané, nálada eutýmna, správanie anamnesticky, od ošetrujúceho personálu bez porúch a bez agresivity, psychomotorické tempo primerané, vnímanie intaktné, myslenie intaktné, bez obsahových porúch, bez suicidálnych ideácií a proklamácii, abuzus alkoholu s psychickou závislosťou, pri dennom konzume alkoholu, pitie v ťahoch, abstinenčné príznaky pri vynechaní palimpsesty, s rannými dúškami, v tom čase navrhovateľ bez porúch správania a ani ošetrujúci personál neudával poruchy správania, neprítomné abstinenčné príznaky a bol usmerniteľný, so záverom odvykací stav od alkoholu, syndróm závislosti od alkoholu, stav po delirantnom stave. Operácia 18.05.2009: vnútorná fixácia - SOKON Titan, so záverom kompresívna zlomenina tela stavca L1, zápal pľúc vpravo a abstinenčný stav, syndróm závislosti na alkohole. Podľa správy z traumatologického vyšetrenia zo dňa 03.05.2010 bolo zistené, že podľa objektívneho nálezu rana bola zahojená, obmedzenie pohybu chrbtice, predklon 40 cm, podľa RTG snímok zlomenina zahojená, materiál bez zmeny, so záverom zlomenina driekového stavca, s doporučením plne zaťažiť chrbticu. Podľa ďalšej správy z hospitalizácie na oddelení úrazovej chirurgie s hospitalizáciou od 23.01.2012 do 26.01.2012 došlo k neodkladnému prijatiu pre otras mozgu, tržnú ranu hlavy occipitálne a ebrietu. Podľa RTG lebky zo dňa 24.01.2012 stav bol bez presvedčivých traumatických zmien. CT mozgu zo dňa 24.01.2012 vykazuje známky kôrovej atrofie mozgu. Podľa neurologického konzília zo dňa 24.01.2012 je konštatované, že reflexy šľachovo-okosticové C5/8 sú výbavné, s hyperreflexiou, L2/S2 - RŠP výbavné, RŠA, RMP obojstranne nevýbavné, pyramídové javy zánikové neprítomné, pyramídové javy iritačné, Babinski 1.dx pozitívny, 1.sin. negatívny, tzv. Chaddock naznačený vľavo, ostatné neprítomné, brušné reflexy nevýbavné, cielenie primerané, citlivosť správna, Lasseque obojstranne negatívny, postoj I.: titubácie, v postoji II., III. sklon k pádom, s neistotou, Romberg pozitívny, chôdza I., II. neistá, o širšej báze, v II. po niekoľkých krokoch úchylky, sklon k pádom, poklopovo proc. spinosi v Th, LS a C úseku chrbtice nebolestivé, Thomayer pozitívny od 40 cm, postoj na špičkách a pätách primeraný, dorzálna flexia palcov a nôh je v norme, mierne obmedzená dynamika v Th oblasti do inklinácie obojstranne, so záverom kvadrusymptomatológia, vestibulárny syndróm v sledovaní, VAS v LS v chronickom priebehu, stav po operácii v úseku L1 v anamnéze, syndróm závislosti na alkohole, so záverom otras mozgu, tržno-zmliaždená rana na hlave v oblasti záhlavia, ebrietas ethenoli. Ďalej navrhovateľ absolvoval CT vyšetrenie krčnej chrbtice a to 21.04.2013, kde sa konštatuje zlomenina proc. spinosus C5 a C6, dorzálna protrúzia až herniácia disku C4-5 s impresiou na ventrálny okraj durálneho vaku, dorzálna protrúzia disku C5-C7, spondylóza cervikálnej chrbtice. Z chirurgického vyšetrenia zo dňa 21.04.2013 bolo zistené, že došlo k naloženiu goliera Stiffneck, s bolestivosťou dolnej časti krčnej chrbtice v oblasti tŕňových výbežkov, na horné končatiny bez pocitu tŕpnutia, neurocirkulačne v norme. RTG snímky dokumentujú zlomeniny tŕňových výbežkov C5, C6 a CT vyšetrenie krčnej chrbtice je s nálezom s početnými osteofytmi s tým, že ide o stabilnú zlomeninu C chrbtice, je odporúčané fyzické šetrenie, golier s dobou 3 týždňov, so záverom zlomenina tŕňovitých výbežkov C5 a C6. Podľa neurologického vyšetrenia zo dňa 02.09.2013 navrhovateľ v priebehu vyšetrenia udával, že má bolesti krčnej chrbtice a krížovej chrbtice. Je po operácii driekovej chrbtice, pri zlomenine tela stavca L1. V čase vyšetrenia udával, že mal viac bolesti driekovej chrbtice. Objektívne vyšetrenie v tomto náleze uvádza, že inervácia mnestických nervov je správna, RSO na horných končatinách je bez asymetrie, bez senomotorických výpadov na horných končatinách, na dolných končatinách je RSO nevýbavné, taktilná hypestézia akier dolných končatín, Lasseque obojstranne prítomný pri 65 stupňoch, pyramídové javy iritačné, negatívne. V úseku C a LS chrbtice je hypertonus paravertebrálneho svalstva, s obmedzenou dynamikou úseku C a LS chrbtice, s Thomayerom + 30 cm, rotácie v oblasti C chrbtice sú redukované o 1/3, so záverom VAS C a LS chrbtice, stav po úraze krčnej a driekovej chrbtice, dorzálna protrúzia až herniácia disku C45, protrúzie diskov C5-7 a spondylóza krčnej chrbtice. Z ortopedického vyšetrenia zo dňa 09.05.2014 je anamnesticky uvádzaná bolesť L oblasti s iradiáciou do dolných končatín s tým, že navrhovateľ pred 5 rokmi utrpel kompresívnu zlomeninu stavca L1, ktorá bola riešená operačne. Podľa klinického vyšetrenia úseku L chrbtice a to dynamiku drieku je znížená, bolestivá, inklinácie, retroflexie nulové, vyhladená lordóza, operačná jazva kľudná, orientačné neurologicky pozitívny Lasseque obojstranne pri doťahovaní, manévre na bedrové kĺby nepriekazné, so záverom bolesti chrbtica, pseudoradikulárny syndróm, stav po zlomenine stavca L1 skoršieho dáta. Ako úraz je uvedená zlomenina driekovej chrbtice. Rozhodujúcim zdravotným postihnutím je stanovený stav po úraze a operácii chrbtice driekovej časti s prejavmi nervového a svalového dráždenia s obmedzením výkonnosti organizmu podľa prílohy č. 4 Zákona o sociálnom poistení so zaradením do kapitoly XV., odd. E, položka 4b/ s mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 35%. Posudková lekárka súhrnne zdravotný stav navrhovateľa na účely invalidity odôvodnila tak, že navrhovateľ v máji 2009 utrpel zlomeninu stavca L1, následne 18.05.2009 došlo k fixačnej operácii. V neurologickom náleze je stav bez senzomotorických výpadov, je odporúčaná plná záťaž chrbtice. V roku 2012 mal navrhovateľ otras mozgu a tržnú ranu na hlave, bol hospitalizovaný na oddelení úrazovej chirurgie. V apríli 2013 došlo k zlomenine tŕňovitých výbežkov stavcov C5 a C6 po úraze. Zlomenina bola stabilná, pri konzervatívnej liečbe, s nasadením Schantzovho goliera. Z neurologického vyšetrenia s odstupom 5 mesiacov je stav bez senzomotorických výpadov na horných končatinách, je popisovaný bolestivý syndróm krčnej a driekovej chrbtice, príznaky koreňového dráždenia však nie sú popisované, preto došlo k zaradeniu tak, ako je uvedené vyššie. Posudková lekárka ďalej uviedla, že pri posudzovaní zdravotného stavu navrhovateľa tento uvádzal, že horšie počuje, má tráviace ťažkosti a poruchy pamäte. V súvislosti s týmito zdravotnými ťažkosťami nie sú doložené žiadne odborné vyšetrenia, ktoré by dokumentovali nepriaznivý zdravotný stav, a preto ich posudková lekárka nemôže ani hodnotiť s tým, že navrhovateľa poučila o tom, že je nutné absolvovať odborné vyšetrenie a pri najbližšom posudzovaní zdravotného stav predložiť posudkovému lekárovi. Súd vo veci nariadil pojednávanie na deň 09.12.2014, na ktorom navrhovateľ predložil nové lekárske nálezy a to nález ORL ambulancie zo dňa 08.12.2014, nález MUDr. J. R. zo dňa 03.12.2014, nález MUDr. G. Y. zo dňa 02.12.2014 gastroenterologičky. Na základe týchto nálezov súd vyžiadal od posudkovej lekárky sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, ústredia, so sídlom v Poprade dopĺňací posudok. Tento bol vypracovaný dňa 07.01.2015. Posudková lekárka konštatovala, že podľa interného vyšetrenia zo dňa 03.12.2014 k vyšetreniu došlo pre nameranie vyšších hodnôt tlaku krvi. Navrhovateľ na vysoký tlak sa nelieči. Podľa objektívneho nálezu bola akcia srdca pravidelná, s tlakom krvi 140/100 Torrov, pri čistom dýchaní. EKG vyšetrenie dokumentuje stav bez patologického nálezu, so záverom neliečená hypertenzná choroba bez dokázaných orgánových zmien. Podľa vyšetrenia v gastroenterologickej ambulancii zo dňa 02.12.2014 vyplýva údaj, že navrhovateľ v tejto ambulancii bol naposledy vyšetrený v roku 2006 pre povrchový zápal žalúdočnej sliznice, odvtedy na vyšetrení nebol. V čase vyšetrenia udával opätovné bolesti žalúdka, preto bol odoslaný na vyšetrenie. Podľa objektívneho nálezu je brucho palpačne priehmatné, s miernom citlivosťou v epigastriu, pečeň presahuje rebrový oblúk o 3 cm, slezina je nezväčšená a dolné končatiny boli bez opuchov. Podľa ORL vyšetrenia z 08.12.2014 a to objektívneho nálezu vonkajšie ucho bolo bez patológie, bol realizovaný výplach pre ušný maz a nález v oblasti bubienka je v norme, nosová sliznica je ružová, lastúry normotrofické, prieduchy voľné, nosohltan, sliznica ružová, podnebné oblúky súmerné, tonzily nezväčšené, laringoskopický nález je v norme, audiogram - celková strata sluchu podľa Fowlera 60,3%. Podľa USG vyšetrenia brušných orgánov zo dňa 16.12.2014 je dokumentované zväčšenie pečene a hepatopatia, bez ložiskových zmien, s laboratórnymi vyšetreniami, podľa ktorého FW je hodnota 10/25, krvný obraz je v norme, základný skríning glykémia, urea, celkový bilirubín, cholesterol, triglyceridy je v norme, AST 4,44, ALT 2,72, GMT 10,73. Podľa gastroskopie pažerák je bez prítomnosti varixov, žalúdok, sliznica tela aj antra žalúdka bez defektov, v oblasti tela drobné ložiská slizničného krvácania, bulbus duodena bez defektov, so záverom chronická etanolotoxická hepatopatia, pangastritída, s drobnými ložiskami slizničného krvácania. K zmene posudku ani rozhodujúceho zdravotného postihnutia nedošlo. Vyššie citované lekárske nálezy boli posudkovou lekárkou zhodnotené tak, že podľa gastroenterologického vyšetrenia, vrátane USG vyšetrenia brušných orgánov a gastroskopie by v súvislosti s hodnotením podľa prílohy č. 4 Zákona o sociálnom poistení dosahovali percentuálne hodnoty cca 20 % na základe toho, že závery odborných vyšetrení sú nezávažného charakteru, sú liečené konzervatívne, s doporučením životosprávy. Vyhodnotenie ORL vyšetrenia s percentuálnou stratou sluchu cca 60 % predstavuje zníženie počuteľnosti ľahkého stupňa a v prípade percentuálneho hodnotenia by bola miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť cca 20%. Na základe uvedenej skutočnosti konštatuje, že závery novodoložených lekárskych nálezov sú z posudkového hľadiska nezávažné a neodôvodňujú percentuálne navýšenie, resp. ani jedno z týchto ochorení nemožno hodnotiť ako rozhodujúce zdravotné postihnutie. Zákon č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov v ustanovení § 70 ods. 1 podmienky nároku na invalidný dôchodok upravuje tak, že poistenec má nárok na invalidný dôchodok, ak sa stal invalidný, získal počet rokov dôchodkového poistenia uvedený v § 72 a ku dňu vzniku invalidity nespĺňa podmienky nároku na starobný dôchodok alebo mu nebol priznaný predčasný starobný dôchodok. Ustanovenie § 71 ods. 1 až 10 Zákona o sociálnom poistení upravuje schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť a mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v odseku 1 tak, že poistenec je invalidný, ak pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav má pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav je taký zdravotný stav, ktorý spôsobuje pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť a ktorý má podľa poznatkov lekárskej vedy trvať dlhšie ako jeden rok. Pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje porovnaním telesnej schopnosti, duševnej schopnosti a zmyslovej schopnosti poistenca s dlhodobo nepriaznivým zdravotným stavom a telesnej schopnosti, duševnej schopnosti a zmyslovej schopnosti zdravej fyzickej osoby. Pri posudzovaní poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa neprihliada na zdravotné postihnutia, ktoré boli zohľadnené na nárok na invalidný výsluhový dôchodok podľa osobitného predpisu. Pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje na základe a) lekárskych správ a údajov zo zdravotnej dokumentácie zdravotníckeho zariadenia a zhodnotenia liečby s určením diagnostického záveru, stabilizácie ochorenia, jeho ďalšieho vývoja, ďalšej liečby a b) komplexných funkčných vyšetrení a ich záverov, pričom sa prihliada na zostávajúcu schopnosť vykonávať zárobkovú činnosť, zostávajúcu schopnosť prípravy na povolanie, možnosti poskytnutia pracovnej rehabilitácie alebo rekvalifikácie (§ 71 ods. 2 až 4 Zákona o sociálnom poistení). Podľa ods. 5 citovaného ustanovenia - miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je uvedená v prílohe č. 4. Podľa ods. 6 uvedeného ustanovenia - miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v percentách sa určuje podľa druhu zdravotného postihnutia, ktoré je rozhodujúcou príčinou dlhodobo nepriaznivého zdravotného stavu, a so zreteľom na závažnosť ostatných zdravotných postihnutí. Podľa § 71 ods. 7 Zákona o sociálnom poistení - jednotlivé percentuálne miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa nesčítavajú. Mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť určenú podľa odseku 6 možno zvýšiť najviac o 10 %, ak závažnosť ostatných zdravotných postihnutí ovplyvňuje pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť. Na určenie zvýšenia hodnoty sa vychádza z predchádzajúceho výkonu zárobkovej činnosti, dosiahnutého vzdelania, skúsenosti a schopnosti rekvalifikácie. Obdobne to platí, ak pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je dôsledkom viacerých zdravotných postihnutí podmieňujúcich dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav. Ak v prílohe č. 4 nie je uvedené zdravotné postihnutie, ktoré je príčinou dlhodobo nepriaznivého zdravotného stavu, určí sa miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v percentách podľa takého zdravotného postihnutia uvedeného v tejto prílohe, ktoré je s jeho funkčným dopadom najviac porovnateľné. Dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav na účely invalidity sa posúdi opätovne, ak sa predpokladá zmena vo vývoji zdravotného stavu a zmena schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť (§ 71 ods. 8 až 10 Zákona o sociálnom poistení). Príloha č. 4 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov v kapitole XV. upravuje choroby podporného a pohybového aparátu a súčasne má uvedené všeobecné posudkové hľadisko, podľa ktorého miera poklesu schopnosti zárobkovej činnosti sa určí podľa funkčného postihnutia (postihnutia pohybu v kĺboch v súvislosti so záťažou na príslušný kĺb) a vplyvu na ostatné systémy a orgány. Pri zistení pohybových a degeneratívnych zmien treba porovnať, či ich rozsah a výskyt presahujú zmeny typické pre porovnateľnú vekovú kategóriu. Samotné röntgenologicky zistené degeneratívne zmeny nezapríčiňujú pokles schopnosti zárobkovej činnosti, rovnako ako skutočnosť, či bola vykonaná operácia na končatine alebo na chrbtici, alebo súvislosť s úrazom. Pri chronických zápaloch kĺbov treba prihliadnuť popri poruche funkcie tiež na aktivitu chorobného procesu. Pri celkovej osteoporóze či osteomalácii (napr. pri hormonálnych poruchách, gastrointestinálnych resorpčných poruchách, pri poškodení obličiek) je miera poklesu schopnosti zárobkovej činnosti závislá od rozsahu a stupňa patologických zmien skeletu a z nich vyplývajúcej poruchy funkcie. Miera poklesu schopnosti zárobkovej činnosti pri poraneniach svalov a šliach sa určí podľa miery funkčnej poruchy, podľa postihnutia krvného a lymfatického systému. Pri poraneniach fascie sa môžu objaviť ruptúry svalov, ktoré sú však len zriedkavo príčinou poklesu schopnosti zárobkovej činnosti. V oddiely E je upravená dorzopatia, deformujúca dorzopatia a spondylopatia. Pod položkou 4 sú uvedené stavy po operáciách chrbtice a medzistavcových platničiek, stav po úraze chrbtice, pod písm. a/ s miernym reziduálnym funkčným nálezom s mierou poklesu 10 - 20%, pod písm. b/ často recidivujúce prejavy nervového a svalového dráždenia, slabosť svalového korzetu, chrbtica s podstatným obmedzením celkovej výkonnosti organizmu s mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 35 - 45%, pod písm. c/ s nepriaznivým reziduálnym funkčným nálezom, s trvalými prejavmi dráždenia nervov a svalov, s parézami a so svalovými atrofiami a s poruchou funkcie zvieračov, s mierou poklesu 70 - 80%. Ak teda posudkoví lekári sociálneho poistenia u navrhovateľa rozhodujúce zdravotné postihnutie zaradili do uvedenej kapitoly s mierou poklesu 35%, posudok vypracovali na základe odborných nálezov a z citovaného všeobecného posudkového hľadiska jednoznačne vyplýva, že rozhodujúcim kritériom pre stanovenie miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je funkčné postihnutie chrbtice. Z nálezov vyplýva, že navrhovateľ síce utrpel zlomeninu stavca L1 a tŕňových výbežkov C5 a 6, avšak závažné funkčné postihnutie chrbtice preukázané nebolo. Ostatné zdravotné postihnutie, ktoré sú navrhovateľom dokumentované lekárskymi nálezmi predloženými na pojednávaní dňa 09.12.2014, sú nezávažné, postihnutie sluchu je ľahkého stupňa, vysoký krvný tlak nespĺňa kritéria dlhodobosti a poškodenie žalúdka vážneho charakteru preukázané nebolo a rovnako nebola preukázaná dlhodobá liečba (najmenej rok). V súlade so zákonom teda postupovala odporkyňa, ak na základe posudku sociálnej poisťovne pobočky zamietla žiadosť navrhovateľa o invalidný dôchodok, pretože navrhovateľ v konaní nepreukázal, žeby jeho zdravotné postihnutia presahovali mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 40%. Z uvedených dôvodov preto súd podľa § 250q ods. 2 O.s.p. napadnuté rozhodnutie ako vecne správne potvrdil. Účastníkom náhradu trov konania nepriznal, pretože navrhovateľ v konaní nemal úspech a odporkyňa aj pri úspechu v konaní zo zákona nemá nárok na náhradu trov konania aplikujúc § 250k ods. 1 v spojení s § 250l ods. 2 O.s.p.. Poučenie: Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd SR v Bratislave prostredníctvom Krajského súdu v Prešove a to písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha, teda ako navrhuje, aby vo veci rozhodol odvolací súd.