Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Prešov Spisová značka: 2Sd/103/2014 Identifikačné číslo súdneho spisu: 8014201343 Dátum vydania rozhodnutia: 25. 02. 2015 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Morozová Nemcová ECLI: ECLI:SK:KSPO:2015:8014201343.2 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Prešove samosudkyňou JUDr. Katarínou Morozovou Nemcovou v právnej veci navrhovateľky G. R., r.č. XX XX XX XXXX, trvale bytom T. XXX, XXX XX G., proti odporkyni Sociálnej poisťovni, ústredie v Bratislave, ul. 29. augusta č. 8, 813 63 Bratislava, o vdovský dôchodok a sirotský dôchodok takto r o z h o d o l : P o t v r d z u j e rozhodnutie odporkyne zo dňa 17. októbra 2014 pod č. XXX XXX XXXX 0, ktorým bola zamietnutá žiadosť navrhovateľky o vdovský dôchodok. P o t v r d z u j e rozhodnutie odporkyne zo dňa 17. októbra 2014 pod č. XXX XXX XXXX 0, ktorým bola zamietnutá žiadosť o sirotský dôchodok na R. N.. P o t v r d z u j e rozhodnutie odporkyne zo dňa 17. októbra 2014 pod č. XXX XXX XXXX 0, ktorým bola zamietnutá žiadosť o sirotský dôchodok R. E.. o d ô v o d n e n i e : Preskúmavanými rozhodnutiami zo dňa 17.10.2014 sociálna poisťovňa ústredie pod č. XXX XXX XXXX X podľa § 74 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov zamietla žiadosť navrhovateľky o vdovský dôchodok z dôvodu, že navrhovateľka nesplnila podmienky uvedené v ustanovením § 74 ods. 1 citovaného zákona pretože zomretý manžel ku dňu smrti 19.08.2014 nezískal potrebný počet rokov dôchodkového poistenia, ktorý vo veku nad 45 rokov mal byť najmenej 15 rokov, pričom nebohý manžel získal 4272 dní obdobia dôchodkového poistenia. Preskúmavaným rozhodnutím zo dňa 17.10.2014 pod č. XXX XXX XXXX X podľa § 76 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov zamietla sociálna poisťovňa ústredie o sirotský dôchodok na N. R., syna navrhovateľky z dôvodu, že navrhovateľka nesplnila podmienky uvedené v ustanovení § 76 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z., pretože nesplnila nárok na sirotský dôchodok nezaopatrenému dieťaťu, pretože dňom smrti rodiča - osvojiteľa R. N., nar. XX.XX.XXXX ku dňu smrti nepoberal starobný dôchodok, predčasný starobný dôchodok ani invalidný dôchodok a nesplnil podmienky nároku na starobný dôchodok a ani nezomrel v dôsledku pracovného úrazu alebo choroby z povolania, preto nárok na sirotský dôchodok bol posúdený z hľadiska, či zomretý rodič získal potrebný počet rokov dôchodkového poistenia na nárok na invalidný dôchodok, pričom vo veku nad 45 rokov je táto doba potrebná najmenej 15 rokov a zomretý rodič získal 4272 dní obdobia dôchodkového poistenia, tzn. nesplnil jednu zo základných podmienok na priznanie sirotského dôchodku pre N. R.. Ďalším preskúmavaným rozhodnutím zo dňa 17.10.2014 pod č. XXX XXX XXXX X sociálna poisťovňa ústredie podľa § 76 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov zamietla žiadosť navrhovateľky o sirotský dôchodok na R. E., pretože podľa § 76 ods. 1 citovaného zákona, nárok na sirotský dôchodok vzniká nezaopatrenému dieťaťu dňom smrti rodiča - osvojiteľa R. N., nar. XX.XX.XXXX, ak splnil podmienky uvedené v tomto ustanovení pod bodom a), b), c). V danom prípade zomretý rodič ku dňu smrti nepoberal starobný dôchodok, ani predčasný starobný dôchodok, ani invalidný, nesplnil podmienky nároku na starobný dôchodok, ani nezomrel v dôsledku pracovného úrazu, alebo choroby z povolania a preto nárok na sirotský dôchodok bol posúdený aj z hľadiska, či zomretý rodič získal potrebný počet rokov dôchodkového poistenia na nárok na invalidný dôchodok, čo bolo v jeho prípade ku dňu 19.08.2014 nad 45 rokov potrebné získať najmenej 15 rokov dôchodkového poistenia, pričom zomretý rodič R. N. získal 4272 dní dôchodkového poistenia, čím nesplnil jednu zo základných podmienok na priznanie invalidného dôchodku a teda nesplnil jednu z podmienok uvedených v § 76 ods. 1 citovaného zákona. Včas podaným opravným prostriedkom sa navrhovateľka zo dňa 03.11.2014 domáhala návrhom na preskúmanie súdom na základe zamietnutej žiadosti o priznanie vdovského a sirotského dôchodku. Iné skutočnosti návrhu na preskúmanie navrhovateľka neuviedla. Na predvolanie súdu navrhovateľka aj napriek opätovnému predvolaniu sa na pojednávanie a doručenému predvolaniu, ktoré bolo navrhovateľke doručené dňa 03.02.2015 pojednávania vykonané pred Krajským súdom v Prešove dňa 25.02.2015 nedostavila bez predchádzajúceho ospravedlnenia potom, čo bola navrhovateľka v predvolaní súdom upovedomená s poukazom na ustanovenie § 101 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku. Súd dňa 25.02.2015 pojednával v neprítomnosti navrhovateľky z dôvodu hospodárnosti. K podanému opravnému prostriedku sa písomným stanoviskom zo dňa 28.11.2014 vyjadrila sociálna poisťovňa ústredie, pričom v uvedenom stanovisku poukázala na ustanovenie § 74 a § 76 zákona o sociálnom poistení, ako aj na potrebu splnenia podmienky rokov dôchodkového poistenia, ktoré v prípade navrhovateľky bolo potrebné, aby jej zomretý manžel vo veku nad 45 rokov mal splnenú podmienku najmenej 15 rokov obdobia dôchodkového poistenia. Ako vyplýva z osobného listu z dôchodkového poistenia, tento mal ku dňu smrti 19.08.2014 4272 dní obdobia dôchodkového poistenia, čo predstavuje 11 rokov a 257 dní obdobia dôchodkového poistenia, čím nezískal potrebný počet rokov obdobia dôchodkového poistenia na vznik nároku na invalidný dôchodok a preto nevznikol navrhovateľke ani nárok na vdovský dôchodok a sirotský dôchodok na osvojené deti R. N. a R. E.. Krajský súd podľa § 250l a nasl. ustanovení O.s.p. preskúmal napadnuté rozhodnutie vydané sociálnou poisťovňou ústredím 17.10.2014 pod č. XXX XXX XXXX 0, ktorými bola zamietnutá žiadosť navrhovateľky o vdovský dôchodok a sirotský dôchodok na osvojené deti N. R. a E. R. podľa príslušných ustanovení a dospel k záveru, že opravný prostriedok navrhovateľky nie je dôvodný, pretože sociálna poisťovňa ústredie vydala rozhodnutia v súlade so zákonom. Podľa § 74 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov účinného v čase vydania napadnutého rozhodnutia, vdova má nárok na vdovský dôchodok po manželovi, ktorý a) ku dňu smrti bol poberateľom starobného dôchodku, invalidného dôchodku, alebo mal nárok na predčasný starobný dôchodok, b) ku dňu smrti splnil podmienky na starobný dôchodok, alebo získal počet rokov dôchodkového poistenia na nárok na invalidný dôchodok, c) zomrel v dôsledku pracovného úrazu, alebo choroby z povolania. Čo sa týka podmienok uvedených v citovanom ustanovení podľa skutkového stavu, ktorý bol preukázaný z dávkového spisu odporkyne nebohý manžel, ktorý zomrel 19.08.2014 ku dňu smrti s poukazom na nesplnenie podmienok pod písm. a) a c) bola skúmaná podmienka pod písm. b), pričom ku dňu smrti by splnil podmienky nároku na vdovský dôchodok v tom prípade, keby dosiahol najmenej 15 rokov dôchodkového poistenia, pričom ako vyplýva z osobného listu dôchodkového poistenia, poistený R. N. získal ku dňu 19.08.2014 4272 dní obdobia dôchodkového poistenia, čo predstavuje 11 rokov a 257 dní obdobia dôchodkového poistenia, čím nezískal potrebný počet rokov obdobia dôchodkového poistenia na vznik nároku na invalidný dôchodok a preto nárok navrhovateľky o priznanie vdovského dôchodku bol zamietnutý. Podľa § 76 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení, nárok na sirotský dôchodok má nezaopatrené dieťa, ktorému zomrel rodič alebo osvojiteľ dieťaťa, ak rodič alebo osvojiteľ ku dňu smrti bol poberateľom starobného dôchodku, alebo invalidného dôchodku, mal nárok na predčasný starobný dôchodok, alebo ku dňu smrti získal počet rokov dôchodkového poistenia na nárok na invalidný dôchodok, alebo splnil podmienky nároku na starobný dôchodok, alebo zomrel v dôsledku pracovného úrazu, alebo choroby z povolania. V súlade s vyššie citovaným ustanovením Zákona o sociálnom poistení aj v tomto prípade navrhovateľka ako osvojiteľka detí N. R. a E. R. nesplnila podmienky nároku na priznanie sirotského dôchodku, pretože jej manžel N. R., nar. XX.XX.XXXX zomrel dňa XX.XX.XXXX, pričom ku tomuto dňu podľa osobného listu dôchodkového poistenia získal 4272 dní obdobia dôchodkového poistenia čo predstavuje 11 rokov a 257 dní obdobia dôchodkového poistenia, čím nesplnil jednu zo základných podmienok potrebného počtu rokov obdobia dôchodkového poistenia, ktorý u neho vo veku nad 45 rokov predstavuje najmenej 15 rokov obdobia dôchodkového poistenia. Z uvedeného dôvodu preto nebol priznaný sirotský dôchodok na deti N. R. a E. R. v prospech navrhovateľky, ktorá požiadala o priznanie sirotského dôchodku sociálnu poisťovňu. S poukazom na vyššie citované ustanovenia Zákona o sociálnom poistení konkrétne ustanovenia § 74 a § 76 podľa názoru súdu sociálna poisťovňa ústredie správne a zákonne rozhodla, keď na základe nesplnenia základných podmienok uvedených v týchto ustanoveniach rozhodla tak, že žiadosť o priznanie vdovského dôchodku a sirotského dôchodku v prospech detí N. a E. R. navrhovateľke G. R. nepriznala. Krajský súd v súlade s ustanovením § 250l ods. 2 s poukazom na obsah ustanovenia § 250q ods. 2 O.s.p. napadnuté rozhodnutia vydané 17.10.2014 pod č. XXX XXX XXXX 0, podľa ktorých v súlade s ustanovením § 74 a § 76 Zákona o sociálnom poistení neboli priznané vdovský dôchodok a sirotský dôchodok v prospech N. R. a E. R. potvrdil ako vecne správne a zákonné. V zmysle ustanovenia § 250k ods. 1 O.s.p rozhodol súd aj o trovách konania a vzhľadom na neúspešnosť navrhovateľky v predmetnom konaní rozhodol tak, že účastníkom náhradu trov konania nepriznal. S poukazom na to, že odporkyňa aj pri úspechu v konaní zo zákona nemá nárok na náhradu trov konania. Poučenie: Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd Slovenskej republiky v Bratislave prostredníctvom Krajského súdu v Prešove a to písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha, teda ako navrhuje, aby vo veci rozhodol odvolací súd.