Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Prešov Spisová značka: 3Sd/106/2014 Identifikačné číslo súdneho spisu: 8014201368 Dátum vydania rozhodnutia: 16. 01. 2015 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Magdaléna Želinská ECLI: ECLI:SK:KSPO:2015:8014201368.2 Uznesenie Krajský súd v Prešove v právnej veci navrhovateľa C. J., bytom D. XX, XXX XX W. proti odporkyni Sociálnej poisťovni, ústrediu v Bratislave, Ul. 29. augusta č. 8, o výšku invalidného dôchodku takto r o z h o d o l : Súd konanie z a s t a v u j e . Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : Rozhodnutím zo dňa 20.08.2014 č. XXX XXX XXXX X odporkyňa podľa § 73, § 112 ods. 4, 6 a § 82 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení znížila navrhovateľovi sumu invalidného dôchodku od 18.10.2014 na 224,40 EUR mesačne. Odôvodnila to tým, že od 9.7.2014 je pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť u navrhovateľa 60%. Uviedla, že navrhovateľov dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav a pokles schopnosti bol posúdený posudkovým lekárom sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, pobočky Poprad, výsledkom čoho je lekárska správa zo dňa 9.7.2014. Vzhľadom na spôsob výpočtu sumy invalidného dôchodku, ktorá sa určuje ako súčin priemerného osobného mzdového bodu (0,8389), obdobia dôchodkového poistenia získaného ku dňu vzniku nároku na invalidný dôchodok, ku ktorému sa pripočíta obdobie od vzniku nároku na invalidný dôchodok do dovŕšenia dôchodkového veku (41,9617 rokov), aktuálnej dôchodkovej hodnoty (na rok 2014 10,2524 eur) a percentuálneho poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť (60%), bola suma invalidného dôchodku určená k 9.7.2014 vo výške 216,60 eur, ku ktorej patrí suma zvýšenia 7,80 eur mesačne, ktorá patrila k doteraz vyplácanému dôchodku podľa § 82 zákona č. 461/2003 Z. z. Navrhovateľ podal proti tomuto rozhodnutiu návrh na preskúmanie, pretože nesúhlasí s odborným posudkom o invalidite a žiada o preskúmanie zdravotného stavu súdom. Odporkyňa v rámci predloženia veci súdu na preskúmanie a rozhodnutie priložila novú lekársku správu a posudok vydaný v rámci konania o opravnom prostriedku navrhovateľa. Podľa tohto posudku posudkového lekára sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne ústredia vysunuté pracovisko Poprad zo dňa 9.12.2014 je miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť u navrhovateľa 75 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Rozhodujúcim zdravotným postihnutím u navrhovateľa je cukrovka ťažko kompenzovateľná s opakovanými stavmi kolísania hodnôt glykémie a diabetickými komplikáciami podľa prílohy č. 4 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení, kapitola IV, položka 1, písmeno c s mierou poklesu 65 %. Iné zdravotné postihnutia zistené u navrhovateľa sú choroba vysokého krvného tlaku - NYHA II, cievna mozgová príhoda, hypotyreóza, ischemická choroba DK 1.-2. štádia podľa Fontainea, stav po zápale srdcového svalu so zvýšením percentuálnej miery o 10%. Na základe tohto predloženého lekárskeho posudku súd oboznámil s jeho výsledkom navrhovateľa s poučením, že s prihliadnutím na tento posudok je odporkyňa povinná vydať nové rozhodnutie. Dňa 12.01.2015 bolo súdu doručené podanie podpísané navrhovateľom, v ktorom uviedol, že svoj návrh vo veci berie späť a žiada o zastavenie konania. Podľa § 250l ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) podľa ustanovení tejto (tretej) hlavy sa postupuje v prípadoch, v ktorých zákon zveruje súdom rozhodovanie o opravných prostriedkoch proti neprávoplatným rozhodnutiam správnych orgánov. Podľa § 250l ods. 2 O.s.p. pokiaľ v tejto hlave nie je ustanovené inak, použije sa primerane ustanovenie druhej hlavy s výnimkou § 250a. Podľa § 250d ods. 3 (druhej hlavy) O.s.p. súd uznesením konanie zastaví, ak bol návrh vzatý späť. Tretia hlava piatej časti O.s.p. neobsahuje osobitnú úpravu postupu pri späťvzatí návrhu. Súd preto na základe podania navrhovateľky zastavil konanie na základe § 250d ods. 3 druhej hlavy O.s.p. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) v spojení s § 246c ods. 1 O.s.p., lebo žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na Najvyšší súd SR v Bratislave prostredníctvom Krajského súdu v Prešove, a to písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha, teda ako navrhuje, aby vo veci rozhodol odvolací súd.