Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Prešov Spisová značka: 3Sd/34/2015 Identifikačné číslo súdneho spisu: 8015200467 Dátum vydania rozhodnutia: 03. 08. 2015 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Magdaléna Želinská ECLI: ECLI:SK:KSPO:2015:8015200467.2 Uznesenie Krajský súd v Prešove v právnej veci navrhovateľky Y. P., bytom G. XXXX/XX, Y., proti odporkyni Sociálnej poisťovni, ústredie v Bratislave, ul. 29. augusta 8, Bratislava, o predčasný starobný dôchodok (rozhodnutie zo dňa 17.marca 2015 č. XXX XXX XXXX 0) takto r o z h o d o l : Opravný prostriedok navrhovateľky zo dňa 1. apríla 2015 o d m i e t a . Náhradu trov konania účastníkom n e p r i z n á v a. o d ô v o d n e n i e : Opravným prostriedkom zo dňa 1.4.2015 sa navrhovateľka domáhala preskúmania rozhodnutia odporkyne o predčasnom starobnom dôchodku zo dňa 18.3.2015 s odôvodnením, že suma 106,- EUR jej nepostačuje na úhradu všetkých nevyhnutných životných potrieb. Vzhľadom na skutočnosť, že odvolanie navrhovateľky neobsahovalo všetky potrebné náležitosti, aby bolo možné o tomto jej návrhu ďalej konať, bola uznesením tunajšieho súdu zo dňa 19.5.2015 č.k. 3Sd/34/2015 - 8 vyzvaná, aby svoje podanie v lehote 10 dní doplnila, pričom bola primerane poučená o spôsobe, v akom rozsahu je potrebné podaný opravný prostriedok doplniť. Toto uznesenie bolo navrhovateľke doručené dňa 24.6.2015, čo navrhovateľka potvrdila svojím podpisom na poštovej doručenke. V určenej lehote 10 dní navrhovateľka svoje podanie nedoplnila. Podľa § 42 ods. 3 v spojení s § 246c ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy. Podľa § 249 ods. 1, 2 v spojení s § 250l ods. 2 O.s.p. konanie sa začína na návrh, ktorý sa nazýva žalobou. Žaloba musí okrem všeobecných náležitostí podania obsahovať označenie rozhodnutia a postupu správneho orgánu, ktoré napadá, vyjadrenie, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie a postup napadá, uvedenie dôvodov, v čom žalobca vidí nezákonnosť rozhodnutia a postupu správneho orgánu, a aký konečný návrh robí. Podľa § 250p O.s.p. ak je návrh podaný oneskorene alebo ho podá ten, kto naň nie je oprávnený, alebo ak sa napadá rozhodnutie, ktoré preskúmaniu nepodlieha, alebo ak navrhovateľ neodstránil vady, ktorých odstránenie súd nariadil a ktoré bránia vecnému vybaveniu návrhu, súd uznesením opravný prostriedok odmietne. Odvolanie proti uzneseniu je prípustné. Keďže navrhovateľka podaný opravný prostriedok proti rozhodnutiu odporkyne v určenej lehote nedoplnila a neodstránila vady, ktorých odstránenie súd nariadil a ktoré bránia vecnému prejednaniu jej návrhu, súd v súlade s § 250p O.s.p. opravný prostriedok navrhovateľky odmietol. O náhrade trov konania rozhodol podľa § 250k ods. 1 v spojení s ustanovením § 250l ods. 2 O.s.p. Odmietnutie opravného prostriedku treba považovať za neúspech v konaní, navrhovateľka preto na náhradu trov konania nemá nárok, odporkyňa nemá zo zákona právo na náhradu trov konania. Súd preto účastníkom náhradu trov konania nepriznal. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom Krajského súdu v Prešove na Najvyšší súd Slovenskej republiky v Bratislave, a to písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.