Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Prešov Spisová značka: 1S/19/2015 Identifikačné číslo súdneho spisu: 8015200484 Dátum vydania rozhodnutia: 26. 01. 2016 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Magdaléna Želinská ECLI: ECLI:SK:KSPO:2016:8015200484.3 Uznesenie Krajský súd v Prešove v právnej veci žalobcu ILaS COMPANY s.r.o., Herľanská č.547, Vranov nad Topľou, IČO: 46 833 340, právne zastúpený Mgr. Ing. Mgr. Ignácom Ilčišinom, advokátom, so sídlom Herľanská č. 547, Vranov nad Topľou, proti žalovanému Finančnému riaditeľstvu Slovenskej republiky, Lazovná č. 63, Banská Bystrica, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia a postupu žalovaného č. 1100303/1/63528/2015/5081 zo dňa 11.februára 2015 na základe žaloby jednohlasne takto r o z h o d o l : Konanie z a s t a v u j e . Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : Žalobou zo dňa 04.05.2015 sa žalobca domáha preskúmania zákonnosti rozhodnutia a postupu žalovaného č. 1100303/1/63528/2015/5081 zo dňa 11.02.2015, ktorým žalovaný potvrdil rozhodnutie Daňového úradu Košice č. 9810301/5/5220649/2014 zo dňa 27.11.2014. Prvostupňovým rozhodnutím daňový úrad podľa § 69b zákona č. 222/2004 Z.z. o dani z pridanej hodnoty v znení neskorších predpisov uložil žalobcovi povinnosť uhradiť daň z pridanej hodnoty z predchádzajúceho stupňa, ktorú dodávateľ ručiteľa (žalobcu) Motor-Fest s.r.o. neuhradil za zdaňovacie obdobie júl 2014 v sume 2.075,04 eur. Pretože žalobca spolu s podaním žaloby nezaplatil súdny poplatok, súd výzvou zo dňa 17.12.2015 vyzval žalobcu, aby v lehote 10 dní od doručenia výzvy zaplatil súdny poplatok z návrhu na preskúmanie zákonnosti rozhodnutia orgánu verejnej správy na základe žaloby, ktorá podľa položky 10, písm. c/ Sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý tvorí prílohu zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov. Súčasne výzvou žalobcu poučil, že ak nebude poplatok v určenej lehote zaplatený, súd konanie zastaví podľa § 10 ods. 1 Zákona o súdnych poplatkoch s tým, že pred zaplatením celého poplatku v správnej výške nemôže súd vo veci konať. Z doručenky pripojenej v spise vyplýva, že výzva na zaplatenie súdneho poplatku bola právnemu zástupcovi doručená dňa 23.12.2015. Zákon č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov v ustanovení § 2 ods. 1 písm. a/ upravuje, že poplatníkom je navrhovateľ poplatkového úkonu, ak je podľa sadzobníka ustanovený poplatok z návrhu. Podľa § 5 ods. 1 písm. a/ - poplatková povinnosť vzniká podaním návrhu, odvolania a dovolania alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom navrhovateľ, odvolateľ a dovolateľ. Podľa § 6 ods. 1 Zákona o súdnych poplatkoch - sadzba poplatku je uvedená v sadzobníku percentom zo základu poplatku alebo pevnou sumou. Ak tento zákon neustanovuje inak, je poplatok za odvolanie päť eur a poplatok za dovolanie desať eur. Ustanovenie § 8 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. upravuje, že poplatok za podanie návrhu alebo žiadosti, poplatok za uplatnenie námietky zaujatosti v konkurznom konaní alebo reštrukturalizačnom konaní podľa osobitného predpisu a poplatok za konanie o dedičstve je splatný vznikom poplatkovej povinnosti. Zákon o súdnych poplatkoch v ustanovení § 10 ods. 1 upravuje, že ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania alebo dovolania, prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený. Súd vyzve poplatníka na zaplatenie poplatku splatného podaním návrhu na začatie konania predtým, ako nariadi pojednávanie tak, aby lehota od zaplatenia poplatku do pojednávania, vydania platobného rozkazu a rozkazu na plnenie alebo rozhodnutia bez nariadenia pojednávania nebola dlhšia ako dva mesiace; túto lehotu môže predseda súdu z dôležitých dôvodov predĺžiť. Príloha Zákona o súdnych poplatkoch a to Sadzobník súdnych poplatkov pod položkou 10 písm. c/ upravuje, že ide o poplatok z návrhu na preskúmanie zákonnosti rozhodnutia orgánu verejnej správy, ktorým bola uložená sankcia za iný správny delikt alebo určená daň alebo clo, alebo boli daň alebo clo dodatočne vyrubené na základe žaloby v sume 70,-- eur. Pretože žalobca v lehote 10 dní odo dňa doručenia výzvy na zaplatenie súdneho poplatku a to napriek tomu, že bol o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku poučený, konanie podľa § 11 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov zastavil. O náhrade trov konania rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ v spojení s ustanovením §246c ods. 1 O.s.p., lebo žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd SR v Bratislave prostredníctvom Krajského súdu v Prešove a to písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha, teda ako navrhuje, aby vo veci rozhodol odvolací súd.