Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Prešov Spisová značka: 3Sp/28/2015 Identifikačné číslo súdneho spisu: 8015200517 Dátum vydania rozhodnutia: 12. 01. 2016 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Magdaléna Želinská ECLI: ECLI:SK:KSPO:2016:8015200517.5 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Prešove samosudkyňou Mgr. Magdalénou Želinskou v právnej veci navrhovateľky L.. H. J., L.., bytom L., B. č. XX, právne zastúpenej JUDr. Evou Petránovou, advokátkou, Advokátska kancelária s.r.o., so sídlom Puškinova č. 16, Prešov, proti odporkyni Sociálnej poisťovni, ústrediu v Bratislava, Ul. 29.augusta č. 8 a 10, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia a postupu odporkyne zo dňa 09.februára 2015 č. 24796-3/2015-BA takto r o z h o d o l : Z r u š u j e rozhodnutie odporkyne zo dňa 09.02.2015 č. 24796-3/2015-BA podľa § 250j ods. 2 písm. c/ v spojení s ustanovením § 250l ods. 2 O.s.p. a v r a c i a vec odporkyni na ďalšie konanie. Z a v ä z u j e odporkyňu nahradiť navrhovateľke trovy konania v sume 527,08 eur, ktoré je povinná zaplatiť právnej zástupkyni navrhovateľky JUDr. Eve Petránovej do 10 dní odo dňa právoplatnosti rozsudku. o d ô v o d n e n i e : Sociálna poisťovňa, ústredie v Bratislave rozhodnutím vydaným dňa 09.02.2015 pod č. 24796-3/2015- BA ako orgán príslušný na rozhodovanie podľa § 179 ods. 1 písm.a/ prvého bodu zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení vo veci nároku na úrazovú rentu navrhovateľky - L.. H. J., L.., rozhodla tak, že navrhovateľka, ktorá utrpela poškodenie zdravia v dôsledku pracovného úrazu zo dňa 22.03.20013 podľa § 88 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov nemá nárok na úrazovú rentu. Výrok rozhodnutia odporkyňa odôvodnila citovaním ustanovenia zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov, konkrétne § 83, podľa ktorého poškodený na účely poskytovania úrazových dávok je zamestnanec zamestnávateľa podľa §16 a fyzická osoba uvedená v § 17 ods. 2, ak utrpeli pracovný úraz alebo sa u nich zistila choroba z povolania. Podľa § 88 ods. 1 zákona v znení neskorších predpisov poškodený má nárok na úrazovú rentu, ak v dôsledku pracovného úrazu alebo choroby z povolania má viac ako 40-percentný pokles schopnosti vykonávať doterajšiu činnosť zamestnanca alebo činnosť osoby uvedenej v § 17 ods. 2 a nedovŕšil dôchodkový vek alebo mu nebol priznaný predčasný starobný dôchodok. Odporkyňa uviedla, že pri posudzovaní nárokov navrhovateľky vychádzala z podkladov a to oznámenia poistnej udalosti zo dňa 25.03.2013, záznam o registrovanom pracovnom úraze napísanom dňa 25.03.2013, pracovná zmluva zo dňa 06.05.1997, pracovná náplň poškodenej zo dňa 10.10.2013, oznámenie o predlžení konania zo dňa 15.12.2014, lekárska správa zo dňa 15.01.2015 a zápisnica z ústneho pojednávania zo dňa 28.01.2015. Odporkyňa zdôraznila, že podľa lekárskej správy Sociálnej poisťovne, pobočka Prešov, ktorá bola vypracovaná dňa 15.01.2015 a je prílohou tohto rozhodnutia, má poškodená, ktorá si uplatnila nárok na úrazovú rentu podaním žiadosti, ktorá bola doručená Sociálnej poisťovni, pobočke Prešov, dňa 27.10.2014, v dôsledku pracovného úrazu zistený pokles pracovnej schopnosti v rozsahu 25 %, v dôsledku čoho podľa § 88 zákona v znení neskorších predpisov nespĺňa podmienky nároku na úrazovú rentu. Odporkyňa ďalej argumentovala tým, že navrhovateľka ako poškodená v čase pracovného úrazu pracovala ako učiteľka pre kontinuálne vzdelávanie a dňa 22.03.2013, počas presunu z hotela na svah za účelom vykonania ukážky snowboardového inštruktorského kurzu, došlo u navrhovateľky ako poškodenej k pošmyknutiu na zľadovatenom povrchu a následne k zlomenine oboch kostí ľavého predkolenia a v ten istý deň bola operovaná a následne bola liečená ambulantne traumatológom, absolvovala ambulantnú rehabilitačnú liečbu. Uviedla, že podľa kontrolných vyšetrení sú zlomeniny zhojené. Následkom pracovného úrazu pretrváva opuch ľavého kolena a predkolenia zhoršujúce sa po záťaži, ľahké obmedzenie pohyblivosti ľavého kolena a členka a v čase posudzovania zdravotného stavu bol u poškodenej prítomný hydrops ľavého kolena. Od novembra 2014 je liečená traumatológom. V dôsledku funkčného poškodenia ľavej dolnej končatiny poškodená nemôže vykonávať činnosti vyžadujúce dlhú chôdzu, státie - činnosti pri realizácii vzdelávacích programov a činnosti učiteľa pre kontinuálne vzdelávanie, čo predstavuje asi jednu štvrtinu z pracovnej náplne. Preto posudkový lekár určil mieru poklesu pracovnej schopnosti poškodenej na účely úrazovej renty v rozsahu 25 %. Ďalej odporkyňa uviedla, že navrhovateľka ako poškodená bola oboznámená s lekárskou správou, ktorá obsahuje posúdenie poklesu pracovnej schopnosti a jeho odôvodnenie, čo bez námietok potvrdila svojim podpisom. Rozhodnutie odporkyne napadla včas podaným opravným prostriedkom navrhovateľka, v ktorom žiadala napadnuté rozhodnutie zrušiť a vrátiť vec na ďalšie konanie a priznať navrhovateľke náhradu trov konania. Namietala, že odporkyňa pri rozhodovaní nevzala do úvahy pracovnú náplň poškodenej navrhovateľky, pretože nemala k dispozícii túto pracovnú náplň, z ktorej vyplýva, že navrhovateľka od 21.12.2009 vykonávala prácu učiteľa kontinuálneho vzdelávania v aprobačných predmetoch geografia a telesná výchova, pričom táto pracovná náplň bola následne doplnená a rozšírená o ďalšiu pracovnú náplň pre dočasný projekt zo dňa 10.10.2013, ktorú odporkyňa mala k dispozícii, a z ktorej jedinej pri rozhodovaní vychádzala. Namietala, že k jej pracovnej náplni je potrebné zdôrazniť, že pracovná náplň zo dňa 21.12.2009, k jej pracovnému zaradeniu učiteľa kontinuálneho vzdelávania v aprobačných predmetoch geografia, telesná výchova bola základnou a hlavnou pracovnou náplňou, ktorá bola dočasne rozširovaná a doplňovaná na účely výkonu činnosti vyplývajúcich z jednotlivých projektov, ktoré mali dočasný charakter v rámci projektov Európskej únie. Zdôraznila, že odporkyňa pri rozhodovaní nevzala do úvahy pracovnú náplň navrhovateľky zo dňa 21.12.2009, z ktorej vyplývajú základné povinnosti zamestnanca a špecifické požiadavky zamestnanca. Z pracovnej náplne v časti B - špecifické požiadavky vyplýva, že navrhovateľka vykonáva prácu pedagogickú činnosť 150 vyučovacích hodín v rámci kontinuálneho vzdelávania pedagogických a odborných zamestnancov v aprobačných predmetoch geografia a telesná výchova. Ako učiteľ kontinuálneho vzdelávania v rámci telesnej výchovy vykonáva, vedie, lektoruje a organizačne zabezpečuje výcvik vzdelávacích programov pre učiteľov základných a stredných škôl zjazdového lyžovania, snoubordingu, bežeckého lyžovania, plaveckých kurzov, kurzov ochrany človeka a prírody, cvičenia CO a účelové cvičenia a to všetko na základných a stredných školách. Navrhovateľka v rámci učebného programu geografia má povinnosť viesť, lektorovať, organizačne zabezpečovať exkurzie, geografické vychádzky a terénne skúmanie pre potreby učiteľov geografie na základných a stredných školách a ďalšie aktivity z poverenia MPC, teda zamestnávateľa. Ďalej má v súlade s pracovnou náplňou poskytovať metodicko-praktickú inštruktáž, odborne a metodicky viesť praktický výcvik žiakov škôl na kurzoch zjazdového lyžovania, snoubordingu, bežeckého lyžovania, plaveckých kurzov a to všetko na základných a stredných školách na základe ich požiadaviek a poverenia MPC, teda zamestnávateľa. Navrhovateľka zdôraznila, že z ňou uvedenej pracovnej náplne zo dňa 21.12.2009 vyplýva, že má pracovnú náplň takého charakteru, že jej funkčné poškodenie ľavej dolnej končatiny ju obmedzuje v činnostiach učiteľa pre kontinuálne vzdelávanie geografia a telesná výchova takmer v celom rozsahu pracovnej náplne, čo sa musí odraziť v miere poklesu pracovnej schopnosti ako poškodenej na účely úrazovej renty v rozdielnom percentuálnom rozsahu ako to vyplýva z rozhodnutia, teda 25%. Navrhovateľka uviedla, že k dňu 25.02.2015 je liečená traumatológom a v dôsledku liečenia práceneschopná. Spolu s návrhom na preskúmanie predložila pracovnú náplň zo dňa 21.12.2009, pozvánku na lyžiarsky inštruktorský kurz v zjazdovom lyžovaní v termíne 17.03.2013 až 21.03.2013, od 18.02.2013 do 22.02.2013 a od 25.02.2013 do 01.03.2013, pozvánku na bežecký kurz v termíne 02.04.2013 do 06.04.2013, pozvánku na snoubordingový kurz v termíne 22.03.2013 až 26.03.2013, pracovný výkaz za mesiac február, marec 2013, lekársku správu zo dňa 14.01.2015, lekársku správu zo dňa 13.02.2015, lekársku správu zo dňa 24.11.2014. Vzhľadom na uvedenú podľa jej názoru spĺňa podmienky na priznanie nároku na úrazovú rentu. Odporkyňa sa k veci vyjadrila v písomnom podaní zo dňa 06.05.2015. Navrhla napadnuté rozhodnutie ako vecne správne potvrdiť. S námietkami navrhovateľky sa vyrovnala tak, že navrhovateľka dňa 22.03.2013 utrpela pracovný úraz počas presunu z Hotela Šomka na svah za účelom vykonania ukážky snowbordového inštruktorského kurzu vplyvom neudržiavanej komunikácie (zľadovatený povrch) došlo k pošmyknutiu a následne k fraktúre ľavej nohy. V čase úrazu pracovala ako učiteľka kontinuálneho vzdelávania Metodicko - pedagogického centra v Bratislave. Posudkový lekár Sociálnej poisťovne, pobočka Prešov v lekárskej správe zo dňa 15.01.2015 uviedol, že podľa zdravotnej dokumentácie navrhovateľka dňa 22.03.2013 (počas presunu snowbordového inštruktorského kurzu vplyvom neudržiavanej komunikácie - zľadovatený povrch - došlo k pošmyknutiu) utrpela zlomeniny oboch kostí ľavého predkolenia. Dňa 22.03.2013 bola operovaná ma Oddelení úrazovej chirurgie v Prešove, kde bola hospitalizovaná od 22.03.2013 do 27.03.2013. Následne bola liečená ambulantne traumatológom, absolvovala ambulantnú rehabilitačnú liečbu. Podľa kontrolných traumatologických vyšetrení sú zlomeniny ľavého predkolenia zhojené. Pre sekundárny lymfedém ľavého predkolenia bolo 16.07.2013 vykonané gamagrafické vyšetrenie, ktoré potvrdilo latentný lymfedém ľavej dolnej končatiny v crurálnej oblasti naviac s laterálne vytvoreným pruhom aktivity. Pre poruchy citlivosti ľavého predkolenia a pretrvávajúci lymfedém bola navrhovateľka vyšetrená neurológom (09.01.2014), bolo vykonané EMG vyšetrenie s nálezom lézie nervu peroneus vľavo v teréne senzomotorickej neuropathie dolných končatín axon-demyelinizačného charakteru, neurológom bol diagnostikovaný posttraumatický kanalikulárny syndróm nervu obturatorisu, syndróm adduktového kanálika predný tarzálny syndróm a kanalikulárny syndróm pri prechode fasciami v oblasti metatarzum. Následkom pracovného úrazu u navrhovateľky pretrváva opuch ľavého kolena a predkolenia zhoršujúce sa po záťaži, ľahké obmedzenie pohyblivosti ľavého kolena a členka, t.č. je prítomný hydrops ľavého kolena, od novembra 2014 je navrhovateľka liečená traumatológom. Následkom funkčného poškodenia ľavej dolnej končatiny navrhovateľka nemôže vykonávať činnosti vyžadujúce dlhú chôdzu, státie - činnosti pri realizácii vzdelávacích programov a činnosti učiteľa pre kontinuálne vzdelávanie (asi 1 z pracovnej náplne) - čo podmieňuje pokles pracovnej schopnosti 25%. Navrhovateľka môže vykonávať administratívne, fyzicky nenáročné práce bez záťaže dolných končatín. Odporkyňa vo vyjadrení konštatovala, že dňa 28.01.2015 sa na Odbore úrazového poistenia Sociálnej poisťovne, pobočka Prešov podľa § 188 a § 189 zákona uskutočnilo za účasti navrhovateľky ústne pojednávanie, v rámci ktorého sa navrhovateľka oboznámila s podkladmi ku konaniu o priznanie úrazovej renty v súvislosti s pracovným úrazom zo dňa 22.03.2013 u zodpovedného zamestnávateľa Metodicko - pedagogické centrum so sídlom Ševčenkova 11, Bratislava. Navrhovateľka bola poučená o postupe odporkyne a údajoch, z ktorých jej bude určený nárok na úrazovú rentu s ohľadom na záver zistený posudkovým lekárom sociálneho poistenia a bola poučená o možnosti podať proti rozhodnutiu o úrazovej rente opravný prostriedok. Navrhovateľka bola oboznámená s možnosťou podať žiadosť o jednorazové vyrovnanie. Na základe lekárskej správy zo dňa 15.01.2015 posudkového lekára Sociálnej poisťovne, pobočka Prešov odporkyňa vydala rozhodnutie zo dňa 09.02.2015. Na základe podaného opravného prostriedku odporkyňa listom č. 24796-7/2015-BA zo dňa 19.03.2015 požiadala posudkového lekára Sociálnej poisťovne, pobočka Prešov o opätovné posúdenie zdravotného stavu navrhovateľky. Posudkový lekár Sociálnej poisťovne, pobočka Prešov nevyhovel opravnému prostriedku v plnom rozsahu a kompletný posudkový spis listom č. PO-31234/2015 zo dňa 13.03.2015 odstúpil na ďalšie konane posudkovému lekárovi Sociálnej poisťovne, ústredie, so sídlom v Prešove. Posudkový lekár Sociálnej poisťovne, ústredie, so sídlom v Prešove, v lekárskej správe zo dňa 22.04.2015 uviedol, že navrhovateľka utrpela dňa 22.03.2013 o 13.40 hod. zlomeninu ľavého predkolenia, klasifikovanú podľa oznámenia poistnej udalosti ako pracovný úraz, keď počas presunu z hotela na svah (za účelom vykonania ukážky snowbordového inštruktorského kurzu sa pošmykla). Špirálovitá zlomenina píšťaly a ihlice ľavého predkolenia bola riešená operačne. Vnútro dreňový klinec navrhovateľka nemá vybratý. Po ukončenej liečbe u navrhovateľky pretrváva znížená citlivosť až necitlivosť bočnej strany ľavého predkolenia a ľavého chodidla, elektromyografické vyšetrenie preukázalo poškodenia nervu peroneus vľavo bolesti a mierny opuch v oblasti dolnej tretiny ľavého predkolenia po záťaži. Podľa traumatologického vyšetrenia sú zlomeniny oboch kostí ľavého predkolenia zhojené. Navrhovateľka je XX-ročná žena, vysokoškolsky vzdelaná, ktorá pracovala podľa pracovnej zmluvy vydanej v Prešove dňa 06.05.1997 v Metodickom centre Prešov vo funkcii metodičky kabinetu geografie, v pedagogickom centre na oddelení projektov, v pracovnom zaradení 3.1.7.1. Supervízor evalvácie, 6.1.1. Tvorca vzdelávacích programov, 7.1.4.2. Recenzent učebných zdrojov, 8.1.1. Učiteľ pre kontinuálne vzdelávanie. Jej priamy nadriadený v Metodicko - pedagogického centra, Ševčenkova 11, Bratislava manažér projektu, podrobne dokumentuje popis práce navrhovateľky (okrem všeobecných povinností a zodpovedností uvedených v Zákonníku práce a iných pracovno-právnych predpisov). Pracovná činnosť navrhovateľky pod číslom 12.11. je zameraná na koncepčnú činnosť so zameraním na využívanie finančných prostriedkov Európskej únie a iných verejných zdrojov alebo finančných prostriedkov iných finančných nástrojov. V charaktere jej funkcie sa dokumentuje, že pri vyššie citovaných pracovných zaradeniach realizuje vzdelávacie aktivity, recenzuje učebné zdroje a odborné publikácie v rámci projektov, má dohľad na profesijnom a kariérovom raste pedagogických zamestnancov. Okrem vyššie dokumentované - zabezpečuje dohľad a odborné poradenstvo v pilotných školách a školských zariadeniach pri overovaní profesijných štandardov a súboru nástrojov podľa určenej metodiky - odborne spracováva čiastkové evalvačné správy a spracovávanie evalvačných správ z pilotného overovania - vytvára vzdelávací program, ktorého druh a rozsah bude s aktuálnou platnou legislatívou - pre potrebu projektu zrecenzuje učebné zdroje a odborné publikácie - zabezpečuje realizáciu vzdelávacích programov podľa platnej legislatívy - vykonáva lektorské, t.j. vzdelávacie činnosti a prípravu na vzdelávanie - vykonáva činnosti spojené s realizáciou vzdelávacích programov (príprava a realizácia vzdelávania, spracovávanie výsledkov (výstupov) ukončovania vzdelávacích programov, konzultácie k dištančným úlohám a záverečným prácam, tvorba recenzií k záverečným a atestačným prácam, aj ako člen skúšobnej komisie - môže pôsobiť aj ako garant vzdelávacieho programu, vedúci vzdelávacej skupiny - môže vykonávať činnosť odborného poradcu vo vzdelávaní (tvorba OPS z edukačnej praxe učiteľa kontinuálneho vzdelávania a odborné posúdenie OPS/OSO predkladaných PZ a OZ a vedenie klubov tvorivých pedagogických a odborných zamestnancov - mesačne spracováva pracovný výkaz a kumulatívny výkaz práce - vykonáva ďalšie úlohy podľa pokynov priameho nadriadeného Popis práce bol v pracovnej náplni dokumentovaný v Bratislave dňa 10.10.2013. V dôsledku funkčného poškodenia ľavej dolnej končatiny navrhovateľka nemôže vykonávať aktívnu realizáciu vzdelávacích programov, ako aj činnosť učiteľa pre kontinuálne vzdelávanie v aprobácii telesná výchova, v odvetviach športu, vyžadujúcich dobrú kondíciu oboch dolných končatín, môže ju však vykonávať v teoretickej rovine podľa vyššie citovanej náplne práce. Činnosť v aprobácii geografia nie je obmedzená, rovnako ako činnosť citovaná u pracovníčky v oddelení projektov. Na základe vyššie dokumentovaného je priznaná miera poklesu pracovnej schopnosti 25% adekvátna aktuálnemu zdravotnému stavu vo vzťahu k pôvodnej pracovnej náplni. Navrhovateľka podľa § 88 ods. 1 zákona nespĺňa podmienku nároku na úrazovú rentu, pretože v dôsledku pracovného úrazu nemá viac ako 40-percentný pokles pracovnej schopnosti. Krajský súd podľa § 250l a nasledujúcich ustanovení O.s.p., preskúmal napadnuté rozhodnutie, vypočul účastníkov konania, oboznámil sa s obsahom predloženého administratívneho spisu, doplnil dokazovanie a zistil tento skutkový stav. Zo spisu vyplýva, že rozhodnutie odporkyne bolo vydané na základe lekárskej správy Sociálnej poisťovne, pobočka Prešov zo dňa 15.01.2015 za osobnej účasti navrhovateľky, z ktorej vyplýva, že navrhovateľka bola vyšetrená posudkovou lekárkou sociálneho poistenia a konštatovala, že na končatinách bol zistený opuch ľavého kolena a ľavého predkolenia, s ľahkým obmedzením hybnosti ľavého kolena a členka, chôdza bez opory, so šetrením ľavej dolnej končatiny. Boli posúdené odborné lekárske nálezy a to správa z hospitalizácie na Oddelení úrazovej chirurgie zo dňa 27.03.2013, podľa ktorého RTG predkolenia poukazuje na stav po repozícii špirálovitej zlomeniny ľavej tíbie vnútrodreňovým klincom s dobrým postavením kostných úlomkov a os materiálu v sopenutej kosti, zlomenina proximálneho úseku ľavej fibuly s dobrým postavením kostných úlomkov na snímkach v AP projekcii, operácia dňa 22.3.2013 - fr. spiralis tibiae et fibulae l. sin. disloc., viacnásobné zlomeniny predkolenia, výkon: repositio tecta, OS intramedullaris per Ti Medin nail locked, KPPA, s epikrízou: pacientka po horeuvedenom úraze prijatá na riešenie, indikovaná operácia, po nevyhnutnej príprave vykonaná horeuvedená operácia v deň prijatia, pooperačne postupne polohovanie, vertikalizácia a chôdza o barlách bezdošľapu na ľavú dolnú končatinu, s DG záverom fractura spiralis diaphyseos tibiae et fibulae l. sin. disloc, zlomenina diafýzy píšťaly. Traumatologické vyšetrenie z 10.01.2014 uvádza, že pretrváva tŕpnutie prstov nohy hlavne po záťaži. Objektívne nález uvádza: incízie zhojené, t.č. diskrétny edém perimalleolárne, flexia v kolene a členku s limitáciou pri doťahovaní. Traumatologické vyšetrenie z 30.01.2014 - bolesť po záťaží, slabšia ľavá dolná končatina, objektívne: incízie na ľavom predkolení zhojené, prítomný diskrétny edém predkolenia nad členkom, flaxia v kolene t.č. limitovaná, bolesť v extenzii v krajnej polohe, extenzia - flexia v členku s limitáciou pri komarácii cca 15 stupňov, RTG - zlomenina zhojená. Z FBLR z 10.01.2014 vyplýva objektívne pohyblivosť ĽČK zlepšená, neupravená OF - 20 stupňov na 5 stupňov, PF 45 stupňov, mierny perimál, edém, bez zateplenia, palpačná citlivosť hypotr. sv. lýtka vľavo aj m. kvadr. a glut. sv. vľavo, homans negatívny, lýtka voľné, ĽKK pohyb. zlepšená, flexia z 120 stupňov na 130 stupňov, zlepšený stereotyp chôdze, lymfedém ľavého chodidla, miernejší o 0,5 cm, hypotr. hypot. m. kvadr., 1 cm., aj glut. sv. hypestézia v oblasti lat. časti ľav. predkolenia a dist. 1/3 a ľavé chodidlo. Gamagrafické vyšetrenie z 16.7.2013 konštatuje záver, že gamagrafický obraz potvrdzuje latentný lymfedém DK vľavo, v crurálnej oblasti naviac s laterálne vytvoreným pruhom aktivíty (v.s. pri aprciálnej obturácii mediálneho zväzu, v.s. postraumat.), čo však zabezpečuje vcelku adekvátnu pozáťažovú lymfodrenáž končatiny. Na POK je vizualizačný nález vcelku v norme, diskrétny pokles semikvantitatívnych parametrov vo fáze kľudovej sa v následnej fáze pozáťažovej normalizuje, v rámci dif. dg. však nevylúčim latentný lymfedém l. dx. dvojený pruh aktivity crurálne vpravo hodnotím ako anatomickú variáciu. Neurologické vyšetrenie z 09.01.2014 objektívne uvádza hlavové nervy v norme, šija neoponuje, chrbtica na poklop nebolestivá, horné končatiny - svalová sila vyd.- rr - vyb. sym. pyramídové javy negatívne, bez poklesu, proba PN vykonaná presne, hypestezia v ĽDK od kolena na vonkajšej strane predkolenia a dorzum nohy, EEG: EMG nález svedčí pre léziu nervu peroneus vľavo v teréne senzomot. neuropatie DK axon. demyelin. charakteru, s DG záverom posttraumatický kanalikulárny syndróm nervu obturatoris, syndróm adduktového kanalika, predný tarzálny syndr. a kanalikilárny sy pri prechode fasciami v obl. metatarzum. Traumatologické vyšetrenie z 10.12.2014 poukazuje na pretrvávajú bolesti v kolene, hlavne po záťaži, objektívne: prítomný edém, bez erytému. Traumatologické vyšetrenie z 14.01.2015 konštatuje, že pretrváva bolesť ľavého predkolenia a kolena stále oslabené ľavé predkolenie po úraze - zlomenina predkolenia marec 2013, opúchanie po záťaži, objektívne: t.č. prítomný naznačený hydrops kolena, koleno eutermické, limitovaná extenzia pre bolesť incízie na predkolení zhojené, pretrváva hypestézia distálne na predkolení a dorze nohy výraznejšie laterálne, t.č. limitácia pohybu v ľavom členku - hlavne abdukcia a addukcia, s DG: stav post. fr., osseos cruris l. sin., cum artoris ATc l. sin. gr. l. st. post. contusio et dist. gen us l. sin., pokračovať vo fysioterapii bez plnej záťaže. Ako pracovný úraz je konštatované neskoré následky poranení dolnej končatiny. Podľa výroku posudku navrhovateľka nie je poškodená na účely § 88 ods. 1 Zákona o sociálnom poistení, lebo v dôsledku pracovného úrazu nemá viac ako 40%-ný pokles schopnosti pri stanovenej miere poklesu pracovnej schopnosti 25%. Posudková lekárka sociálneho poistenia výrok posudku odôvodnila tým, že navrhovateľka v čase pracovného úrazu pracovala ako učiteľka kontinuálneho vzdelávania a jej pracovnou náplňou bolo zabezpečovanie dohľadu a odborné poradenstvo v pilotných školách a školských zariadeniach pri overovaní profesijných štandardov a súboru nástrojov podľa určenej metodiky, odborné zabezpečenie spracovania čiastkových evalvačných správ, podieľanie sa na spracovaní evalvačných správ z pilotného overovania, vytvorenie vzdelávacieho programu v súlade s aktuálne platnou legislatívou pre potrebu projektu recenzia učebných zdrojov a odborných publikácii, zabezpečenie realizácie vzdelávacích programov podľa aktuálnej platnej legislatívy, vykonanie lektorských a vzdelávacích činností a príprava na vzdelávanie, vykonávanie činností spojených s realizáciou vzdelávacích programov, garand vzdelávacieho programu, vedúca vzdelávacej skupiny, vykonávanie činnosti vo vzťahu k pozícii odborný poradca vo vzdelávaní, spracovanie mesačných výkazov a kumulatívnych výkazov práce, vykonávanie ďalších úloh podľa pokynov priameho nadriadeného. Bolo poukázané na to, že k pracovnému úrazu došlo 22.03.2013 v priebehu presunu snowbordového inštruktorského kurzu vplyvom neudržiavanej komunikácie - zľadovatelý povrch k pošmyknutiu, pričom navrhovateľka utrpela zlomeniny oboch kostí ľavého predkolenia, podrobila sa operácii 22.03.2013 na Oddelení úrazovej chirurgie v Prešove a bola hospitalizovaná až do 27.03.2013. Následne bola liečená ambulantne traumatológom, absolvovala ambulantnú rehabilitačnú liečbu. Z kontrolných traumatologických vyšetrení sú zlomeniny ľavého predkolenia zhojené. Pre sekundárny lymfedém ľavého predkolenia bolo 16.07.2013 vykonané gamagrafické vyšetrenie, ktoré potvrdilo latentný lymfedém ľavej dolnej končatiny v crurálnej oblasti naviac s laterálne vytvoreným pruhom aktivity. Pre poruchy citlivosti ľavého predkolenia a pretrvávajúci lymfedém bola vyšetrená neurológom 09.01.2014, bolo realizované EMG vyšetrenie s nálezom lézie nervu peroneus vľavo v teréne senzomotorickej neuropathie dolných končatín axon-demyelinizačného charakteru, neurológom bol diagnostikovaný posttraumatický kanalikulárny syndróm nervu obturatorius, syndróm adduktoveho kanalika, predný tarzálny syndróm a kanalikulárny syndróm pri prechode fasciami v oblasti metatarzum. Následkom pracovného úrazu u navrhovateľky pretrváva opuch ľavého kolena a predkolenia zhoršujúce sa po záťaži, ľahké obmedzenie pohyblivosti ľavého kolena a členka, t.č. je prítomný hydrops ľavého kolena, od novembra 2014 je liečená traumatológom. Následkom funkčného poškodenia ľavej dolnej končatiny navrhovateľka nemôže vykonávať činnosti vyžadujúce dlhú chôdzu, státie - činnosti pri realizácii vzdelávacích programov a činnosti učiteľa pre kontinuálne vzdelávanie (asi 1/4 z pracovnej náplne), čo podmieňuje pokles pracovnej schopnosti 25 %. Môže vykonávať administratívne, fyzicky nenáročné práce bez záťaže dolných končatín. K zmene posudku posudkovou lekárkou sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, ústredie, vysunuté pracovisko v Prešove na rokovaní dňa 22.04.2015 nedošlo. Okrem nálezov, ktoré mala k dispozícii posudková lekárka sociálneho poistenia pobočky, bolo posúdené aj traumatologické vyšetrenie z 13.02.2015. V tomto náleze je uvedený objektívny nález, podľa ktorého v čase vyšetrenia bol prítomný naznačený hydrops ľavého predkolenia, koleno bolo eutermické, s limitovanou expenziou pre bolesť, incízie na predkolení zhojené, pretrváva hypestézia distálne na predkolaní a dorze nohy výraznejšie laterálne, v tom čase limitácia pohybu v ľavom členku, hlavne abdukcia a addukcia, so záverom stav po fraktúre osseos cruris I. sin. cum artoris ATc I. sin. gr. I. st. post. contusio et dist. genus I. sin.. Ako pracovný úraz sú uvedené neskoré následky poranení dolnej končatiny. Konštatuje sa, že navrhovateľka utrpela dňa 22.03.2013 zlomeninu ľavého predkolenia, klasifikovanú podľa oznámenia poistnej udalosti ako pracovný úraz, keď počas presunu z hotela na svah došlo k pošmyknutiu a to špirálovitej zlomenine píšťaly a ihlice ľavého predkolenia, ktorá bola riešená operačne. Vnútrodreňový klinec nemá vybratý. Po ukončení liečby pretrváva znížená citlivosť až necitlivosť bočnej strany ľavého predkolania a ľavého chodidla, elektromyografické vyšetrenie preukázalo poškodenia nervu peroneus vľavo, bolesti a mierny opuch v oblasti dolnej tretiny ľavého predkolenia po záťaži a podľa traumatologického vyšetrenia sú zlomeniny oboch kostí ľavého predkolenia vyhojené. Z posudku vyplýva, že vo vzťahu k poklesu pracovnej schopnosti posudková lekárka uviedla, že navrhovateľka dovŕšila vek XX rokov, je vysokoškolsky vzdelaná, ktorá pracovala podľa pracovnej zmluvy vydanej v Prešove dňa 06. mája 1997 v Metodickom centre Prešov vo funkcii metodičky kabinetu geografie - pedagogickom centre na oddelení projektov, v pracovnom zaradení 3.1.7.1 Supervízor evalvácie, 6.1.1 Tvorca vzdelávacích programov, 7.1.4.2 Recenzent učebných zdrojov, 8.1.1 Učiteľ pre kontinuálne vzdelávanie. Jej priamy nadriadený z Metodicko - pedagogického centra, Ševčenkova 11, 850 05 Bratislava - manažér projektu, podrobne dokumentuje popis práce navrhovateľky (okrem všeobecných povinností a zodpovedností uvedených v Zákonníku práce a iných pracovno- právnych predpisov). Jej pracovná činnosť pod číslom 12.11 je zameraná na koncepčnú činnosť so zameraním na využívanie finančných prostriedkov Európskej únie a iných verejných zdrojov alebo finančných prostriedkov iných finančných nástrojov. V charakteristike jej funkcie sa dokumentuje, že pri vyššie citovaných pracovných zaradeniach realizuje vzdelávacie aktivity, recenzuje učebné zdroje a odborné publikácie v rámci projektov, má dohľad na profesijnom a kariérovom raste pedagogických zamestnancov. Okrem vyššie dokumentovaného - zabezpečuje dohľad a odborné poradenstvo v pilotných školách a školských zariadeniach pri overovaní profesijných štandardov a súboru nástrojov podľa určenej metodiky - odborne spracúvava čiastkové evalvačné správy a spracovávanie evalvačných správ z pilotného overovania - vytvára vzdelávací program, ktorého druh a rozsah bude s aktuálne platnou legislatívou - pre potrebu projektu zrecenzuje učebné zdroje a odborné publikácie - zabezpečuje realizáciu vzdelávacích programov podľa platnej legislatívy - vykonáva lektorské, t.]. vzdelávacie činnosti a prípravu na vzdelávanie - vykonáva činnosti spojené s realizáciou vzdelávacích programov, (príprava a realizácia vzdelávania, spracovávanie ,výsledkov (výstupov) ukončovania vzdelávacích programov, konzultácie k dištančným úlohám a záverečným prácam, tvorba recenzií k záverečným a atestačným prácam, aj ako člen skúšobnej komisie. - môže pôsobiť aj ako garant vzdelávacieho programu, vedúci vzdelávacej skupiny - môže vykonávať činnosť odborného poradcu vo vzdelávaní(tvorba OPS z edukačnej praxe učiteľa kontinuálneho vzdelávania a odborné posúdenie OPS/OSO predkladaných PZ a OZ a vedenie klubov tvorivých pedagogických a odborných zamestnancov - mesačne spracúva pracovný výkaz a kumulatívny výkaz práce -vykonáva ďalšie úlohy podľa pokynov priameho nadriadeného. Popis práce bol v pracovnej náplni dokumentovaný v Bratislave 10.10.2013. V dôsledku funkčného poškodenia ľavej dolnej končatiny posudzovaná nemôže vykonávať aktívnu realizáciu vzdelávacích programov ako aj činnosť učiteľa pre kontinuálne vzdelávanie v aprobácii telesná výchova, v odvetviach športu, vyžadujúcich dobrú kondíciu oboch dolných končatín, môže ju však vykonávať v teoretickej rovine podľa vyššie citovanej náplne práce. Činnosť v aprobácii geografia nie je obmedzená, rovnako ako činnosť citovaná u pracovníčky v oddelení projektov. Na základe vyššie dokumentovaného je priznaná miera poklesu pracovnej schopnosti 25% adekvátna aktuálnemu zdravotnému stavu vo vzťahu k pôvodnej pracovnej činnosti. V predmetnej veci súd nariadil pojednávanie na deň 22.09.2015. Uznesením z uvedeného dňa odročil pojednávanie a požiadal posudkovú lekárku sociálneho poistenia o vypracovanie dopĺňacieho posudku, ktorý bol realizovaný dňa 03.12.2015. Posúdené boli ďalšie nálezy a to traumatologické vyšetrenie z 13.02.2015, EMG vyšetrenie z 30.04.2015, z ktorého vyplýva, že nález svedčí pre axon-demyelinizačnú léziu nervu peroneus vľavo senz. aj motorických vláken ťažkého stupňa. Neurologické vyšetrenie zo dňa 04.05.2015, podľa ktorého neurologický nález na horných končatinách je v norme, na dolných končatinách rr šľ. a o. akrtálne nevýbavné, Mingazzini negatívny, pyramídové javy iritačné, negatívne, fenomén palca pozitívne vľavo, Lasseque negatívne, cielenie správne, svalový tonus v norme, hypestéza v area nervu peroneus, vľavo dorzálnu flexiu nohy vľavo nevykoná, s hypotoniou m. tibialis anterior vľavo, hypotrofia a hypotónia interoseálneho svalstva, chôdza so stepážou vľavo, stoj na päte neprevedie vľavo, poúrazové poškodenie nervu peroneus ťažkého stupňa. Podľa výroku posudku navrhovateľka bola uznaná za poškodenú na účely § 88 ods. 1 Zákona o sociálnom poistení, lebo v dôsledku pracovného úrazu má viac ako 40%-ný pokles pracovnej schopnosti a miera poklesu pracovnej schopnosti nie je už 25, ale je 45% a to od 24.03.2014. Posudková lekárka zmenu posudku odôvodnila tak, že zdravotný stav navrhovateľky bol opätovne posúdený po vrátení posudkovej dokumentácie z Krajského súdu v Prešove cieľom vypracovania dopĺňacieho posudku pre Krajský súd. Navrhovateľka mala vykonané elektromyografické vyšetrenie po roku od prvého EMG vyšetrenia (po utrpenom pracovnom úraze) na zistenie, či došlo, alebo nedošlo k regenerácii poškodeného nervu - nervu peroneus vľavo. Vyšetrenie zo dňa 30.04.2015 preukázalo ťažké poškodenie nervu peroneus. Posudková lekárka v priebehu konania zistila, že navrhovateľka utrpela dňa 23.11.2014 opätovne úraz ľavej dolnej končatiny pádom na ľavé koleno, úraz si vyžiadal dočasnú pracovnú neschopnosť od 26.11.2014 do 28.02.2015, bol klasifikovaný ako trvalý následok poranenia ľavej dolnej končatiny pracovným úrazom - T 93.2. (pričom mohol výrazným spôsobom ovplyvniť výsledok EMG vyšetrenia z 30.04.2015.) Zároveň právna zástupkyňa predložila Potvrdenie z Metodicko pedagogického centra v Bratislave o neoddeliteľnej súčasti pracovnej náplne z roku 2009 s pracovnou zmluvou z roku 1997. Na základe opätovného zhodnotenia zdravotného postihnutia vplyvom úrazov ľavej dolnej končatiny a pracovnej náplne vypracovanej v posudku zo dňa 22. apríla 2015 a pracovnej náplne z roku 2009 , ktorá je neoddeliteľnou súčasťou pracovnej zmluvy z roku 1997 vyplýva, že vypracovaný posudok z 22.apríla 2015 platí v celom rozsahu, okrem: -vo výkone činností, ktoré sú spojené s realizáciou vzdelávacích programov, týkajúce sa športových odvetví s ich priamou praktickou výukou, najmä zimné športy a ľahká atletika (skoky, behy) výrazne navrhovateľku obmedzujú vo výkone, preto pokles pracovnej schopnosti nie je 25, ale je 45%. Nadobudnutý vysoký profesijný pracovný potenciál pani L.. H. J., L.., je však naďalej využiteľný podľa profesiogramu v odbore geografia úplne a v odbore telesná výchova čiastočne. Týmto bol zmenený pôvodne vypracovaný posudok zo dňa 22.apríla 2015. Právna zástupkyňa navrhovateľky v podaní zo dňa 03.12.2015, súdu doručeného 04.12.2015, uviedla, že aj z posudku zo dňa 03.12.2015 vyplýva, že navrhované pracovné zaradenie pre navrhovateľku na trhu je s obmedzením, môže vykonávať prácu len v prostredí s obmedzením vo výkone činností spojených s realizáciou vzdelávacích programov v aprobácii telesná výchova, prevažne v zimných športoch a v športoch, v ktorých sa vyžaduje beh a skoky. Navrhovateľka predložila program kontinuálneho vzdelávania tanečná príprava 20/15 - ITMS kód Projektu: 26140230002, ITMS kód Projektu: 26120130002, program kontinuálneho vzdelávania - súčasné trendy v zjazdovom lyžovaní 40/30 - ITMS kód Projektu: 26140230002, ITMS kód Projektu: 26120130002, program kontinuálneho vzdelávania - lyžiarsky inštruktorský kurz zjazdového lyžovania 40/30 - ITMS kód Projektu: 26140230002, ITMS kód Projektu: 26120130002, program kontinuálneho vzdelávania - orientačný bez v telesnej a športovej výchove na základných a stredných školách 3011 - ITMS kód Projektu: 26140130002, ITMS kód Projektu: 26120130002, program kontinuálneho vzdelávania - snoubordigový inštruktorsky kurz 40/30 - ITMS kód Projektu: 26140230002, ITMS kód Projektu: 26120130002, program kontinuálneho vzdelávania - bežecké lyžovanie v školskom vzdelávacom programe 40/30 - ITMS kód Projektu: 26140230002, ITMS kód Projektu: 26120130002, program kontinuálneho vzdelávania - plávanie v školskej telesnej a športovej výchove 30/25 - ITMS kód projektu: 26140230002, ITMS kód Projektu: 26120130002, program kontinuálneho vzdelávania - tenis v základnom učive telesnej výchovy na prvom stupni ZŠ 20/15 - ITMS kód Projektu: 26140230002, ITMS kód Projektu: 26120130002, program kontinuálneho vzdelávania - moderné trendy vo výučbe zjazdového lyžovania - carving 40/37 - ITMS kód Projektu: 26140230002, ITMS kód Projektu: 2610130002, program kontinuálneho vzdelávania - florbal v učive telesnej a športovej výchovy 30/20 - ITMS kód Projektu: 26140230002, ITMS kód Projektu: 26120130002, program kontinuálneho vzdelávania - kondičné posilňovanie v telesnej a športovej výchove 40/21 - ITMS kód projektu: 26140230002, ITMS kód Projektu: 26120130002, program kontinuálneho vzdelávania - lyžovanie v materskej škole 40/30- ITMS kód Projektu: 261401230002, ITMS kód Projektu: 26120130002. Dôvodila aj tým, že v rámci predmetu geografia je povinnosťou navrhovateľky viesť lektorov, organizačne zabezpečovať exkurzie, geografické vychádzky a terénne skúmanie pre potreby učiteľov geografie na základných a stredných školách a ďalšie aktivity z poverenia zamestnávateľa, z čoho vyplýva, že rovnako aj pri predmete geografia sa predpokladá fyzická zdatnosť navrhovateľky, pričom z toho vyplýva, že pracovný potenciál navrhovateľky nie je využiteľný na 100%. Navrhovateľka ako učiteľ kontinuálneho vzdelávania v aprobačných predmetoch geografia a telesná výchova má na základných a stredných školách zabezpečovať výcvik zjazdového lyžovania a snowbordingu, bežeckého lyžovania, karvingu, florbalu, plaveckých kurzov, kurzov ochrany človeka a prírody, cvičenia CO, účelové cvičenia a iné a k súvislostiam úrazu zo dňa 23.11.2014 s úrazom zo dňa 22.03.2013 poukázala na to, že ak to vyplýva z lekárskych správ, ktoré sú obsahom spisu, ťažkosti navrhovateľky sú dôsledkom úrazu z marca 2013 a túto skutočnosť potvrdzuje aj lekárska správa a to nález zo dňa 13.02.2015. Akcentovala, že úraz zo dňa 23.11.2014 bol posúdený ako úraz v súvislosti s úrazom zo dňa 22.03.2013 a táto skutočnosť vyplýva aj zo spisu vedeného Sociálnou poisťovňou, pobočkou v Prešove. Súčasne predložila potvrdenie Metodicko-pedagogického centra, Generálne riaditeľstvo Bratislava, zo dňa 27.11.2015. Na základe uvedenej argumentácie navrhovateľka zdôraznila, že s ňou predložených dôkazov vyplýva, že jej pracovná náplň zo dňa 21.12.2009 ako učiteľky pre kontinuálne vzdelávanie pre predmet geografia, regionálneho pracoviska MPC Prešov bola neoddeliteľnou súčasťou pracovnej zmluvy a povinnosťou navrhovateľky bolo vykonávať pre zamestnávateľa realizáciu programov kontinuálneho vzdelávania, priamu pedagogickú činnosť v rámci kontinuálneho vzdelávania, pedagogických a odborných zamestnancov v aprobačných predmetoch geografia a telesná výchova. Vzhľadom na obsah lekárskej správy a výrok posudku je podľa jej názoru preukázané, že návrh navrhovateľky o preskúmaní postupu a zákonnosti rozhodnutia odporkyne bol v celom rozsahu dôvodný. Odporkyňa v písomnom podaní zo dňa 18.12.2015, ktoré bolo súdu doručené 30.12.2015, poukázala na doterajší priebeh konania, na zmenu poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 45% od 24.03.2014 a vzhľadom na uvedené skutočnosti zmenila návrh uvedený vo vyjadrení k opravnému prostriedku, ktorým odporkyňa žiadala, aby súd nevyhovel opravnému prostriedku a potvrdil rozhodnutie zo dňa 09.02.2015 a navrhla, aby súd zrušil napadnuté rozhodnutie a vec vrátil sociálnej poisťovne za účelom vydania nového rozhodnutia v súlade so závermi uvedenými v lekárskej správe zo dňa 03.12.2015. Zákon č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov pracovný úraz v §8 ods. 1 definuje tak, že pracovný úraz podľa tohto zákona je poškodenie zdravia alebo smrť fyzickej osoby spôsobené nezávisle od jej vôle krátkodobým, náhlym a násilným pôsobením vonkajších vplyvov, ktoré a/ zamestnanec zamestnávateľa podľa § 16 utrpel pri plnení pracovných úloh alebo služobných úloh alebo v priamej súvislosti s plnením pracovných úloh alebo služobných úloh, pre plnenie pracovných úloh alebo služobných úloh a pri odvracaní škody hroziacej zamestnávateľovi. Medzi účastníkmi konania nie je sporné, že navrhovateľka utrpela pracovný úraz. Spornou medzi účastníkmi konania bolo, či v dôsledku uvedeného pracovného úrazu u navrhovateľky došlo k takému poškodeniu zdravia, ktoré má za následok pokles pracovnej schopnosti. Zákon o sociálnom poistení v § 83 upravuje, že poškodený na účely poskytovania úrazových dávok je zamestnanec zamestnávateľa podľa § 16 a fyzická osoba uvedená v § 17 ods. 2, ak utrpeli pracovný úraz alebo sa u nich zistila choroba z povolania. Podľa § 88 ods. 1 zákona č. 4612/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov - poškodený má nárok na úrazovú rentu, ak v dôsledku pracovného úrazu alebo choroby z povolania má viac ako 40-percentný pokles schopnosti vykonávať doterajšiu činnosť zamestnanca alebo činnosť osoby uvedenej v § 17 ods. 2 a nedovŕšil dôchodkový vek alebo mu nebol priznaný predčasný starobný dôchodok. Podľa ods. 2 tohto ustanovenia - poškodený nemá nárok na výplatu úrazovej renty v období, počas ktorého má nárok na úrazový príplatok, a v období, počas ktorého má nárok na rehabilitačné alebo rekvalifikačné. Poškodený nemá nárok na výplatu úrazovej renty ani v období, počas ktorého sa mu neposkytuje rehabilitačné alebo rekvalifikačné z dôvodu jeho neúčasti na pracovnej rehabilitácii alebo rekvalifikácii bez vážneho dôvodu uznaného Sociálnou poisťovňou, alebo v ktorom maril priebeh pracovnej rehabilitácie alebo rekvalifikácie. Podľa ods. 3 tohto ustanovenia - pokles pracovnej schopnosti sa posudzuje na účely odseku 1 v súvislosti s plnením pracovných úloh uvedených v § 8 ods. 4 alebo s činnosťami uvedenými v § 17 ods. 2, alebo v priamej súvislosti s plnením pracovných úloh, alebo v priamej súvislosti s týmito činnosťami. Pokles pracovnej schopnosti sa opätovne posúdi, ak sa predpokladá zmena vo vývoji pracovnej schopnosti. Pri posudzovaní poklesu pracovnej schopnosti sa neprihliada na zdravotné postihnutia, ktoré boli zohľadnené na nárok na invalidný výsluhový dôchodok podľa osobitného predpisu. (Podľa § 8 ods. 4 citovaného zákona - plnenie pracovných úloh alebo služobných úloh podľa odsekov 1 a 2 je a/ výkon pracovných povinností vyplývajúcich z pracovného pomeru alebo služobných povinností vyplývajúcich zo štátnozamestnaneckého pomeru alebo služobného pomeru, b/ iná činnosť vykonávaná na príkaz zamestnávateľa a c/ činnosť, ktorá je predmetom pracovnej cesty alebo služobnej cesty. Podľa ods. 5 tohto ustanovenia - v priamej súvislosti s plnením pracovných úloh alebo služobných úloh zamestnanca podľa odsekov 1 a 2 je a/ úkon potrebný na výkon práce a úkon počas práce zvyčajný alebo potrebný pred začiatkom práce alebo po jej skončení; tieto úkony nie sú cesta do zamestnania a späť, okrem cesty súvisiacej s vykonávaním služobnej pohotovosti podľa osobitného predpisu, stravovanie, ošetrenie alebo vyšetrenie v zdravotníckom zariadení ani cesta na ne a späť, s výnimkou uvedenou v písmene b/, b/ vyšetrenie zamestnanca v zdravotníckom zariadení vykonané na príkaz zamestnávateľa alebo ošetrenie v zdravotníckom zariadení pri prvej pomoci a cesta na ne a späť, c/ účasť zamestnanca na vzdelávaní, prehlbovaní kvalifikácie alebo na jej zvyšovaní, na ktorých sa zamestnanec zúčastnil na príkaz zamestnávateľa, vrátane školenia alebo vzdelávania organizovaného odborovou organizáciou alebo vyšším odborovým orgánom pre zamestnancov a pre funkcionárov výboru odborovej organizácie, ak sa na nich zúčastňujú so súhlasom alebo s vedomím zamestnávateľa, d/ povinná účasť zamestnanca na rekondičnom pobyte alebo v priamej súvislosti s ňou.) Na základe vykonaného dokazovania v predmetnej veci je zrejmé, že navrhovateľka je poškodenou na účely úrazovej renty, pretože posudkom posudkovej lekárky sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, ústredia, vysunuté pracovisko v Prešove zo dňa 03.12.2015 od 23.03.2014 bol pokles pracovnej schopnosti stanovený na 45%. Ak teda došlo k zmene rozhodujúcej skutočnosti pre priznanie nároku na výplatu úrazovej renty a sama odporkyňa navrhla napadnuté rozhodnutie zrušiť, súd postupom podľa §250j ods. 2 písm. c/ v spojení s ustanovením § 250l ods. 2 a § 250q ods. 2 O.s.p. napadnuté rozhodnutie zrušil a vracia vec odporkyni na ďalšie konanie. Odporkyňa v ďalšom konaní je povinná o žiadosti navrhovateľky o priznanie úrazovej renty opätovne rozhodnúť. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 250k ods. 1 O.s.p. v spojení s ustanovením § 250l ods. 2 O.s.p. a navrhovateľke, ktorá mala v konaní úspech, priznal náhradu trov konania, ktoré jej vznikli v súvislosti s trovami právneho zastúpenia v zmysle vyhlášky č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb (§ 11 ods. 4, § 13a ods. 1 písm. a/, c/, d/, § 16 ods. 3), po preskúmaní účelnosti a dôvodnosti vyčíslených trov právneho zastúpenia. Právna zástupkyňa navrhovateľky má nárok na odmenu za šesť úkonov právnej služby, prípravu a prevzatie zastúpenia, podanie opravného prostriedku dňa 25.2.2015, predloženie listinného dôkazu (aktuálnej lekárskej správy z odboru neurológia) dňa 11.5.2015, účasť na pojednávaní na Krajskom súde v Prešove dňa 22.9.2015, vyjadrenie navrhovateľky vo veci samej zo dňa 3.12.2015 a účasť na pojednávaní na tunajšom súde dňa 12.12016. Predmetom konania je nárok na úrazovú rentu, čo je úrazová dávka v zmysle § 13 ods. 3 Zákona o sociálnom poistení, t.j. dávka sociálneho poistenia. Základná sadzba tarifnej odmeny za jeden úkon v dávkových veciach sociálneho poistenia je 1/13 výpočtového základu podľa § 11 ods. 4 vyhlášky a nie 1/6 výpočtového základu, ako uviedla právna zástupkyňa navrhovateľky v predloženom vyčíslení. Za uvedené úkony právnej služby má tak právna zástupkyňa nárok na odmenu v sume 64,54 eur + 8,39 eur režijný paušál za každý úkon realizovaný v roku 2015 a v sume 66,- eur + 8,58 eur za úkon v roku 2016, spolu 364,65 (5x 72,93 eur) + 74,58 eur, t.j. 439,23 eur. Keďže právna zástupkyňa navrhovateľky je platcom DPH, má nárok na navýšenie sumy priznanej odmeny o 20 % DPH, t.j. o sumu 87,85 eur. Spolu tak patrí navrhovateľke náhrada trov pozostávajúca z trov právneho zastúpenia v sume 527,08 eur. Súd nepriznal právnej zástupkyni navrhovateľky odmenu za dva úkony vo vzťahu k súdu, vyjadrenie zo dňa 11.6.2015 a za vyjadrenie zo dňa 3.12.2015, keďže takého právne úkony sa v súdnom spise nenachádzajú a právna zástupkyňa navrhovateľky spolu s vyčíslením trov nepreukázala ich existenciu. Vo vzťahu k ďalším úkonom, za ktoré súd nepriznal odmenu v zmysle predloženého vyúčtovania, súd uvádza, že odmenu za účasť na osobnom stretnutí navrhovateľky u posudkového lekára v dňoch 22.4.2015, 13.11.205 a 3.12.2015 a písomné podanie, doplňujúce vyjadrenie zaslané odporkyni dňa 20.11.2015 nemožno priznať, keďže súd priznáva len odmenu za úkony vykonané vo vzťahu k súdu. K tejto otázke súd poznamenáva, že § 20 ods. 1 zákona č. 586/2003 Z. z. o advokácii v znení neskorších predpisov, každý má právo na poskytnutie právnych služieb a môže o ne požiadať ktoréhokoľvek advokáta. To však neznamená, že neúspešný účastník konania je povinný nahradiť všetky trovy predstavujúce odmenu advokáta strany, ktorá mala v konaní úspech. Navyše, súd nepovažoval trovy za tieto opakované úkony za efektívne a účelne vynaložené, keďže vo veci nejde o skutkovo a právne tak komplikovanú vec, aby bola prítomnosť právnej zástupkyne nevyhnutná pri opakovanom prejednávaní zdravotnej spôsobilosti navrhovateľky a aby tak odporkyňa bola nútená znášať takto navýšené trovy konania. Odporkyňa ako neúspešná účastníčka konania je tak povinná nahradiť úspešnej navrhovateľke náhradu vzniknutých trov konania vo výške 527,08 eur na účet právnej zástupkyne navrhovateľky, Eva Petránová Advokátska kancelária s.r.o. so sídlom v Prešove. Puškinova 16, na účet vedený v D. H.. č.ú. XXXXXXXXXX/XXX, v lehote 10 dní od právoplatnosti rozsudku súdu. Poučenie: Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné (§ 250s O.s.p.).