Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Prešov Spisová značka: 4Sd/56/2015 Identifikačné číslo súdneho spisu: 8015200730 Dátum vydania rozhodnutia: 14. 01. 2016 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Tobiašová ECLI: ECLI:SK:KSPO:2016:8015200730.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Prešove samosudkyňou JUDr. Monikou Tobiašovou v právnej veci navrhovateľky G. W., trvale bytom D., L. E. XXXX/XX, proti odporkyni Sociálnej poisťovni, ústredie Bratislava, Ul. 29. augusta č. 8-10, o vdovský dôchodok, takto r o z h o d o l : P o t v r d z u j e rozhodnutie odporkyne zo dňa 5. mája 2015, číslo: 595 422 6113 0. Náhradu trov konania účastníkom n e p r i z n á v a. o d ô v o d n e n i e : Rozhodnutím zo dňa 05.05.2015 odporkyňa podľa § 74 ods. 2 a 3, § 112 ods. 4 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení zákona č. 310/2006 Z. z. (ďalej len zákona) zastavil navrhovateľke výplatu vdovského dôchodku od 3. júla 2015. V odôvodnení napadnutého rozhodnutia odporkyňa citovala ustanovenie § 74 ods. 2 a 3, § 264 ods. 1 zákona. Argumentovala, že dňom 3. júla 2015 uplynulo obdobie 1 roka od smrti manžela navrhovateľky. Nakoľko navrhovateľka nepreukázala že po uplynutí jedného roka od smrti manžela spĺňa aspoň jednu z podmienok nároku na výplatu vdovského dôchodku uvedenú v § 74 ods. 3 zákona, výplatu vdovského dôchodku odporkyňa zastavila od 3. júla 2015. Odporkyňa dôvodila aj ustanovením § 112 ods. 4 zákona. Včas podaným opravným prostriedkom navrhovateľka napadla správnosť rozhodnutia. Namietala, že odňatím vdovského dôchodku sa jej zhoršila finančná situácia, avšak konkrétne námietky, v čom vidí nezákonnosť napadnutého rozhodnutia, neuviedla. Odporkyňa v písomnom vyjadrení zo dňa 09.07.2015 žiadala, aby súd napadnuté rozhodnutie zo dňa 05.05.2015 ako vecne správne potvrdil. Krajský súd podľa § 250l a nasledujúcich ustanovení zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) preskúmal napadnuté rozhodnutie a konanie, ktoré mu predchádzalo, vypočul povereného zástupcu odporkyne s tým, že podľa § 250g v spojení s § 250l ods. 2 O.s.p. konal a rozhodol v neprítomnosti navrhovateľky, oboznámil sa s obsahom dávkového spisu odporkyne a dospel k záveru, že opravnému prostriedku navrhovateľky nie je možné vyhovieť. Navrhovateľke bol vdovský dôchodok priznaný odo dňa smrti jej manžela, t. j. od 3. júla 2014 rozhodnutím odporkyne zo dňa 02. septembra 2014. Podľa § 74 ods. 2 zákona vdova má nárok na výplatu vdovského dôchodku počas jedného roka od smrti manžela. Po uplynutí jedného roka od smrti manžela má vdova nárok na výplatu vdovského dôchodku podľa § 74 ods. 3 zákona ak a/ sa stará o nezaopatrené dieťa, b/ je invalidná z dôvodu poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 70%, c/ vychovala aspoň tri deti, d/ dovŕšila vek 52 rokov a vychovala dve deti, e/ dovŕšila dôchodkový vek. Navrhovateľke uplynulo obdobie jedného roka od smrti jej manžela dňom 3. júla 2015 a nepreukázala, že spĺňa aspoň jednu z vyššie uvedených podmienok na nárok na výplatu vdovského dôchodku, preto jej bola výplata vdovského dôchodku odporkyňou zastavená. Na základe vyššie uvedených skutočností krajský súd preskúmavané rozhodnutie podľa § 250q ods. 2 O.s.p. ako zákonné potvrdil. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 250k ods. 1 v spojení s ustanovením § 250l ods. 2 O.s.p. Navrhovateľka nebola v konaní úspešná, odporkyňa nemá zo zákona právo na náhradu trov konania, preto súd účastníkom náhradu trov konania nepriznal. Poučenie: Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd SR v Bratislave prostredníctvom Krajského súdu v Prešove, a to písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha, teda ako navrhuje, aby vo veci rozhodol odvolací súd.