Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Prešov Spisová značka: 6S/33/2015 Identifikačné číslo súdneho spisu: 8015200841 Dátum vydania rozhodnutia: 05. 05. 2016 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Tobiašová ECLI: ECLI:SK:KSPO:2016:8015200841.1 Uznesenie Krajský súd v Prešove v právnej veci žalobcu ILaS COMPANY s.r.o. so sídlom Vranov nad Topľou, Herľanská 547, IČO: 46 833 340, zastúpeného JUDr. Monikou Ilčišinovou, advokátkou so sídlom Vranov nad Topľou, Herľanská 547, proti žalovanej Štátnej veterinárnej a potravinovej správe Slovenskej republiky so sídlom v Bratislave, Botanická 17, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia a postupu žalovanej zo dňa 17. júna 2015, č. k.: 1706/2015, na základe žaloby takto r o z h o d o l : Konanie z a s t a v u j e. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : Žalobou zo dňa 21.08.2015 doručenou elektronickou formou na Krajský súd v Prešove dňa 24.08.2015 a následne doručenou poštou dňa 25.08.2015 sa žalobca domáhal preskúmania rozhodnutia žalovanej zo dňa 17. júna 2015, č. k.: 1706/2015, ktorým bolo potvrdené rozhodnutie Regionálnej veterinárnej a potravinovej správy Humenné zo dňa 10.04.2015, č.j.2015/00204-02, o uložení pokuty vo výške 1000 Eur žalobcovi podľa § 28 ods. 2 písm. o/ v spojení s § 28 ods. 6 zákona č.152/1995 Z.z. o potravinách, za nedostatky zistené pri úradnej kontrole potravín dňa 23.02.2015 v prevádzkarni: ILaS COMPANY s.r.o. Pekáreň ILaS, Strojárska 2526, Snina (ďalej len rozhodnutie prvostupňového správneho orgánu) v spojení s rozhodnutím prvostupňového správneho orgánu. Súdny poplatok splatný podaním žaloby zaplatený nebol. Výzvou č. k. 6S/33/2015-46 zo dňa 13.04.2016 súd vyzval žalobcu, aby v lehote 10 dní od doručenia výzvy zaplatil súdny poplatok v sume 70,- EUR podľa položky 10 písm. c) Sadzobníka súdnych poplatkov zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov (ďalej len zákon o súdnych poplatkoch) spolu s poučením, že ak nebude súdny poplatok v určenej lehote zaplatený, súd konanie zastaví podľa § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch. Výzva bola doručená právnemu zástupcovi žalobcu dňa 18.04.2016, čo potvrdil svojim podpisom na doručenke. Aj napriek výzve súdny poplatok v súdom stanovenej lehote zaplatený nebol. Na pojednávaní dňa 05.05.2016 bolo zistené, že súdny poplatok nebol ani k tomuto dňu zaplatený. Podľa § 49 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) ak má účastník zástupcu s plnomocenstvom pre celé konanie, doručuje sa písomnosť len tomuto zástupcovi. Ak má však účastník osobne niečo vykonať, doručuje sa písomnosť nielen zástupcovi, ale aj jemu. Výzvu na zaplatenie súdneho poplatku sa doručuje iba zástupcovi. Podľa § 5 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch poplatková povinnosť vzniká: a) podaním návrhu, odvolania a dovolania alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom navrhovateľ, odvolateľ a dovolateľ, b) schválením zmieru v zmierovacom konaní, c) spísaním podania do zápisnice pred súdom, d) vydaním rozhodnutia o dedičstve, e) speňažením majetku podliehajúceho konkurzu, ak ide o poplatok za konkurzné konanie podľa osobitného predpisu, f) podaním námietky zaujatosti v konkurznom konaní alebo reštrukturalizačnom konaní podľa osobitného predpisu; pokiaľ sa vec nepredložila nadriadenému súdu, poplatok nie je možné voči poplatníkovi vymáhať, g) podaním námietky zaujatosti účastníkom konania podľa osobitného predpisu, 4b) h) v ostatných prípadoch nadobudnutím právoplatnosti rozhodnutia súdu, ktorým sa povinnosť zaplatiť poplatok uložila v súvislosti s rozhodnutím vo veci samej. Podľa 8 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, poplatok za podanie návrhu alebo žiadosti, poplatok za uplatnenie námietky zaujatosti v konkurznom konaní alebo reštrukturalizačnom konaní podľa osobitného predpisu a poplatok za konanie o dedičstve je splatný vznikom poplatkovej povinnosti. Podľa § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania alebo dovolania, prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený. Súd vyzve poplatníka na zaplatenie poplatku splatného podaním návrhu na začatie konania predtým, ako nariadi pojednávanie tak, aby lehota od zaplatenia poplatku do pojednávania, vydania platobného rozkazu a rozkazu na plnenie alebo rozhodnutia bez nariadenia pojednávania nebola dlhšia ako dva mesiace; túto lehotu môže predseda súdu z dôležitých dôvodov predĺžiť. Keďže žalobca v súdom stanovenej lehote súdny poplatok nezaplatil, súd konanie v zmysle § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch zastavil. O náhrade trov konania rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) v spojení s § 246c ods. 1 O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na Najvyšší súd SR v Bratislave prostredníctvom Krajského súdu v Prešove, a to písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha, teda ako navrhuje, aby vo veci rozhodol odvolací súd.