Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Prešov Spisová značka: 2Sp/41/2015 Identifikačné číslo súdneho spisu: 8015200850 Dátum vydania rozhodnutia: 04. 01. 2016 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Morozová Nemcová ECLI: ECLI:SK:KSPO:2016:8015200850.3 Uznesenie Krajský súd v Prešove v právnej veci navrhovateľky W. R. P., bytom V. XX, XXX XX V., právne zastúpenej JUDr. Tomášom Čverčkom, advokátom so sídlom v Košiciach, ul. Čajákova 5, 040 01 Košice, proti odporcovi Okresnému úradu Poprad, pozemkový a lesný odbor, Partizánska 690/87, 058 01 Poprad, za účasti 1/ Lesného - pozemkového spoločenstva - Urbariát C., zastúpeného predsedom spoločenstva Y. G., C. XX, XXX XX X., 2/ Ministerstva vnútra SR - Centra podpory L. - oddelenie nehnuteľností, P. 7, XXX XX L., 3/ Obce C., zastúpenej starostkou obce H. T., 4/ Slovenského pozemkového fondu, Regionálneho odboru Poprad, Partizánska 704/31, 058 01 Poprad, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia a postupu odporcu zo dňa 11. júna 2015 č.: OU-PP-PLO-2015/000431-035-MI, o oprave chyby takto r o z h o d o l : O p r a v u j e výrok a odôvodnenie rozsudku Krajského súdu v Prešove zo dňa 27. novembra 2015 č.k. 2Sp 41/2015-47 o trovách konania čo sa týka ich výšky tak, že správne znie: Zaväzuje odporcu nahradiť trovy navrhovateľovi právneho zastúpenia vo výške 448,97 Eur, ktoré je povinný zaplatiť na účet právneho zástupcu navrhovateľky JUDr. Tomáša Čverčka, advokáta so sídlom v Košiciach do 15 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku. Ostatné časti výroku rozsudku zostávajú nezmenené. V odôvodnení rozsudku na č.l. 9 : ... , ktoré však s poukazom na ustanovenie § 11 ods. 4 Vyhlášky č. 655/2004 Z.z. Ministerstva spravodlivosti SR za poskytovanie právnych služieb je stanovená odmena vo výške 1/6 zo základu, nakoľko ide o konanie podľa piatej časti O.s.p. - za prevzatie a prípravu zastúpenia vrátane prvej porady s klientom 139,83 Eur za účasť na pojednávaní dňa 27.11.2015 139,83 Eur ...20% DPH predstavuje 74,99 Eur, Trovy konania vo výške 448,97 Eur je povinný odporca zaplatiť v lehote 15 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku právnemu zástupcovi navrhovateľky JUDr. Tomášovi Čverčkovi, advokátovi. Ostatné časti odôvodnenia zostávajú nezmenené. o d ô v o d n e n i e : Krajský súd v Prešove rozsudkom zo dňa 27. novembra 2015 č.k. 2Sp/41/2015-47 zrušil rozhodnutie odporcu zo dňa 11. júna 2015 Č. OU-PP-PLO-2015/000431-035/MI a vrátil vec odporcovi na ďalšie konanie a rozhodnutie podľa § 250j ods. 2 písm. d) O.s.p. Odporcu zaviazal nahradiť navrhovateľke trovy konania v sume 448,97 Eur s povinnosťou zaplatiť ich právnemu zástupcovi navrhovateľky JUDr. Tomášovi Čverčkovi do 15 dní odo dňa právoplatnosti rozsudku. Pri opisovaní rozsudku v časti, ktorá sa týka výroku o trovách konania ako aj príslušného odôvodnenia výšky trov konania došlo k nesprávnemu opísaniu údajov ak spočítacej chybe, ktoré chyby bolo potrebné napraviť. Podľa ustanovenia § 164 O.s.p. v spojení s ustanovením § 246c O.s.p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť. Podľa § 250k ods.l O.s.p. ak mal žalobca úspech celkom alebo sčasti, súd mu proti žalovanému prizná právo na úplnú alebo čiastočnú náhradu trov konania. Môže tiež rozhodnúť, že sa náhrada trov celkom alebo sčasti neprizná, ak sú na to dôvody hodné osobitného zreteľa. Podľa § 246c ods. 1 veta prvá O.s.p. pre riešenie otázok, ktoré nie sú priamo upravené v tejto časti, sa použijú primerane ustanovenia prvej, tretej a štvrtej časti tohto zákona. Podľa § 142 ods. 1 O.s.p. účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal. Podľa § 137 ods. 1 O.s.p. trovy konania sú najmä hotové výdavky účastníkov a ich zástupcov, včítane súdneho poplatku, ušlý zárobok účastníkov a ich zákonných zástupcov, trovy dôkazov, odmena notára za vykonávané úkony súdneho komisára a jeho hotové výdavky, odmena správcu dedičstva a jeho hotové výdavky, tlmočnícke a odmena za zastupovanie, ak je zástupcom advokát. Z citovaných ustanovení vyplýva, že navrhovateľke, ktorú v konaní zastupoval advokát, bola rozsudkom priznaná náhrada trov konania pozostávajúca z odmeny za právne zastúpenia podľa vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb za 2 úkony právnej pomoci v roku 2015, režijný paušál a DPH správne v celkovej výške 448,97 Eur. Pri vyhotovovaní predmetného rozhodnutia došlo k zrejmej nesprávnosti spočívajúcej v skutočnosti, že navrhovateľke nebola priznaná náhrada trov právneho zastúpenia za úkony v roku 2015 v správnej výške 1/6 z výpočtového základu, ale 1/13 výpočtového základu, z ktorej sumy bola následne nesprávne vypočítaná aj príslušná DPH. Keďže súčasťou trov konania priznaných navrhovateľke neboli správne vyčíslené trovy právneho zastúpenia, bolo potrebné výrok o trovách konania, ako aj tú časť odôvodnenia, v ktorej je uvedená výška trov za úkony právneho zastúpenia v roku 2015 v 1/13 vymeriavacieho základu v rozsudku Krajského súdu Prešov zo dňa 27. novembra 2015 č.k. 2Sp 41/2015-47 opraviť tak, ako je uvedené vo výroku tohto opravného uznesenia. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd SR v Bratislave prostredníctvom Krajského súdu v Prešove a to písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny, a čoho sa odvolateľ domáha, teda ako navrhuje, aby vo veci rozhodol odvolací súd.