KAUZIS.SK
UznesenieKrajský súd Prešov30. 3. 2016plný text

Uznesenie Krajského súdu Prešov sp. zn. 5Sd/78/2015 z 30. 3. 2016

CitáciaUznesenie Krajského súdu Prešov z 30. marca 2016, sp. zn. 5Sd/78/2015, ECLI:SK:KSPO:2016:8015200984.2

Text rozhodnutia

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 5Sd/78/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8015200984
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboslava Mruškovičová
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2016:8015200984.2

Uznesenie
Krajský súd v Prešove v právnej veci navrhovateľky M. T., bytom P. XX, proti odporkyni Sociálnej
poisťovni, ústredie, Ul. 29. augusta č. 8, Bratislava, o preskúmanie rozhodnutia odporkyne zo dňa 21.
júla 2015 číslo: XXX XXX XXXX X takto

r o z h o d o l :

Konanie zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Opravným prostriedkom zo dňa 17.08.2015 sa navrhovateľka domáhala preskúmania rozhodnutia
odporkyne zo dňa 21.07.2015, ktorým podľa § 73, § 112 ods. 4, 6 a § 82 zákona č. 461/2003 Z.z. o
sociálnom poistení ( ďalej len zákona ) jej znížila sumu invalidného dôchodku od 06.09.2015 na 139,50
Eur z dôvodu, že už nemá pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 70% v porovnaní
so zdravou fyzickou osobu. Pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť má od 14.07.2015 o 55%.

Na pojednávaní konanom dňa 31.03.2016 navrhovateľka vzala návrh späť a konanie žiadala zastaviť.

Podľa § 250d ods. 3 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku ( ďalej len O.s.p. ) súd
uznesením konanie zastaví, ak sa žaloba podala oneskorene, ak ju podala neoprávnená osoba, ak
smeruje proti rozhodnutiu, ktoré nemôže byť predmetom preskúmavania súdom, ak žalobca neodstránil
vady žaloby, ktorých odstránenie súd nariadil a ktoré bránia vecnému vybaveniu žaloby, alebo ak žalobca
nie je zastúpený podľa § 250a alebo ak žaloba bola vzatá späť (§ 250h ods. 2). Odvolanie proti uzneseniu
je prípustné.

Podľa § 250l ods. 2 O.s.p. pokiaľ v tejto hlave nie je ustanovené inak, použije sa primerane ustanovenie
druhej hlavy s výnimkou § 250a.

Keďže navrhovateľka vzala návrh späť a keďže tretia hlava priatej časti O.s.p. neobsahuje osobitné
ustanovenia o postupu súdu v prípade späťvzatia, súd konanie zastavil podľa § 250d ods. 3 O.s.p.

O náhrade trov konania rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) v spojení s § 246c ods. 1 O.s.p., podľa
ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak bolo konanie
zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom
Krajského súdu v Prešove, na Najvyšší súd SR v Bratislave, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.



V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.