KAUZIS.SKTestovacia prevádzka
UznesenieKrajský súd Prešov23. 2. 2016plný text

Uznesenie Krajského súdu Prešov sp. zn. 1Sd/87/2015 z 23. 2. 2016

CitáciaUznesenie Krajského súdu Prešov z 23. februára 2016, sp. zn. 1Sd/87/2015, ECLI:SK:KSPO:2016:8015201086.1

Text rozhodnutia

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 1Sd/87/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8015201086
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Zoľáková
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2016:8015201086.1

Uznesenie
Krajský súd v Prešove v právnej veci navrhovateľa V. O., bytom v L. č. XXX, proti odporkyni Sociálnej
poisťovni, ústredie v Bratislave, Ul. 29. augusta č. 8, v spore o invalidný dôchodok rozhodol

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Ž i a d e n z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Opravným prostriedkom zo dňa 12. novembra 2015 sa navrhovateľ domáhala preskúmania rozhodnutia
odporkyne zo dňa 6. októbra 2015, č. 690 221 9665 0.

Navrhovateľ pred posudkovým lekárom MUDr. Dagmar Porvažníkovou pri posudzovaní jeho
zdravotného stavu uviedol, že netrvá na ďalšom konaní a žiada odvolacie konanie zastaviť. Uvedené
potvrdil svojím podpisom na zápisnici posudkového lekára zo dňa 27. januára 2016.
Podľa § 250d ods. 3 O.s.p. súd uznesením konanie zastaví, ak bol návrh vzatý späť.

Podľa § 250l ods. 2 O.s.p. pokiaľ v tretej hlave piatej časti O.s.p. nie je ustanovené inak, použijú sa
pre konanie o opravných prostriedkoch proti rozhodnutiam správnych orgánov primerane ustanovenia
druhej hlavy s výnimkou § 250a.

Pretože tretia hlava piatej časti neobsahuje osobitné ustanovenia o postupe súdu v prípade späťvzatia
návrhu bolo potrebné konanie zastaviť podľa § 250d ods. 3 O.s.p..

O náhrade trov konania krajský súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. v spojení s § 246c/ O.s.p.,
pretože žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo
zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doru-
čenia na Najvyšší súd SR v Bratislave prostredníctvom Krajského súdu
v Prešove, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.