KAUZIS.SKTestovacia prevádzka
UznesenieKrajský súd Prešov12. 1. 2016plný text

Uznesenie Krajského súdu Prešov sp. zn. 2Sd/91/2015 z 12. 1. 2016

CitáciaUznesenie Krajského súdu Prešov z 12. januára 2016, sp. zn. 2Sd/91/2015, ECLI:SK:KSPO:2016:8015201129.1

Text rozhodnutia

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 2Sd/91/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8015201129
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Morozová Nemcová
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2016:8015201129.1

Uznesenie
Krajský súd v Prešove v právnej veci navrhovateľky T. L., r.č. XX XX XX XXXX, trvale bytom W. XXX,
XXX XX I. nad O., proti odporkyni Sociálnej poisťovni, ul. 29. augusta č. 8, 813 63 Bratislava, o invalidný
dôchodok takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

ísomným n. rajskom súde v Prešove ovú činnosť na 45% oproti zdravej fyzickej osobe. ume Návrhom
doručeným odporkyni dňa 16.09.2015 sa navrhovateľka domáhala preskúmania zákonnosti postupu a
rozhodnutia odporkyne zo dňa 27.08.2015 číslo: XXX XXX XXXX 0, ktorým zamietla odporkyňa žiadosť
navrhovateľky o invalidný dôchodok z dôvodu, že navrhovateľka nesplnila podmienku potrebného počtu
rokov dôchodkového poistenia.

Navrhovateľka ústnym prejavom na pojednávaní dňa 13.01.2016 svoj návrh vzala späť a žiadala konanie
zastaviť, nakoľko vo veci bolo vydané sociálnou poisťovňou ústredím zmenové rozhodnutie o priznaní
invalidného dôchodku, potom ako navrhovateľka doplatila dobu poistenia.

Podľa § 250d ods. 3 O. s. p. súd uznesením konanie zastaví, ak bol návrh vzatý späť.

Podľa § 250l ods. 2 O.s.p. pokiaľ v tretej hlave piatej časti O.s.p. nie je ustanovené inak, použijú sa
pre konanie o opravných prostriedkoch proti rozhodnutiam správnych orgánov primerane ustanovenia
druhej hlavy s výnimkou § 250a.

Pretože tretia hlava piatej časti neobsahuje osobitné ustanovenia o postupe súdu v prípade späťvzatia
návrhu bolo potrebné konanie zastaviť podľa § 250d ods. 3 O.s.p.

O náhrade trov konania krajský súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. v spojení s § 246c/ O.s.p.,
pretože žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo
zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd SR v
Bratislave prostredníctvom Krajského súdu v Prešove a to písomne v dvoch vyhotoveniach.



V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny, a čoho sa odvolateľ domáha, teda ako navrhuje, aby vo veci rozhodol odvolací súd.