Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Prešov Spisová značka: 6Sd/91/2015 Identifikačné číslo súdneho spisu: 8015201131 Dátum vydania rozhodnutia: 18. 01. 2016 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Sláviková ECLI: ECLI:SK:KSPO:2016:8015201131.1 Uznesenie Krajský súd v Prešove v právnej veci navrhovateľky C. F., bytom Y. XX, XXX XX Q., proti odporkyni Sociálnej poisťovni, ústredie v Bratislave, Ul. 29. augusta č. 8, v konaní o invalidný dôchodok takto r o z h o d o l : Konanie z a s t a v u j e . Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : Opravným prostriedkom zo dňa 19.08.2015 sa navrhovateľka domáhala preskúmania rozhodnutia odporkyne zo dňa 08.07.2015 č. XXX XXX XXXX X., ktorým jej odňala invalidný dôchodok od 04.09.2015. Rozhodnutím zo dňa 07.12. 2015 č. XXX XXX XXXX X odporkyňa znížila navrhovateľke invalidný dôchodok od 04.09.2015 na sumu 213,90 Eur mesačne na základne odborného posudku o invalidite zo dňa 23.11.2015. Navrhovateľka do zápisnice o ústnom pojednávaní zo dňa 23.11.2015 pred posudkovým lekárom sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, pobočka Svidník uviedla, že súhlasí s hodnotením zdravotného stavu a netrvá na ďalšom konaní. Podľa ust. § 250o O.s.p., ak správny orgán, ktorého rozhodnutie súd preskúmava vydá nové rozhodnutie, ktorým návrhu celkom vyhovie, súd uznesením konanie zastaví. V danom prípade odporkyňa novým rozhodnutím zo dňa 07.12.2015 vyhovela opravnému prostriedku navrhovateľky v celom rozsahu, a preto súd konanie zastavil. O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. v spojení s ustanovením § 246c O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd SR v Bratislave prostredníctvom Krajského súdu v Prešove, a to písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha, teda ako navrhuje, aby vo veci rozhodol odvolací súd.