Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Prešov Spisová značka: 3Sd/92/2015 Identifikačné číslo súdneho spisu: 8015201139 Dátum vydania rozhodnutia: 03. 05. 2016 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Magdaléna Želinská ECLI: ECLI:SK:KSPO:2016:8015201139.2 Uznesenie Krajský súd v Prešove v právnej veci navrhovateľky I. H., bývajúcej v C., X.O. č. XXXX/X, proti odporkyni Sociálnej poisťovni, ústrediu v Bratislave, Ul. 29. augusta č. 8, o výšku starobného dôchodku takto r o z h o d o l : Konanie z a s t a v u j e . Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : Navrhovateľka sa návrhom zo dňa 30.11.2015 domáhala preskúmania rozhodnutia odporkyne zo dňa 22.10.2015 č. XXX XXX XXXX 0, ktorým bolo rozhodnuté, že navrhovateľke od 01.07.2015 nevznikol nárok na zvýšenie sumy starobného dôchodku na sumu minimálneho dôchodku podľa § 82b zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov. Odporkyňa v odôvodnení napadnutého rozhodnutia uviedla, že podľa § 82b zákona č. 461/2003 Z.z. v znení zákona č. 140/2015 Z.z. nárok na zvýšenie sumy starobného dôchodku na sumu minimálneho dôchodku vzniká, ak poberateľ tohto dôchodku a/ získal najmenej 30 rokov kvalifikovaného obdobia dôchodkového poistenia, b/ uplatnil si nárok na pozostalostný dôchodok podľa zákona č. 461/2003 Z.z. v znení neskorších predpisov, nárok na dôchodok podľa zákona č. 328/2002 Z.z. o sociálnom poistení policajtov a vojakov a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a nárok na pozostalostný dôchodok na základe zmluvy o poistení dôchodku zo starobného dôchodkového sporenia podľa zákona č. 43/2004 Z.z. o starobnom dôchodkovom sporení a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, ak boli splnené podmienky nároku na dôchodok podľa uvedených právnych predpisov, a c/ suma starobného dôchodku vrátane sumy pozostalostného dôchodku podľa zákona č. 461/2003 Z.z. v znení neskorších predpisov, sumy dôchodku podľa zákona č. 328/2002 Z.z. v znení neskorších predpisov, sumy pozostalostného dôchodku na základe zmluvy o poistení dôchodku zo starobného dôchodkového sporenia podľa zákona č. 43/2004 Z.z. v znení neskorších predpisov, sumy dôchodku vyplácaného z cudziny nedosahuje sumu minimálneho dôchodku zodpovedajúcu získanému počtu rokov kvalifikovaného obdobia dôchodkového poistenia. Odporkyňa argumentovala, že kvalifikovaným obdobím dôchodkového poistenia je obdobie dôchodkového poistenia získané pred 01.januárom 1993, v cudzine (cudzinou je štát, s ktorým má Slovenská republika uzatvorenú zmluvu o sociálnom zabezpečení, iný členský štát Európskej únie, štáty Európskeho združenia voľného obchodu, ktorými sú Islandská republika, Nórske kráľovstvo, Lichtenštajnské kniežactvo a Švajčiarska konfederácia), v kalendárnom roku, v ktorom boli splnené podmienky nároku na starobný dôchodok, a obdobie dôchodkového poistenia získané v kalendárnom roku, za ktorý sa osobný mzdový bod určil najmenej v hodnote 0,241. Za kalendárne roky, za ktoré už raz boli určené osobné mzdové body, resp. osobný mzdový bod v predchádzajúcom rozhodnutí, resp. predchádzajúcich rozhodnutiach, patria už raz určené osobné mzdové body. Uvedené sa nevzťahuje na kalendárny rok, v ktorom boli splnené podmienky nároku na starobný dôchodok, v ktorom získané obdobie dôchodkového poistenia je kvalifikovaným obdobím dôchodkového poistenia bez ohľadu na hodnotu osobného mzdového bodu určeného za tento kalendárny rok. Tiež sa neprihliada na osobné mzdové body určené za kalendárne roky pred 01.januárom 1993, pretože obdobie dôchodkového poistenia získané v kalendárnych rokoch pred 01.januárom 1993 je kvalifikovaným obdobím dôchodkového poistenia bez ohľadu na hodnotu osobného mzdového bodu určeného za kalendárne roky pred 01.januárom 1993. Prehľad hodnôt osobných mzdových bodov za jednotlivé kalendárne roky po roku 1992 je uvedený v priloženom osobnom liste dôchodkového poistenia na určenie minimálneho dôchodku. K 01.júlu 2015 navrhovateľka získala 15794 dní kvalifikovaného obdobia dôchodkového poistenia, pričom presný rozpis je uvedený v priloženom osobnom liste. Podľa § 60 ods. 9 zákona č. 461/2003 Z.z. v znení neskorších predpisov rok dôchodkového poistenia je 365 dní dôchodkového poistenia. Z uvedeného vyplýva, že navrhovateľka získala 43 rokov a 99 dní kvalifikovaného obdobia dôchodkového poistenia. Suma minimálneho dôchodku je podľa § 82b ods. 1 Zákona o sociálnom poistení v znení zákona č. 140/2015 Z.z. určená v závislosti od sumy životného minima pre jednu plnoletú fyzickú osobu podľa zákona č. 601/2003 Z.z. o životnom minime a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov platnej k 01.januáru kalendárneho roka, v ktorom sa určuje suma dôchodku, a ktorá k 01.januáru 2015 je 198,90 eur mesačne, a od počtu získaných rokov kvalifikovaného dôchodku za 30 rokov kvalifikovaného dôchodkového poistenia. Suma minimálneho dôchodku za 30 rokov kvalifikovaného obdobia dôchodkového poistenia je 136 % sumy životného minima, za 31. až 39. rok kvalifikovaného obdobia dôchodkového poistenia sa percentuálne suma minimálneho dôchodku 136 % zvyšuje o 2% sumy životného minima za každý rok kvalifikovaného obdobia dôchodkového poistenia, za 40. a každý ďalší rok kvalifikovaného obdobia dôchodkového poistenia sa percentuálne suma minimálneho dôchodku patriaca za 39 rokov kvalifikovaného obdobia dôchodkového poistenia zvyšuje o 3% sumy životného minima. Suma minimálneho dôchodku za 43 rokov kvalifikovaného obdobia dôchodkového poistenia je 166 % zo sumy životného minima 198,09 eur mesačne, to znamená 328,90 eur mesačne. Suma starobného dôchodku navrhovateľky je 243,50 eur mesačne. Suma vdovského dôchodku je 120,00 eur mesačne. Úhrnná suma dôchodkov je 363,50 eur mesačne a je vyššia ako suma minimálneho dôchodku 328,90 eur mesačne. Nevznikol jej preto nárok na zvýšenie sumy starobného dôchodku podľa § 82b Zákona o sociálnom poistení v znení zákona č. 140/2015 Z.z.. Obdobie dôchodkového poistenia, kvalifikované obdobie dôchodkového poistenia je uvedené v osobnom liste, ktorý tvorí prílohu rozhodnutia a je jeho neoddeliteľnou súčasťou. Navrhovateľka v návrhu na preskúmanie tohto rozhodnutia namietala, že nárok na vdovský dôchodok jej vznikol od 07.07.2015 a odporkyňa jej priznala nárok na tento dôchodok dňa 17.08.2015 a tento jej bol vyplatený za obdobie od 07.07.2015 do 03.10.2015 dňa 27.08.2015 a následne jej vo výške 120,-- eur mesačne vyplácaný stále k 4.dňu v mesiaci. Suma jej starobného dôchodku do dátumu 06.07.2015 bola 243,50 eur, a teda neprekračovala sumu minimálneho dôchodku, ktorý bol zavedený do platnosti od 01.07.2015, preto jej vznikol nárok na navýšenie starobného dôchodku na sumu minimálneho dôchodku, t.j. 328,90 eur mesačne. Odporkyňa sa k veci vyjadrila v písomnom podaní zo dňa 28.03.2016 a navrhla rozhodnutie zo dňa 10.02.2016 a 17.02.2016 ako vecne správne potvrdiť. Citovala ustanovenie § 82b zákona č. 461/2003 Z.z. a poukázala na to, že navrhovateľka k 01.07.2015 získala 15794 dní kvalifikovaného obdobia dôchodkového poistenia. Podľa § 60 ods. 9 Zákona o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov rok dôchodkového poistenia je 365 dní dôchodkového poistenia. Z uvedeného vyplýva, že navrhovateľka získala 43 rokov a 99 dní kvalifikovaného obdobia dôchodkového poistenia. Suma invalidného dôchodku je podľa §82b Zákona o sociálnom poistení v znení zákona č. 140/2015 Z.z. určená v závislosti od sumy životného minima pre jednu plnoletú fyzickú osobu podľa zákona č. 601/2003 Z.z. o životnom minime a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov platnej k 01.januáru kalendárneho roka, v ktorom sa určuje suma dôchodku (k 01.januáru 2015 je životné minimum 198,09 eur mesačne), a od počtu získaných rokov kvalifikovaného obdobia dôchodkového poistenia. Suma minimálneho dôchodku za 30 rokov kvalifikovaného obdobia dôchodkového poistenia je 136 % sumy životného minima, za 31. až 39. rok kvalifikovaného obdobia dôchodkového poistenia sa percentuálna suma minimálneho dôchodku 136 % zvyšuje o 2% sumy životného minima za každý rok kvalifikovaného obdobia dôchodkového poistenia, za 40. a každý ďalší rok kvalifikovaného obdobia dôchodkového poistenia sa percentuálna suma minimálneho dôchodku patriaca za 39 rokov kvalifikovaného obdobia dôchodkového poistenia zvyšuje o 3% sumy životného minima. Suma minimálneho dôchodku za 43 rokov kvalifikovaného obdobia dôchodkového poistenia je 166% zo sumy životného minima 198,09 eur mesačne, teda 328,90 eur mesačne. Po predložení nových skutočností bol navrhovateľke rozhodnutím z 10.02.2016, vydaným pod č. I, podľa § 66 ods. 3 zákona zvýšený starobný dôchodok na 243,60 eur mesačne, suma sa zvýšila za obdobie dôchodkového poistenia získané počas poberania starobného dôchodku. Zároveň rozhodnutím z 10.02.2016, vydaným pod č. II., bola zvýšená podľa § 82b zákona suma starobného dôchodku na sumu minimálneho dôchodku, to je na sumu 328,90 eur mesačne. Rozhodnutím zo 17.02.2016 bolo rozhodnuté o súbehu nárokov na starobný dôchodok a vdovský dôchodok od 07.07.2015 tak, že starobný dôchodok patrí v sume 243,60 eur mesačne a vdovský v sume 120,-- eur mesačne. Rozhodnutím zo 17.02.2016 bola navrhovateľke od 01.januára 2016 podľa § 82 zákona č. 461/2003 Z.z. zvýšená suma oboch vyplácaných dôchodkov o pevnú sumu zvýšenia podľa § 1 opatrenia Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky č. 283/2015 Z.z.. Suma starobného dôchodku jej bola zvýšená na sumu 245,50 eur mesačne, suma vdovského dôchodku jej bola zvýšená na sumu 120,60 eur mesačne. Úhrnná suma oboch dôchodkových dávok navrhovateľky je od 01.januára 2016 366,10 eur mesačne. Odporkyňa zdôraznila, že vzhľadom na to, že došlo u navrhovateľky od 07.07.2015 priznaním vdovského dôchodku k zmene rozhodujúcich skutočností a úhrnná suma dôchodkov je vyššia ako suma starobného dôchodku zvýšená jej od 01.01.2015 na sumu minimálneho dôchodku, zvýšenie starobného dôchodku na sumu minimálneho dôchodku navrhovateľke od dňa priznania vdovského dôchodku nepatrí. Súd v predmetnej veci nariadil pojednávanie na deň 03.05.2016. Navrhovateľka písomným podaním, ktoré bolo súdu doručené dňa 10.04.2016, vzala svoj návrh späť a žiadala konanie zastaviť. Podľa § 250d ods. 3 O.s.p. - súd uznesením konanie zastaví, ak bol návrh vzatý späť. Podľa § 250l ods. 2 O.s.p. - pokiaľ v tretej hlave piatej časti O.s.p. nie je ustanovené inak, použijú sa pre konanie o opravných prostriedkoch proti rozhodnutiam správnych orgánov primerane ustanovenia druhej hlavy s výnimkou §250a. Pretože tretia hlava piatej časti neobsahuje osobitné ustanovenia o postupe súdu v prípade späťvzatia návrhu, bolo potrebné konanie zastaviť podľa § 250d ods. 3 O.s.p. O náhrade trov konania krajský súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ v spojení s §246c O.s.p., pretože žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd SR v Bratislave prostredníctvom Krajského súdu v Prešove a to písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha, teda ako navrhuje, aby vo veci rozhodol odvolací súd.