Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Prešov Spisová značka: 4Sd/28/2016 Identifikačné číslo súdneho spisu: 8016200315 Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2016 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Tobiašová ECLI: ECLI:SK:KSPO:2016:8016200315.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Prešove samosudkyňou JUDr. Monikou Tobiašovou v právnej veci navrhovateľa Š. Š., F. R. T., Š. XXXX/XX, proti odporkyni Sociálnej poisťovni, ústredie Bratislava, Ul. 29. augusta č. 8-10, o vdovecký dôchodok, takto r o z h o d o l : Potvrdzuje rozhodnutie odporkyne zo dňa 4. marca 2016 číslo: XXX XXX XXXX X. Náhradu trov konania účastníkom nepriznáva. o d ô v o d n e n i e : 1. Rozhodnutím zo dňa 4.3.2016 odporkyňa podľa § 293dn ods. 5 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení zákona č. 407/2015 Z.z. (ďalej len „zákona“) zamietla žiadosť navrhovateľa o vdovecký dôchodok. V odôvodnení tohto rozhodnutia citovala ustanovenie § 293dn ods. 5 zákona a argumentovala, že navrhovateľ po smrti manželky Y. Š., zomrelej dňa 4. augusta 1987 uzavrel nové manželstvo, a preto mu nárok na vdovecký dôchodok v súlade s § 293dn ods. 5 písm. b/ zákona nevznikol. 2. Včas podaným opravným prostriedkom sa navrhovateľ domáhal preskúmania tohto rozhodnutia, v ktorom namietal, že pri uzatváraní manželstva nebol v roku 1989 tento zákon právoplatný a nemohol vedieť, že druhé uzavreté manželstvo bude trvať iba tri mesiace. Žiadal o udelenie výnimky, ktorá už mu bola raz udelená vtedajšou ministerkou Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny O. L.. 3. Odporkyňa vo vyjadrení zo dňa 21.4.2016 žiadala, aby súd napadnuté rozhodnutie zo dňa 4.3.2016 ako vecne správe potvrdil. 4. Podľa § 491 ods. 1 zákona č. 162/2015 Z.z. Správneho súdneho poriadku (ďalej len „SSP“) právneho predpisu upravujúceho postup správneho súdu účinného od 1.7.2016 ak nie je ďalej ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté podľa piatej časti Občianskeho súdneho poriadku predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti. 5. Podľa § 492 ods. 1 SSP, konania podľa tretej hlavy piatej časti Občianskeho súdneho poriadku začaté predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona sa dokončia podľa doterajších predpisov. 6. Z uvedeného vyplýva, že v konaní o podanom opravnom prostriedku navrhovateľa správny súd rozhoduje za aplikácie príslušných ustanovení zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“) účinných do 30.6.2016. 7. Krajský súd podľa § 250l a nasledujúcich ustanovení O.s.p. v spojení s § 492 ods. 1 SSP preskúmal napadnuté rozhodnutie odporkyne a konanie, ktoré mu predchádzalo, vypočul účastníkov konania, oboznámil sa s dávkovým spisom odporkyne a dospel k záveru, že opravnému prostriedku navrhovateľa nie je možné vyhovieť. 8. Navrhovateľ žiadosťou spísanou dňa 11.1.2016 požiadal o priznanie vdoveckého dôchodku, ktorý žiadal priznať od 1.1.2016. 9. V zmysle ustanovenia § 293dn ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. v znení zákona č. 407/2015 Z.z. má vdovec nárok na vdovecký dôchodok ak, a/ ovdovel pred 1. januárom 2004, b/ nárok na vdovecký dôchodok mu podľa právnych predpisov účinných pred 1. januárom 2016 nevznikol alebo mu zanikol a c/ dovŕšil dôchodkový vek alebo bol uznaný za invalidného z dôvodu poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 70 % a táto invalidita trvá aj po 31. decembri 2015. 10. Nárok na vdovecký dôchodok vzniká po manželke, ktorá a/ ku dňu smrti bola poberateľkou Starobného dôchodku, pomerného starobného dôchodku, čiastočného invalidného dôchodku alebo dôchodku za výsluhu rokov, b/ ku dňu smrti splnila podmienky nároku na starobný dôchodok, pomerný starobný dôchodok alebo získala dobu zamestnania na nárok na invalidný dôchodok alebo dôchodok za výsluhu rokov, alebo c/ zomrela v dôsledku pracovného úrazu alebo choroby z povolania. 11. Podľa ustanovenia § 293dn ods. 5 zákona č. 461/2003 Z. z. v znení zákona č. 407/2015 Z. z. vdovec nemá nárok na vdovecký dôchodok podľa odseku 1, ak a/ má nárok na vdovecký výsluhový dôchodok alebo vdovecký dôchodok podľa osobitného predpisu, b/ uzatvoril manželstvo alebo c/ na základe právoplatného rozhodnutia súdu spôsobil smrť manželky úmyselným trestným činom. 12. Na to, aby mohol byť navrhovateľovi priznaný vdovecký dôchodok v zmysle ustanovenia § 293dn zákona č. 461/2003 Z. z. v znení zákona č. 407/2015 Z. z., je nevyhnutné splnenie všetkých podmienok ustanovených zákonom a tieto podmienky musia byť splnené kumulatívne. 13. Nakoľko navrhovateľ nesplnil jednu zo zákonom stanovených podmienok a to, že po smrti manželky uzatvoril nové manželstvo, nárok na priznanie vdoveckého dôchodku podľa § 293dn ods. 5 písm. b/ zákona mu nevznikol. Skutočnosť, že druhé manželstvo navrhovateľa trvalo len tri mesiace však nemá vplyv na posúdenie nároku na vdovecký dôchodok, pretože podmienka uzatvorenia (resp. neuzatvorenia) manželstva platí aj v prípade, ak toto manželstvo medzičasom zaniklo. 14. K žiadosti navrhovateľa o udelenie výnimky krajský súd poznamenáva, že odporkyňa je vykonávateľom zákona o sociálnom o poistení, a nie je v jej kompetencii udeľovať poistencovi žiadne výnimky, pretože v prípade, ak by postupovala v rovnakej právnej a skutkovej situácii odlišne ako v prípade iných poistencov, došlo by k ich diskriminácii. 15. Odporkyňa postupovala pri posudzovaní nároku navrhovateľa na vdovecký dôchodok v súlade s platnými právnymi predpismi, a preto krajský súd napadnuté rozhodnutie potvrdil. 16. O náhrade trov konania rozhodol podľa § 250k ods. 1 v spojení s § 250l ods. 2 O.s.p. Navrhovateľ nebol v konaní úspešný, odporkyňa nemá zo zákona právo na náhradu trov konania, preto súd účastníkom náhradu trov konania nepriznal. Poučenie: Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd SR v Bratislave prostredníctvom Krajského súdu v Prešove, a to písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha, teda ako navrhuje, aby vo veci rozhodol odvolací súd.