Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Prešov Spisová značka: 6Sd/28/2016 Identifikačné číslo súdneho spisu: 8016200317 Dátum vydania rozhodnutia: 14. 09. 2016 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Sláviková ECLI: ECLI:SK:KSPO:2016:8016200317.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Prešove samosudkyňou JUDr. Evou Slávikovou v právnej veci navrhovateľa S. D., bytom J. XXXX/X, I. proti odporkyni Sociálnej poisťovni, ústredie v Bratislave, ul. 29.augusta č. 8-10, o invalidný dôchodok takto r o z h o d o l : P o t v r d z u j e rozhodnutie odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 25. novembra 2015. Náhradu trov konania účastníkom n e p r i z n á v a. o d ô v o d n e n i e : Preskúmavaným rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X zo dňa 25.11.2015 odporkyňa podľa § 70 ods. 1 a § 82 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákona“) priznala navrhovateľovi od 17.09.2015 invalidný dôchodok v sume 191,90 Eur mesačne. Rozhodnutie odôvodnila citovaním ustanovenia § 70 ods. 1 zákona, podľa ktorého nárok na invalidný dôchodok vzniká ak sa poistenec stal invalidným, získal potrebný počet rokov obdobia dôchodkového poistenia podľa § 72 zákona a ku dňu vzniku invalidity nesplnil podmienky nároku na starobný dôchodok alebo mu nebol priznaný predčasný starobný dôchodok. Dôvodila, že za invalidného bol navrhovateľ uznaný z dôvodu, že má pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o 60% v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Jeho dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav a pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť bol posúdený posudkovým lekárom sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne pobočka Svidník a výsledok jeho posúdenia je uvedený v Lekárskej správe - odbornom posudku o invalidite zo dňa 27.10.2015. Potrebný počet rokov obdobia dôchodkového poistenia na vznik nároku na invalidný dôchodok poistenca vo veku nad 45 rokov je najmenej 15 rokov a zisťuje sa z obdobia pred vznikom invalidity. Pred vznikom invalidity, pred 17. septembrom 2015, získal navrhovateľ 11 065 dní obdobia dôchodkového poistenia. Pri posúdení nároku na dôchodok a určení jeho sumy boli zhodnotené všetky preukázané obdobia dôchodkového poistenia (vrátane dôb, ktoré sa za obdobie dôchodkového poistenia podľa zákona. Získanie ďalšieho obdobia dôchodkového poistenia nebolo preukázané. Podľa § 60 ods. 9 zákona rok dôchodkového poistenia je 365 dní dôchodkového poistenia. Z uvedeného vyplýva, že ku dňu vzniku invalidity získal 30 rokov a 115 dní obdobia dôchodkového poistenia, čím splnil podmienku potrebného počtu rokov obdobia dôchodkového poistenia na vznik nároku na invalidný dôchodok. Ku dňu vzniku invalidity splnil aj ostatné podmienky nároku na invalidný dôchodok, čím mu vznikol nárok na invalidný dôchodok podľa § 70 ods. 1 zákona 17. septembra 2015. Suma invalidného dôchodku je určená podľa § 73 ods. 2 zákona ako súčin priemerného osobného mzdového bodu, obdobia dôchodkového poistenia získaného ku dňu vzniku nároku na invalidný dôchodok, ku ktorému sa pripočíta obdobie od vzniku nároku na invalidný dôchodok do dovŕšenia dôchodkového veku, aktuálnej dôchodkovej hodnoty a percentuálneho poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť. Priemerný osobný mzdový bod je určený ako podiel úhrnu osobných mzdových bodov za jednotlivé kalendárne roky rozhodujúceho obdobia a obdobia dôchodkového poistenia v rozhodujúcom období vyjadreného v rokoch. Rozhodujúce obdobie sa určilo v súlade s § 63 ods. 6 zákona ako kalendárne roky pred rokom, v ktorom boli splnené podmienky nároku na dôchodok, sú to kalendárne roky 1984 až 2014. Do rozhodujúceho obdobia nepatria kalendárne roky pred 01. januárom 1984 a ani kalendárne roky, počas ktorých poistenec získal 365 (366) dní náhradnej doby, doby štúdia, doby výkonu civilnej služby, obdobia poberania invalidného dôchodku po 31. decembri 2007 priznaného a vyplácaného Sociálnou poisťovňou alebo obdobia dôchodkového poistenia, za ktoré nemožno určiť osobný mzdový bod. Osobné mzdové body v týchto kalendárnych rokoch sa zisťujú osobitne za každý kalendárny rok, a to ako podiel úhrnu vymeriavacích základov, z ktorých sa platí poistené na dôchodkové poistenie, a všeobecného vymeriavacieho základu uvedeného v prílohe č. 3 k zákonu a v príslušných opatreniach Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky, ktorými boli ustanovené sumy všeobecných vymeriavacích základov za kalendárne roky podľa § 11 ods. 2 zákona rovná všeobecnému vymeriavaciemu základu za rok 2013. Prehľad hodnôt osobných mzdových bodov za jednotlivé kalendárne roky rozhodujúceho obdobia je uvedený v osobnom liste. Poistencovi, ktorý v niektorom kalendárnom roku rozhodujúceho obdobia získal obdobie dôchodkového poistenia podľa § 255 ods. 3 zákona, patrí za takýto kalendárny rok osobný mzdový bod, ktorého hodnota je 0,3. Takýto kalendárny rok sa z rozhodujúceho obdobia vylučuje a na výpočet priemerného osobného mzdového bodu sa vylúči aj počet dní kalendárneho roka obdobia dôchodkového poistenia. Ak takéto obdobie dôchodkového poistenia netrvalo celý kalendárny rok, patrí pomerná časť hodnoty osobného mzdového bodu pripadajúca na túto časť kalendárneho roka podľa § 255 ods. 3 zákona. Pretože navrhovateľ získal náhradnú dobu podľa § 9 zákona č. 100/1988 Zb. v znení neskorších predpisov v kalendárnom roku 1984 19 dní, v kalendárnom roku 1985 16 dní, v kalendárnom roku 1986 5 dní, v kalendárnom roku 1987 95 dní, v kalendárnom roku 1988 5 dní, v kalendárnom roku 1990 20 dní, v kalendárnom roku 1991 56 dní, v kalendárnom roku 1992 82 dní, v kalendárnom roku 1993 40 dní, v kalendárnom roku 1994 70 dní, v kalendárnom roku 1995 84 dní, v kalendárnom roku 1996 102 dní, v kalendárnom roku 1997 91 dní, v kalendárom roku 1998 102 dní, patrí mu za tieto obdobia pomerná časť osobného mzdového bodu 0,3. Úhrn osobných mzdových bodov za jednotlivé kalendárne roky rozhodujúceho obdobia je 14,4973. V rozhodujúcom období úhrnom získal 7 031 dní dôchodkového poistenia, to znamená 19,2631 rokov dôchodkového poistenia podľa § 63 ods. 1 zákona. Podiel úhrnu osobných mzdových bodov a rokov dôchodkového poistenia v rozhodujúcom období, priemerný osobný mzdový bod, je 0,7526. Podľa § 63 ods. 4 písm. c) zákona v roku 2015 19% z rozdielu medzi hodnotou 1,0 a hodnotou priemerného osobného mzdového bodu. V súlade s uvedeným je hodnota priemerného osobného mzdového bodu 0,7997. Ku dňu vzniku nároku na invalidný dôchodok, k 17. septembru 2015, získal 11 065 dní obdobia dôchodkového poistenia, presný rozpis je uvedený v priloženom osobnom liste, ku ktorému sa pripočíta obdobie od vzniku nároku na invalidný dôchodok do dosiahnutia dôchodkového veku. Dôchodkový vek podľa § 65 ods. 2 zákona č dosiahne navrhovateľ dovŕšením 62 rokov veku, 12. apríla 2022. V období od vzniku nároku na invalidný dôchodok do dovŕšenia dôchodkového veku získal2 399 dní, spolu s obdobím dôchodkového poistenia 13 464 dní, čo na účely výpočtu dôchodku predstavuje 36,8877 rokov obdobia dôchodkového poistenia a pripočítaného obdobia. Aktuálna dôchodková hodnota je podľa § 64 ods. 6 zákona dôchodková hodnota, ktorá platí v čase vzniku nároku na výplatu dôchodku. Dôchodkovú hodnotu na rok 2015 stanovila Sociálna poisťovňa v súlade s § 64 ods. 3 zákona tak, že dôchodkovú hodnotu platnú v roku 2014, ktorá je 10,2524 Eur, upravila indexom určeným ako podiel priemernej mzdy v hospodárstve Slovenskej republiky zistenej Štatistickým úradom Slovenskej republiky za tretí štvrťrok kalendárneho roka 2014, t.j. 837,00 Eur a priemernej mzdy v hospodárstve Slovenskej republiky zistenej Štatistickým úradom Slovenskej republiky za tretí štvrťrok kalendárneho roka 2013, t.j. 803,00 Eur, a zaokrúhlila ju na štyri desatinné miesta nahor. Dôchodkovú hodnotu na príslušný kalendárny rok je Sociálna poisťovňa povinná podľa § 226 ods. 1 písm. q) tretieho bodu zákona zverejniť na svojom webovom sídle. Ďalej konštatovala, že suma invalidného dôchodku je 189,20 Eur mesačne. Je určená ako súčin priemerného osobného mzdového bodu, obdobia dôchodkového poistenia spolu s pripočítaným obdobím, aktuálnej dôchodkovej hodnoty a percentuálneho poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť. Priemerný osobný mzdový bod 0,7997 x 36,8877 rokov obdobia dôchodkového poistenia spolu s pripočítaným obdobím x aktuálna dôchodková hodnota 10,6865 x 60% = 189,20 Eur mesačne. Suma invalidného dôchodku sa ďalej podľa § 82 zákona zvyšuje odo dňa priznania dôchodku o 2,70 Eur mesačne (o pevnú sumu zvýšenia invalidného dôchodku ustanovenú v § 1 písm. q) opatrenia Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky č. 295/2014 Z. z.) na 191,90 Eur mesačne. Obdobie dôchodkového poistenia, rozhodujúce obdobie na výpočet dôchodku (zvýraznené tučný písmom), sumy vymeriavacích základov na určenie poistného na dôchodkové poistenie, všeobecné vymeriavacie základy a osobné mzdové body sú uvedené v osobnom liste, ktorý tvorí prílohu rozhodnutia a je jeho neoddeliteľnou súčasťou. Súčasťou odôvodnenia rozhodnutia je aj odborný posudok o invalidite posudkového lekára sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, pobočka Svidník, ktorý tvorí časť Lekárskej správy z 27. októbra 2015. Včas podaným opravným prostriedkom sa navrhovateľ domáhal preskúmania napadnutého rozhodnutia odporkyne. Žiadal o opätovné prehodnotenie tohto rozhodnutia pričom konkrétne námietky vo vzťahu k posúdeniu jeho zdravotného stavu resp. k výške invalidného dôchodku neuviedol. K opravnému prostriedku navrhovateľa sa vyjadrila odporkyňa písomným podaním zo dňa 25.04.2016, v ktorom popísala doterajší priebeh konania, poukázala na dôvody uvedené v odôvodnení napadnutého rozhodnutia a poverená zástupkyňa odporkyne navrhla preskúmavané rozhodnutie ako vecne správne potvrdiť. Dňa 01.07.2016 nadobudol účinnosť zákon č. 162/2015 Z.z. Správny súdny poriadok. Podľa § 492 ods. 2 citovaného zákona konania podľa tretej hlavy piatej časti Občianskeho súdneho poriadku začaté predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona sa dokončia podľa doterajších predpisov. Podľa § 293 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. upravujúceho prechodné ustanovenia k úpravám účinným od 01.07.2016 konanie o opravnom prostriedku začaté pred 01.07.2016 sa dokončí podľa predpisov účinných do 30.06.2016. V predmetnom konaní bol opravný prostriedok navrhovateľa podaný dňa 28.01.2016 t. j. pred 01.07.2016. Z uvedeného dôvodu súd postupoval v konaní podľa doterajších predpisov, zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.). Podľa § 244 ods. 1 O.s.p. v správnom súdnictve preskúmavajú súdy na základe žalôb alebo opravných prostriedkov zákonnosť rozhodnutí a postupov orgánov verejnej správy. Podľa § 250l ods. 1 O.s.p. podľa ustanovení tejto hlavy sa postupuje v prípadoch, v ktorých zákon zveruje súdom rozhodovanie o opravných prostriedkoch proti neprávoplatným rozhodnutiam správnych orgánov. Podľa § 250l ods. 2 O.s.p. pokiaľ v tejto hlave nie je ustanovené inak, použije sa primerane ustanovenie druhej hlavy s výnimkou § 250a. Krajský súd podľa § 250l a nasledujúcich ustanovení O.s.p. preskúmal napadnuté rozhodnutie odporkyne a konanie, ktoré mu predchádzalo, vypočul poverenú zástupkyňu odporkyne, oboznámil sa s obsahom dávkového a posudkového spisu odporkyne a dospel k záveru, že opravný prostriedok navrhovateľa nie je dôvodný. Krajský súd vec prejednal podľa § 250g ods. 2 v spojení s §250l ods. 2 O.s.p. v neprítomnosti navrhovateľa, ktorému predvolanie na pojednávanie bolo riadne a všas doručené dňa 26.06.2016. Navrhovateľ svoju neprítomnosť na nariadenom pojednávaní neospravedlnil. Z obsahu dávkového spisu odporkyne súd zistil, že navrhovateľ žiadosťou spísanou dňa 27.10.2015 požiadal odporkyňu o priznanie invalidného dôchodku. Na základe tejto žiadosti bol posúdený jeho zdravotný stav posudkovým lekárom sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne pobočka Svidník, výsledkom ktorého je Lekárska správa a odborný posudok o invalidite vyhotovený dňa 27.10.2015. Posudkový lekár sociálneho poistenia v odbornom posudku o invalidite popísal predložené lekárske správy a odborné nálezy, na základe ktorých ako rozhodujúce zdravotné postihnutie určil choroby nervového systému - postihnutie mozgu, zaradené do kapitoly VI, oddiel A, položka 5, písmeno b) prílohy č. 4 zákona s mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 50%. Pre iné zdravotné postihnutia a to chronická obštrukčná choroba pľúc GOLD IV, Pickwickov hypoventilačný syndróm, chronická hypoxemicko-hyperkapnická respiračná insuficiencia, arteriálna hypertenzia, ischemická choroba srdca f.s. NYHA II-III, Cor pulmonale chronikum zvýšil percentuálnu mieru o 10%. Posudok odôvodnil tým, že navrhovateľ je vyučený strojný zámočník, opakovane pracoval u rôznych zamestnávateľov ako strojný zámočník. Opakovane nezamestnaný, evidovaný aj neevidovaný. Od 01.04.2012 je v evidencii uchádzačov o zamestnanie, od 26.03.2014 je fyzická osoba, za ktorú platí poistné štát - stará sa o svokru. V júli 2014 prekonal embolizáciu do pľúc a od uvedeného obdobia je liečený pre sťažené dýchanie kombinovanej etiológie spôsobené embolizáciou do pľúc, ischemickou chorobou srdca so srdcovým zlyhaním, chronickou respiračnou insuficienciou pri Pickwickovom hypoventilačnom syndróme a chronickej obštrukčnej chorobe pľúc. Zároveň bolo zistené obštrukčné spánkové apnoe ťažkého stupňa. Od uvedeného obdobia je liečený v ambulancii pre spánkové poruchy dýchania, kde indikované užívanie BiPAP-u (pretlakové dýchanie počas spánku). Uvedené ochorenia, potencované obezitou vedú k intolerancii námahy a výrazne únave, celkovému zvýšeniu výkonnosti, čo výrazne limituje zaradenie navrhovateľa do pracovného pomeru. Aj keď kompliencie liečby BiPAP nedostatočná, aj napriek tomu je efektívna s redukciou nočných a denných ťažkostí so zlepšením tolerancie ľahkej námahy. Objektívne spirometrickým vyšetrením a polygrafickým vyšetrením je potvrdená obštrukčná ventilačná porucha ťažkého stupňa s chronickou hypoxemicko-hyperkapnickou respiračnou insuficienciou potencovanou Pickwickovým hypoventilačným syndrómom a obštrukčným spánkovým apnoe ťažkého stupňa. Na základe doložených odborných nálezov a klinického stavu posudzovaný spĺňa podmienky uznania invalidity, pri miere poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 60%. V závere posudku konštatoval, že navrhovateľ je invalidný podľa § 71 ods. 1 zákona a zo s dátumom vzniku invalidity od 17.09.2015 s mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 60%. Na základe opravného prostriedku navrhovateľa bol opätovne posudzovaný jeho zdravotný stav posudkovým lekárom sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne ústredie, pracovisko Košice, výsledkom ktorého je Lekárska správa a odborný posudok zo dňa 24.04.2016. V odbornom lekárskom posudku posudkový lekár popísal lekárske správy s diagnostickými závermi, na základe ktorých ako rozhodujúce zdravotné postihnutie určil choroby nervového systému zaradené do Kapitoly VIII, oddiel B, položka 1, písmeno b) prílohy č. 4 zákona s mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 50% a pre iné zdravotné postihnutia - obštrukčné spánkové apnoe ťažkého stupňa, Pickwickov hypoventilačný syndróm, arteriálna hypertenzia, ischemická choroba srdca f.s. NYHA II-III zvýšil percentuálnu mieru o 10%. Posudok odôvodnil tým, že navrhovateľ v júli 2014 prekonal embolizáciu do pľúc, v auguste 2014 bol hospitalizovaný na pľúcnom oddelení, kde bolo diagnostikované obštrukčné spánkové apnoe ťažkého stupňa, chronická obštrukčná choroba pľúc, chronická respiračná insuficiencia pri Pickwickovom syndróme a ischemická choroba srdca. Odvtedy je pravidelne sledovaný pľúcnym lekárom a v ambulancii pre spánkové poruchy, kde indikované užívania BiPAP-u (pretlakové dýchanie počas spánku pomocou masky). Pri danej liečbe je zaznamenané zlepšenie stavu, liečba je efektívna postupne došlo k ústupu nočných a denných ťažkostí. Vzhľadom k vyššie uvedenému zlepšeniu je už rozhodujúcim zdravotným postihnutím u posudzovaného pretrvávajúca chronická obštrukčná choroba pľúc št. B. Kontrolné spiromentrické vyšetrenia potvrdzujú obštrukčnú ventilačnú poruchu stredne ťažkého stupňa. Je sporadicky vyšetrený aj kardiológom cca 1x ročne. Stav hodnotený ako ischemická choroba srdca bez syndrómu hrudníkovej angíny s poklesom výkonu pri stredne ťažkom zaťažení. Je liečený iba ambulantne bez nutnosti hospitalizačného preliečenia. Vysoký krvný tlak je dobre kompenzovaný liečbou. Po celkovom zhodnotení zdravotného stavu dospel k záveru, že rozhodujúcim zdravotným postihnutím je chronická obštrukčná choroba pľúc št. B so stredne ťažkou obštrukčnou ventilačnou poruchou, ktorú zaradil do Kapitoly VIII, oddiel B, položka 1, písmeno b) v hornej hranici percentuálneho rozpätia 50% s navýšením o 10% pre vyššie uvedené zdravotné postihnutia. Podľa § 70 ods. 1 zákona poistenec má nárok na invalidný dôchodok, ak sa stal invalidný, získal počet rokov dôchodkového poistenia uvedený v § 72 a ku dňu vzniku invalidity nespĺňa podmienky nároku na starobný dôchodok alebo mu nebol priznaný predčasný starobný dôchodok. Podľa § 71 ods. 1 zákona o sociálnom poistení poistenec je invalidný, ak pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav má pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Podľa 71 ods. 2 zákona dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav je taký zdravotný stav, ktorý spôsobuje pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť a ktorý má podľa poznatkov lekárskej vedy trvať dlhšie ako jeden rok. Podľa § 71 ods. 4 pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje na základe: a) lekárskych správ a údajov zo zdravotnej dokumentácie zdravotníckeho zariadenia a zhodnotenia liečby s určením diagnostického záveru, stabilizácie ochorenia, jeho ďalšieho vývoja, ďalšej liečby a b) komplexných funkčných vyšetrení a ich záverov, pričom sa prihliada na zostávajúcu schopnosť vykonávať zárobkovú činnosť, zostávajúcu schopnosť prípravy na povolanie, možnosti poskytnutia pracovnej rehabilitácie alebo rekvalifikácie. Podľa ustanovenia § 71 ods. 5, 6, 7, 8 zákona, miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je uvedená v prílohe č 4. Miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v percentách sa určuje podľa druhu zdravotného postihnutia, ktoré je rozhodujúcou príčinou dlhodobo nepriaznivého zdravotného stavu, a so zreteľom na závažnosť ostatných zdravotných postihnutí. Jednotlivé percentuálne miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa nesčítavajú. Mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť určenú podľa odseku 6 možno zvýšiť najviac o 10 %, ak závažnosť ostatných zdravotných postihnutí ovplyvňuje pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť. Na určenie zvýšenia hodnoty sa vychádza z predchádzajúceho výkonu zárobkovej činnosti, dosiahnutého vzdelania, skúsenosti a schopnosti rekvalifikácie. Obdobne to platí, ak pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je dôsledkom viacerých zdravotných postihnutí podmieňujúcich dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav. Podľa ustanovenia § 70 ods. 1 a § 71 zákona jednou z podmienok pre posúdenie nároku poistenca na invalidný dôchodok je posudzovanie jeho dlhodobo nepriaznivého zdravotného stavu, určenie rozhodujúceho zdravotného postihnutia a percentuálnej miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť podľa prílohy č. 4 zákona. Takáto posudková činnosť je vykonávaná posudkovými lekármi sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne podľa § 153 zákona. V danom prípade posudkoví lekári sociálneho poistenia v rámci posudkovej činnosti pri rozhodovaní o nároku navrhovateľa na invalidný dôchodok vychádzali z lekárskych odborných vyšetrení a ich diagnostických záverov, ako aj z komplexných funkčných vyšetrení a ich záverov, ktoré navrhovateľ v konaní predložil na preukázanie nároku na invalidný dôchodok. Z odborných posudkov o invalidite vypracovaných posudkovými lekármi sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne pobočky a ústredie súd zistil, že ako rozhodujúce zdravotné postihnutie určili u navrhovateľa choroby nervového systému - kapitola VIII, oddiel B, položka 1, písmeno b), kde je podľa prílohy č. 4 zaradené zdravotné postihnutie chronická obštrukčná choroba pľúc - štádium II, stredný stupeň, 50% FEV1<. 80% referenčných hodnôt, pri ktorej je miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť stanovená v rozsahu od 30% do 50%. Podľa všeobecného posudkového hľadiska prílohy č. 4 zákona pri chronických chorobách priedušiek pľúc a pohrudnicových zrastov sa určí miera poklesu schopnosti zárobkovej činnosti podľa zníženia funkcie pľúc vplyvu na celkový stav organizmu a podľa vplyvu na iné orgány a systémy (napr. Cor pulmonale) a pri chorobách podmienených alergiou. Z odôvodnenia posudkov posudkových lekárov sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne pobočky a ústredia nesporne vyplýva, že posudkoví lekári sa týmto všeobecným posudkovým hľadiskom ako aj kritériami pre konkrétne zdravotné postihnutie zaoberali a toto všeobecné posudkové hľadisko aj odôvodnili. Podľa ustanovenia § 209 ods. 1, 2, 4 zákona rozhodnutie organizačnej zložky Sociálnej poisťovne sa vydáva písomne, ak tento zákon neustanovuje inak. Rozhodnutie musí byť v súlade so všeobecne záväznými právnymi predpismi, musí vychádzať zo spoľahlivo zisteného skutočného stavu veci a musí obsahovať predpísané náležitosti. Rozhodnutie musí obsahovať výrok, odôvodnenie a poučenie o odvolaní alebo o opravnom prostriedku. Odôvodnenie nie je potrebné, ak sa všetkým účastníkom konania vyhovuje v celom rozsahu. V odôvodnení rozhodnutia organizačná zložka Sociálnej poisťovne uvedie, ktoré skutočnosti boli podkladom na rozhodnutie, akými úvahami bola vedená pri hodnotení dôkazov a pri použití právnych predpisov, na ktorých základe rozhodovala. Odborný posudok o invalidite ako to vyplýva aj z odôvodnenia napadnutého rozhodnutia odporkyne tvorí jeho neoddeliteľnú súčasť. Z tohto hľadiska súd dospel k záveru, že odôvodnenie napadnutého rozhodnutia spĺňa všetky požadované kritéria uvedené v § 209 ods. 4 zákona, sú z neho zrejmé všetky skutočnosti, ktoré tvorili podklad pre rozhodnutie odporkyne ako aj úvaha, na základe ktorej vo veci rozhodovala. Z uvedených dôvodov krajský súd podľa § 250q ods. 2 O.s.p. napadnuté rozhodnutie odporkyne ako vecne správne a zákonné potvrdil. O trovách konania súd rozhodol podľa § 250k ods. 1 O.s.p. v spojení s § 250l ods. 2 O.s.p. Navrhovateľ nebol v konaní úspešný a odporkyňa aj pri úspechu v konaní nemá právo na náhradu trov konania, preto súd účastníkom náhradu trov konania nepriznal. Poučenie: Proti tomuto je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd SR v Bratislave prostredníctvom Krajského súdu v Prešove a to písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha, teda ako navrhuje, aby vo veci rozhodol odvolací súd.