Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Prešov Spisová značka: 4Sd/31/2016 Identifikačné číslo súdneho spisu: 8016200355 Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2016 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Tobiašová ECLI: ECLI:SK:KSPO:2016:8016200355.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Prešove samosudkyňou JUDr. Monikou Tobiašovou v právnej veci D. I. Z., H. N. S. XXX, zast. JUDr. Milanom Szőllőssym, advokátom, so sídlom Košice, Mlynská 28, proti odporkyni Sociálnej poisťovni, ústredie Bratislava, Ul. 29. augusta č. 8-10, o invalidný dôchodok, takto r o z h o d o l : Potvrdzuje rozhodnutie odporkyne zo dňa 2. marca 2016 o priznaní invalidného dôchodku v spojení s rozhodnutím odporkyne zo dňa 23. júna 2016 o zvýšení invalidného dôchodku obe pod číslom: XXX XXX XXXX X. Náhradu trov konania účastníkom nepriznáva. o d ô v o d n e n i e : 1. Preskúmavaným rozhodnutím zo dňa 2.3.2016 odporkyňa podľa § 70 ods. 1 a § 82 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov (ďalej len zákona) priznala navrhovateľke od 24. júla 2015 invalidný dôchodok v sume 140,80 Eur mesačne a podľa § 82 zákona a § 1 Opatrenia Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny SR č. 283/2015 Z.z., ktorým sa ustanovuje pevná suma zvýšenia dôchodkovej dávky a percento zvýšenia úrazovej renty, zvýšila invalidný dôchodok navrhovateľky od 1. januára 2016 na sumu 141,80 Eur mesačne. 2. V odôvodnení tohto rozhodnutia odporkyňa poukázala na posudok posudkového lekára sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, pobočka Poprad zo dňa 18. januára 2016. Argumentovala, že vzhľadom na skutočnosť, že navrhovateľka sa stala invalidnou v dôsledku pracovného úrazu (choroby z povolania) podľa § 72 ods. 3 zákona sa podmienka počtu rokov obdobia dôchodkového poistenia považuje za splnenú. Ku dňu vzniku invalidity navrhovateľka splnila aj ostatné podmienky nároku na invalidný dôchodok, čím jej vznikol nárok na invalidný dôchodok podľa § 70 ods. 1 zákona od 24. júla 2015. V odôvodnení preskúmavaného rozhodnutia odporkyňa podrobne vysvetlila spôsob výpočtu sumy invalidného dôchodku navrhovateľky podľa § 73 ods. 2 zákona. 3. Včas podaným opravným prostriedkom sa navrhovateľka domáhala preskúmania tohto rozhodnutia, v ktorom namietala svoj nepriaznivý zdravotný stav a skutočnosť, že posudkový lekár sa nemal obmedziť pri skúmaní miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť iba na jednu kapitolu (XV.), ale pri tomto skúmaní mal brať celú šírku jej zdravotného postihnutia, t.j. prevažujúce komplikácie a sprievodné javy v kontexte ostatných kapitol prílohy č. 4 zákona. Žiadala, aby súd napadnuté rozhodnutie zo dňa 2.3.2016 z dôvodu jeho nepreskúmateľnosti a nesprávneho skutkového i právneho posúdenia veci samej zrušil a vec vrátil odporkyni na ďalšie konanie. Zároveň si prostredníctvom právneho zástupcu uplatnila právo na náhradu trov konania. 4. Odporkyňa v písomnom vyjadrení zo dňa 27.7.2016 navrhla napadnuté rozhodnutie zo dňa 2.3.2016 o priznaní invalidného dôchodku v spojení s rozhodnutím odporkyne zo dňa 23.6.2016 o zvýšení invalidného dôchodku ako vecne správne potvrdiť. 5. Podľa § 491 ods. 1 zákona č. 162/2015 Z.z. Správneho súdneho poriadku (ďalej len „SSP“) právneho predpisu upravujúceho postup správneho súdu účinného od 1.7.2016 ak nie je ďalej ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté podľa piatej časti Občianskeho súdneho poriadku predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti. 6. Podľa § 492 ods. 1 SSP konania podľa tretej hlavy piatej časti Občianskeho súdneho poriadku začaté predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona sa dokončia podľa doterajších predpisov. 7. Z uvedeného vyplýva, že v konaní o podanom opravnom prostriedku navrhovateľa správny súd rozhoduje za aplikácie príslušných ustanovení zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“) účinných do 30.6.2016. 8. Krajský súd podľa § 250l a nasledujúcich ustanovení O.s.p. v spojení s § 492 ods. 1 SSP preskúmal napadnuté rozhodnutia odporkyne a konanie, ktoré im predchádzalo, vypočul účastníkov konania, oboznámil sa s obsahom posudkového a dávkového spisu odporkyne a dospel k záveru, že opravnému prostriedku navrhovateľky nie je možné vyhovieť. 9. Navrhovateľka žiadosťou spísanou dňa 18.1.2016 požiadala odporkyňu o priznanie invalidného dôchodku, ktorý žiadala priznať od 24. júla 2015. Podľa posudku posudkového lekára sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, pobočky Poprad zo dňa 18.1.2016, ktorý bol vypracovaný na základe podanej žiadosti o invalidný dôchodok, je navrhovateľka od 24. júla 2015 invalidná podľa § 71 ods. 1 zákona s mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť (MPSVZČ) 50% v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. V uvedenom posudku, ktorý je neoddeliteľnou súčasťou napadnutého rozhodnutia posudkový lekár za rozhodujúce zdravotné postihnutie stanovil poškodenie funkcie ľavej nohy - stav po TMT amputácii s poruchou chôdze - jednostranné postihnutie, ktoré podľa prílohy č. 4 zákona zaradil pod kapitolu XV, oddiel G, položka 57, písm. a/ a stanovil 40% mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť (ďalej len MPSVZČ). Pre iné zdravotné postihnutia - stav po devastačnom poranení pravého kolena a predkolenia s obmedzenou hybnosťou v kolene a členku, epilepsiu typu GM v liečbe, bolesť driekovej chrbtice, LIS obojstranne, zvýšil percentuálnu mieru o 10%, celkom na 50%. V posudku je uvedené, že posudzovaná 42-ročná následkom pracovného úrazu 20.9.2014 utrpela úrazovú amputáciu prstov nohy vľavo, devastačné poranenie kolena a predkolenia vpravo. Stav riešený pri hospit. na rôznych pracoviskách od 20.9.2014 do 3.12.2014, s potrebou TMT amputácie ľavej nohy, viaceré otvorené rany predkolení, opak. nekrektomie avitálnych tkanív, s následným krytím, riešený fluidothorax, hypovolemický šok, hemolytická anémia, ileofemorálna trombóza vľavo, bolesť driekovej chrbtice s tŕpnutím DKK pri protrúzii ID L5/S1, stav po distorzii pravého kolena a členka. Následne v amb. rehab. liečbe od 01/2015. Pre pretrvávajúci defekt na ľavej päte - chôdza za opory 2 FB - stále, pre nácvik chôdze a výrazné bolesti driekovej chrbtice preliečená cestou hospit. na FRO v 07/2015. Je po ďalšej intervencii na chirurgii v Šaci v 07/2015 pre defekt v oblasti ľavej päty, ďalej tam kontroly v 1-mesačných intervaloch, s pretrvávaním 3 malých defektov na ľavej nohe, ľahké obmedzenie hybnosti v oblasti pravého kolena a členka, s potrebou chôdze o 2 FB. Epilepsia GM - s poslednými 2 záchvatmi v priebehu r. 2014 - je v liečbe. Podľa pracovnej rekomandácie posudzovaná môže vykonávať prácu len v prostredí bez dvíhania a nosenia ťažkých bremien, dlhodobého postoja a chôdze, vynútených polôh, nočných zmien, výšok, bežiacich strojov, otvorených ohňov, môže vykonávať fyzicky ľahkú prácu sedavého charakteru na skrátený pracovný úväzok. Podľa výroku tohto posudku navrhovateľka je invalidná podľa § 71 ods. 1 zákona, lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav má pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40% v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť navrhovateľky je 50% od 24.7.2015 s tým, že invalidita vznikla v dôsledku pracovného úrazu. 10. Na základe tohto posudku odporkyňa vydala preskúmavané rozhodnutie. 11. Na základe opravného prostriedku bol zdravotný stav navrhovateľky opätovne posúdený posudkovým lekárom sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, pobočky Poprad dňa 17. júna 2016 a posudkovým lekárom sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne - ústredie, pracovisko Poprad dňa 19. júla 2016. Posudkoví lekári sociálneho poistenia zotrvali na pôvodnom posudku, že navrhovateľka je od 24. júla 2015 invalidná podľa § 71 ods. 1 zákona s MPSVZČ 50% v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. 12. Podľa posudku posudkového lekára ústredie zo dňa 19.7.2016 je rozhodujúcim zdravotným postihnutím poškodenie funkcie ľavej nohy - stav po TMT amputácii s poruchou chôdze - jednostranné postihnutie zaradené podľa prílohy č. 4 zákona pod kapitolu XV, oddiel G, položka 57, písm. a/ so stanovenou 40% mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť. Pre iné zdravotné postihnutia - stav po devastačnom poranení pravého kolena a predkolenia s obmedzenou hybnosťou v kolene a členku, epilepsiu typu GM v liečbe, bolesť driekovej chrbtice, LIS obojstranne bola percentuálna miera zvýšená o 10%, celkom na 50%. V celkovom posudku je uvedené: 43 ročná žena utrpela dňa 20.9.2014 pracovný úraz, pri ktorom došlo k poraneniu oboch DK výraznejšie v oblasti ľavej DK. Prvotne ošetrená na oddelení anestéziológie a intenzívnej medicíny v Nemocnici Poprad s príznakmi hypovolemického šoku. Bola prevedená urgentná operácia - transmetatrazálna amputácia prstov ľavej DK. Hypovolemický šok úspešne zvládnutý podaním transfúziami ERY masy, roztokmi kryštaloidov a koloidov. V stabilizovanom stave preložená na chirurgické oddelenie tej istej nemocnice, kde bola prevádzaná ďalšia liečba. Vzhľadom na prítomné kožné nekrózy v oblasti ľavej DK preložená na Kliniku popálenín a rekonštrukčnej chirurgie Košice-Šaca. Pri prijatí nález na pravej DK prítomný poúrazový opuch a podkožné krvácania, ktoré už boli v štádiu vstrebávania, operačné rany - sutúry - bez zápalov. V oblasti ľavej DK po amputácii prstov prítomný zápal s postupujúcou suchou nekrózou. V súvislosti s tým boli odstránené avitálne tkanivá a realizovali sa viaceré plastické korekcie v oblasti ľavej DK. Liečba prebiehala za masívnej podpornej liečby - transfúzie ERY masou, ATB liečba, pravidelné ošetrovanie DK. V súvislosti s podozrením na ileofemorálnu trombózu zahájená liečba Fraxiparínom v liečebnej dávke a kompresívnou bandážou DK. V čase preloženia na oddelenie úrazovej chirurgie v Poprade, zdravotný stav stabilizovaný. Proti príjme RTG pravého členka je štruktúra skeletu neporušená, bez traumatických a iných zápalových zmien. RTG ľavej DK s popisom stavu po amputácii článkov a hlavičiek všetkých metatarzov. Po rehabilitačnej a vertikalizačnbej liečbe preložená na doliečenie na oddelenie dlhodobo chorých v Kežmarku. Na tomto oddelení pokračovala medikamentózna liečba, ale aj intenzívna rehabilitačná liečba, po ktorej došlo k postupnému zlepšovaniu motorických schopností. Prepustená do domácej liečby s odporučením rehabilitácie, ktorá bola realizovaná ambulantnou formou v spádovej oblasti trvalého bydliska. Pri posudzovaní zdravotného stavu na účely invalidity dňa 18.1.2016 posudzovaná doložila prepúšťacie správy v súvislosti s vyššie uvedeným úrazom ako aj lekárske správy z rehabilitácie, hematologické a neurologické vyšetrenie v súvislosti s ďalšími onemocneniami, na ktoré sa v súčasnosti liečila - bolesti chrbtice, epilepsia, stav po prekonaní ALL v detskom veku. 13. Vyhodnotením všetkých doložených lekárskych nálezov, subjektívnych ťažkostí posudzovanej, ako aj objektívneho vyšetrenia posudkový lekár určil za rozhodujúce zdravotné postihnutie - poškodenie funkcie ľavej DK s ťažkou deformáciou (stav po amputácii prstov ľavej DK v oblasti priehlavku) a poruchou chôdze. V kapitole iné zdravotné postihnutia zhodnotené poranenia v oblasti pravej DK - členka, kolena - a jeho funkčného stavu, ktorý bol na úrovni mierneho stupňa. V tejto kapitole uvádzaná aj epilepsia a vertebrogenné pri dokázaných degeneratívnych zmenách ľahkého stupňa v krížovej časti chrbtice. 14. V rámci podania opravného prostriedku posudkový lekár opäť zhodnotil zdravotný stav a zotrval na svojom pôvodnom hodnotení, ktoré zdôvodnil v priloženej posudkovej spisovej dokumentácii dňa 17.6.2016 posudkovému lekárovi Sociálnej poisťovne, ústredie. Posudkový lekár vykonávajúci posudkovú činnosť, ústredia dôkladne preskúmal všetky doložené lekárske nálezy, ako aj lekárske správy, ktoré vypracoval lekár vykonávajúci posudkovú činnosť pobočky, vrátane opravného prostriedku zo dňa 14.4.2016, ktorý vypracoval právny zástupca posudzovanej. 15. K jednotlivým pripomienkam právneho zástupcu uvádzame: - Odsek I.: miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 50 % je zohľadnením všetkých zdravotných postihnutí, na ktoré sa posudzovaná lieči a posudkový lekár postupoval v súlade s platnou legislatívou. - devastačné poranenia na oboch DK boli zhodnotené na podklade doložených lekárskych nálezov. Pri hodnotení zdravotného stavu posudkový lekár prihliada v prvom rade na zostávajúci funkčný stav končatiny. V oblasti pravej DK po ošetrení a rehabilitačnej liečbe, zostal mierny deficit hybnosti v oblasti kolena a členka, poškodenie skeletu resp. kožného krytu nebolo dokumentované. Z posudkového hľadiska je preto tento stav menej závažný. V oblasti ľavej DK bol hodnotený stav po amputácii koncových článkov palcov s prevedenou plastikou, čo možno považovať za deformáciu DK (chodidla), ktorá sa výraznou mierou podieľa na poruche chôdze. Stav po amputácii koncových článkov palcov je hodnotený v súlade so zákonom č. 461/2003 Z. z. v znení neskorších predpisov a prílohy č. 4 tohto zákona v kapitole XV. oddiel G položka 36, kde je percentuálna hodnota miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 20-30 %. Posudkový lekár však zohľadnil tú skutočnosť, že pre defekty v oblasti kožného krytu, skrátenie šliach je prítomná chôdza so šetrením ľavej DK, aj keď sa v tomto prípade nejedná o ťažkú deformáciu končatiny. Preto posudzovanú hodnotil v kapitole XV. položka G písmeno 57 písmeno a v hornej hranici možného percentuálneho rozpätia, čo je veľmi priaznivé a ústretové hodnotenie (v oblasti ľavej DK nie sú popisované žiadne deštrukčné zmeny v oblasti členku s ťažkou poruchou hybnosti, obdobne v oblasti kolena, svalstvo primeraného tonusu bez závažného neurologického deficitu). - hodnotenie v danej kapitole pod písmenom b./ ako to požaduje právny zástupca nie je dôvodné, pretože v oblasti pravej DK, aj keď došlo k jej rozsiahlejšiemu povrchovému poraneniu, po prevedenej liečbe neboli dokumentované ťažké funkčné poruchy a ťažká deformácia, ktoré mal posudkový lekár hodnotiť. Prítomné len ľahké funkčné poruchy, ktoré boli hodnotené v kapitole iné zdravotné postihnutý. - poúrazový hypovolemický šok bol plne kompenzovaný podávaním krvných náhrad a v súčasnosti nie je dôvod na jeho percentuálne hodnotenie (laboratórne hodnoty v súvislosti s prekonaním tohto stavu sú v norme). - poúrazová parestézia DK dokumentovaná objektívnym neurologickým vyšetrením je zohľadnená percentuálnym hodnotením v rozhodujúcom zdravotnom postihnutí hornou hranicou možného percentuálneho rozpätia, a nie je dôvod hodnotiť ju samostatne aj z toho dôvodu, že neurológ predpokladá aj vertebrogenný pôvod pri degeneratívnych zmenách mierneho stupňa v LS oblasti. - funkčný stav v oblasti krčnej a krížovej časti chrbtice je bez závažného funkčného obmedzenia - mierneho stupňa - a bol hodnotený tiež v kapitole iné zdravotné postihnutia. Dokumentovaným rehabilitačným vyšetrením došlo k zlepšeniu funkčného stavu aj v oblasti chrbtice. - ileofemorálna trombóza bola náhodne diagnostikovaná počas hospitalizácie na klinike popálením a rekonštrukčnej chirurgie (nie v súvislosti s hypovolemickým šokom) v súvislosti s potrebou liečebného zavedenia kanyly a po jej zistení bola okamžite zahájená adekvátna liečba. V súčasnosti bez akýchkoľvek komplikácii. - skrátenie šľachy je dôsledok po prevedenej operácii ľavej DK a jej immobilizácii - poruchy chôdze - čo bolo zohľadnené pri hodnotení rozhodujúceho zdravotného postihnutia. - u posudzovanej je v lekárskych správach v súhrne diagnóz uvádzané, že sa lieči na epilepsiu od detského veku, v súčasnosti pri užívaní jedného druhu antiepileptika pričom posledný epileptický záchvat bol podľa neurológa v máji 2013, podľa posudzovanej v auguste 2014. Pri dnešnom posudzovaní zdravotného stavu doložila vyšetrenie z neurologickej ambulancie v súvislosti s tým, že sa zopakoval dvakrát malý epileptický záchvat začiatkom júla toho roku. EEG vyšetrenie však závažné zmeny nepopisuje. K zmene liečby nedošlo. Jedná sa teda o ľahkú formu - miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť by predstavoval cca 10 %, čo je posudkovo nezávažné. - Odsek. II: právny zástupca uvádza množstvo spoločenských - sociálnych problémov, vrátane porúch v správaní, zvýšenou únavou odvolávajúc sa na systém sociálneho zabezpečenia. Posudkový lekár v prvom rade hodnotí zdravotný stav. V súvislosti s vyššie uvedenými skutočnosťami neboli predložené žiadne odborné nálezy, ktoré by dokumentovali nepriaznivý zdravotný stav v oblasti psychiky. Od prekonania úrazu až do súčasnosti došlo k zlepšeniu a stabilizácii zdravotného stavu s určitými obmedzeniami, čo dokumentuje aj percentuálne hodnota miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť. Ani jedno z dokumentovaných onemocnení však v súčasnosti posudzovanú neohrozuje na živote. - Odsek III: posudkový lekár hodnotil zdravotný stav na základe všetkých doložených lekárskych nálezov, subjektívnych ťažkostí posudzovanej, ako aj objektívneho vyšetrenia počas posudzovania zdravotného stavu. Aj naďalej hodnotí zdravotný stav v rozhodujúcom zdravotnom postihnutí ako stav po devastačnom poranení ľavej DK ťažšieho stupňa chirurgicky riešenou amputáciu koncových článkov prstov s poruchou chôdze s mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 40 % a v kapitole iné zdravotné postihnutia- stav po menej závažnom devastačnom poranení pravej DK s ľahko obmedzenou funkciou v oblasti pravého členka a kolena. V tejto kapitole uvádzané aj ďalšie onemocnenia - pre úplnosť aj keď sú posudkovo menej závažné - a to bolesti driekovej chrbtice a epilepsia. 16. Podľa výroku tohto posudku, navrhovateľka je naďalej invalidná podľa § 71 ods. 1 zákona, lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav má pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40% v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť navrhovateľky je 50%. 17. Podľa § 70 ods. 1 zákona, poistenec má nárok na invalidný dôchodok, ak sa stal invalidný, získal počet rokov dôchodkového poistenia uvedený v § 72 a ku dňu vzniku invalidity nesplnil podmienky nároku na starobný dôchodok alebo mu nebol priznaný predčasný starobný dôchodok. 18. Podľa § 71 ods. 1 zákona, poistenec je invalidný, ak pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav má pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. 19. Podľa § 71 ods. 2 zákona, dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav je taký zdravotný stav, ktorý spôsobuje pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť, a ktorý má podľa poznatkov lekárskej vedy trvať dlhšie ako jeden rok. 20. Podľa § 71 ods. 3 zákona, pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje porovnaním telesnej schopnosti, duševnej schopnosti a zmyslovej schopnosti poistenca s dlhodobo nepriaznivým zdravotným stavom a telesnej schopnosti, duševnej schopnosti a zmyslovej schopnosti zdravej fyzickej osoby. Pri posudzovaní poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa neprihliada na zdravotné postihnutia, ktoré boli zohľadnené na nárok na invalidný výsluhový dôchodok podľa osobitného predpisu. 21. Podľa § 71 ods. 4 zákona, pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje na základe a) lekárskych správ a údajov zo zdravotnej dokumentácie zdravotníckeho zariadenia a zhodnotenia liečby s určením diagnostického záveru, stabilizácie ochorenia, ďalšieho vývoja, ďalšej liečby a b) komplexných funkčných vyšetrení a ich záverov, pričom sa prihliada na zostávajúcu schopnosť vykonávať zárobkovú činnosť, zostávajúcu schopnosť prípravy na povolanie, možnosti poskytnutia pracovnej rehabilitácie alebo rekvalifikácie. 22. Podľa § 71 ods. 5 zákona, miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je uvedená v prílohe č. 4. 23. Podľa § 71 ods. 6 zákona, miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v percentách sa určuje podľa druhu zdravotného postihnutia, ktoré je rozhodujúcou príčinou dlhodobo nepriaznivého zdravotného stavu, a so zreteľom na závažnosť ostatných zdravotných postihnutí. 24. Podľa § 71 ods. 7 zákona, jednotlivé percentuálne miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa nesčítavajú. 25. Podľa § 72 ods. 3 zákona, poistencovi, ktorý sa stal invalidný v dôsledku pracovného úrazu alebo choroby z povolania..., sa podmienka počtu rokov dôchodkového poistenia uvedené v ods. 1 považuje za splnenú. 26. Podľa § 73 ods. 2 zákona, suma invalidného dôchodku je určená ako súčin priemerného osobného mzdového bodu, obdobia dôchodkového poistenia získaného ku dňu vzniku nároku na invalidný dôchodok, ku ktorému sa pripočíta obdobie od vzniku nároku na invalidný dôchodok do dovŕšenia dôchodkového veku a aktuálnej dôchodkovej hodnoty a percentuálneho poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť. 27. Podľa § 82 ods. 1 zákona, dôchodkové dávky vyplácané k 1. januáru príslušného kalendárneho roka a dôchodkové dávky priznané od 1. januára do 31. decembra príslušného kalendárneho roka sa zvyšujú v závislosti od priemerného medziročného rastu spotrebiteľských cien a od medziročného rastu priemernej mzdy v hospodárstve Slovenskej republiky vykázaných štatistickým úradom za prvý polrok kalendárneho roka, ktorý predchádza príslušnému kalendárnemu roku. Príslušný kalendárny rok je rok, v ktorom sa zvýšenie dôchodkových dávok vykonáva, ak tento zákon neustanovuje inak. 28. Podľa § 82 ods. 2 zákona, dôchodkové dávky sa zvyšujú od 1. januára príslušného kalendárneho roka o percento určené ako súčet jednej polovice percenta medziročného rastu spotrebiteľských cien a jednej polovice percenta medziročného rastu priemernej mzdy v hospodárstve Slovenskej republiky zistených podľa odseku 1. Percento zvýšenia dôchodkovej dávky sa ustanoví opatrením, ktoré vydá ministerstvo podľa údajov štatistického úradu a vyhlási jeho úplné znenie uverejnením v Zbierke zákonov najneskôr do 31. októbra kalendárneho roka, ktorý predchádza príslušnému kalendárnemu roku. Dôchodkové dávky, ktoré sú priznané od 1. januára do 31. decembra príslušného kalendárneho roka, sa zvyšujú odo dňa ich priznania. 29. Podľa § 153 ods. 1 písm. b/, ods. 3 písm. a/, ods. 5 zákona, lekársku posudkovú činnosť dôchodkového poistenia vykonáva posudkový lekár Sociálnej poisťovne príslušnej pobočky a posudkový lekár Sociálnej poisťovne ústredie (ďalej len „posudkový lekár“). 30. Podľa prílohy č. 4 zákona, kapitola XV. - choroby podporného a pohybového aparátu, oddiel G - postihnutie končatín, položka 57 - pes equinovarus a iné poškodenia funkcie nohy (stavy po zlomenine pätnej kosti, podľa poruchy funkcie nohy, s ťažkou deformáciou a poruchou chôdze ťažkého stupňa), písm. a/ - jednostranné postihnutie podmieňuje 30-40% mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť. Podľa všeobecného posudkového hľadiska, miera poklesu schopnosti zárobkovej činnosti sa určí podľa rozsahu a straty časti končatín po poranení, vrodených alebo získaných chýb zostávajúcich v následkoch po operáciách a úrazoch, zápalových a degeneratívnych ochoreniach. Miera poklesu schopnosti zárobkovej činnosti pri amputačných stratách vychádza z funkcie kýpťov a susedných kĺbov. 31. Odporkyňa rozhodnutím zo dňa 23.6.2016 podľa § 70 ods. 1, § 112 ods. 1 a § 82 zákona zvýšila od navrhovateľke invalidný dôchodok od 24. júla 2015 na sumu 146,80 Eur mesačne a podľa § 82 zákona a § 1 Opatrenia Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny SR č. 283/2015 zvýšila navrhovateľke invalidný dôchodok od 1. januára 2016 na sumu 147,80 Eur mesačne. 32. V odôvodnení tohto rozhodnutia poukázala, že suma invalidného dôchodku navrhovateľky sa zvýšila po zistení vymeriavacieho základu za obdobie od 15. decembra 1990 do 31. decembra 1990, od 1. januára 1991 do 4. marca 1991, od 1. januára 1992 do 31. decembra 1992, od 1. januára 1993 do 31. decembra 1993, od 1. januára 1994 do 31. decembra 1994. Odporkyňa argumentovala, že navrhovateľka získala náhradnú dobu podľa § 9 zákona č. 100/1988 Zb. o sociálnom zabezpečení a preukázala dobu štúdia, ktorá sa hodnotí ako zamestnanie. V rozhodujúcom období navrhovateľka úhrnom získala 8.825 dní dôchodkového poistenia, to znamená 24,1781 rokov dôchodkového poistenia podľa § 63 ods. 1 zákona. Odporkyňa z tohto dôvodu upravila spôsob výpočtu sumy invalidného dôchodku navrhovateľky podľa § 73 ods. 2 zákona o tieto novo zistené vymeriavacie základy. 33. Podľa § 112 ods. 1 zákona, dávka sa prizná alebo sa zvýši odo dňa, od ktorého dávka alebo jej zvýšenie patrí, najviac tri roky spätne odo dňa zistenia, že sa dávka priznala alebo sa vypláca v nižšej sume ako patrí, alebo najviac tri roky spätne od uplatnenia nároku na dávku alebo nároku na jej zvýšenie, ak sa dodatočne zistí, že sa dávka a/ priznala v nižšej sume ako patrí, b /vypláca v nižšej sume ako patrí, c/ odoprela neprávom alebo d/ priznala od neskoršieho dátumu, než od ktorého patrí. 34. Keďže navrhovateľka v opravnom prostriedku nenamietala spôsob výpočtu súm invalidného dôchodku v zmysle § 73 ods. 2 zákona, krajský súd podľa § 250q ods. 2 O.s.p. napadnuté rozhodnutie odporkyne zo dňa 2. marca 2016 o priznaní invalidného dôchodku v spojení s rozhodnutím odporkyne zo dňa 23. júna 2016 o zvýšení invalidného dôchodku ako vecne správne potvrdil, a to v súlade s právnym názorom Najvyššieho súdu SR, vysloveným v rozsudku sp.zn. 7So/1192010 zo dňa 31.3.2011, v ktorom je okrem iného uvedené: „...ak odporkyňa, ktorej rozhodnutie súd preskúmava, vydá nové rozhodnutie, ktoré nahradí pôvodné rozhodnutie, toto nové rozhodnutie sa stáva predmetom súdneho prieskumu bez toho, aby bol navrhovateľ povinný podávať osobitný prostriedok na jeho preskúmanie. Nové rozhodnutie je teda aj bez opravného prostriedku predmetom konania na súde začatého na základe opravného prostriedku proti pôvodnému rozhodnutiu a tvorí jeden celok.“ 35. Navrhovateľka v konaní o opravnom prostriedku predloženými listinnými dôkazmi, najmä odbornými lekárskymi nálezmi nepreukázala, že jej zdravotný stav odôvodňuje vyššiu mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v porovnaní so zdravou fyzickou osobou alebo zmenu dátumu vzniku invalidity. 36. Pri preskúmavaní zákonnosti rozhodnutia je pre súd rozhodujúci skutkový stav, ktorý tu bol v čase vydania napadnutého rozhodnutia (§ 250i, veta prvá O.s.p.). 37. Námietka navrhovateľky, že posudkový lekár ústredia sa obmedzil pri hodnotení jej zdravotného stavu iba na jednu kapitolu ( XV.), pričom mal posudzovať komplexne jej zdravotné postihnutie, je nedôvodná. Posudkový lekár ústredia v celkovom posudku dôsledne, logicky a presvedčivo určil a zdôvodnil rozhodujúce zdravotné postihnutie navrhovateľky, jej pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť a zaoberal sa aj inými zdravotnými postihnutiami navrhovateľky, a to v súlade s prílohou č.4 zákona. 38. Ak by došlo k zmene zdravotného stavu v dôsledku jeho zhoršenia, môže navrhovateľka opätovne požiadať odporkyňu o preskúmanie miery poklesu schopnosti alebo o zmenu rozhodujúceho postihnutia a stanovenia novej miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť. 39. O náhrade trov konania rozhodol podľa § 250k ods. 1 v spojení s ust. § 250l ods. 2 O.s.p.. Navrhovateľka nebola v konaní úspešná, odporkyňa nemá zo zákona právo na náhradu trov konania, preto súd účastníkom náhradu trov konania nepriznal. Poučenie: Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd SR v Bratislave prostredníctvom Krajského súdu v Prešove, a to písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha, teda ako navrhuje, aby vo veci rozhodol odvolací súd.