Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Prešov Spisová značka: 5Sa/11/2016 Identifikačné číslo súdneho spisu: 8016200525 Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2016 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboslava Mruškovičová ECLI: ECLI:SK:KSPO:2016:8016200525.1 Uznesenie Krajský súd v Prešove, sudkyňou JUDr. Ľuboslavou Mruškovičovou, v právnej veci navrhovateľa P. U., bytom L., Z. XXXX/X, proti odporkyni Sociálnej poisťovni, ústredie v Bratislave, 29. augusta 8 - 10, o preskúmanie rozhodnutia odporkyne zo dňa 20. mája 2016 číslo: XXX XXX XXXX X takto r o z h o d o l : Konanie zastavuje. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : 1. Opravným prostriedkom zo dňa 06.06.2016 sa navrhovateľ domáhal preskúmania rozhodnutia odporkyne zo dňa 20.05.2016 č. XXX XXX XXXX 0, ktorým zvýšila podľa § 73, § 112 ods. 4 a § 82 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení ( ďalej len zákona ) navrhovateľovi sumu invalidného dôchodku od 06.05.2015 na 226,10 Eur mesačne, od 01.01.2016 podľa § 82 zákona na sumu 227,10 Eur mesačne. 2. Písomným podaním zo dňa 22.11.2016 súdu oznámil, že na opravnom prostriedku netrvá a žiada súdne konanie zastaviť. 3. Rozhodnutie odporkyne bolo vydané dňa 20.05.2016, opravný prostriedok bol podaný dňa 06.06.2016. 4. Od 01.07.2016 platí nový procesný právny predpis, t.j. zákon č. 162/2015 Z.z. Správny súdny poriadok ( ďalej len S.s.p. ). 5. Podľa § 492 ods. 1 S.s.p. konania podľa tretej hlavy piatej časti Občianskeho súdneho poriadku začaté predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona sa dokončia podľa doterajších predpisov. 6. Podľa § 293dp ods. 2 zákona, podľa ktorého rozhodovala odporkyňa, v znení účinnom od 01.07.2016, sa opravný prostriedok proti rozhodnutiu vydanému pred 01. júlom 2016, ktorý bol podaný v súlade s predpismi účinnými v čase podania rozhodnutia a bol doručený súdu alebo ústrediu po 30. júni 2016, považuje za odvolanie podľa zákona účinného od 01. júla 2016 podané včas a riadne. 7. Z vyššie citovaných zákonných ustanovení vyplýva, že na dané konanie sa bude aplikovať doterajší právny predpis, t.j. O.s.p. ( zákon č. 99/1963 Zb. ). 8. Podľa § 250d ods. 3 O.s.p. súd uznesením konanie zastaví, ak sa žaloba podala oneskorene, ak ju podala neoprávnená osoba, ak smeruje proti rozhodnutiu, ktoré nemôže byť predmetom preskúmavania súdom, ak žalobca neodstránil vady žaloby, ktorých odstránenie súd nariadil a ktoré bránia vecnému vybaveniu žaloby, alebo ak žalobca nie je zastúpený podľa § 250a alebo ak žaloba bola vzatá späť (§ 250h ods. 2). Odvolanie proti uzneseniu je prípustné. 9. Podľa § 250l ods. 2 O.s.p. pokiaľ v tejto hlave nie je ustanovené inak, použije sa primerane ustanovenie druhej hlavy s výnimkou § 250a. 10. Keďže navrhovateľ vzal návrh späť a keďže tretia hlava piatej časti O.s.p. neobsahuje osobitné ustanovenia o postupe súdu v prípade späťvzatia návrhu, krajský súd konanie zastavil podľa § 250d ods. 3 O.s.p. 11. O trovách konania rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) v spojení s § 246c ods. 1 O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak bolo konanie zastavené. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Najvyšší súd SR v Bratislave, prostredníctvom Krajského súdu v Prešove, a to písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha, teda ako navrhuje, aby vo veci rozhodol odvolací súd.