Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Prešov Spisová značka: 5CoZm/3/2016 Identifikačné číslo súdneho spisu: 8113225064 Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2016 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Škrab ECLI: ECLI:SK:KSPO:2016:8113225064.2 Uznesenie Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Jozefa Škraba a členov JUDr. Petra Šama a JUDr. Mareka Kohúta, v právnej veci žalobcu: Salera s.r.o., so sídlom Liptovský Mikuláš, Moyzesova 4358/9, IČO: 45 627 088, zastúpeného advokátskou kanceláriou: CHOCHOĽAK & ČESLA s.r.o., so sídlom Košice - mestská štvrť Staré Mesto, Krmanova 6, IČO: 36 857 416, proti žalovanému: H.Z. D., N.. XX.X.XXXX, A. W., Q. XXXX/XX, zastúpenému advokátom JUDr. Jánom Garajom, so sídlom Prešov, Hlavná 137, o zaplatenie zmenkovej sumy vo výške 425.000,- eur s prísl., na odvolanie žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Prešov zo dňa 13.1.2016 pod č.k. 22CbZm/5/2014-239, takto r o z h o d o l : P r i p ú š ť a späťvzatie žaloby, r u š í rozsudok súdu prvej inštancie a konanie z a s t a v u j e. Žalobcovi nepriznáva nárok na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : 1. Okresný súd Prešov vyššie označeným rozsudkom ponechal v platnosti zmenkový platobný rozkaz tamojšieho súdu pod č.k. 22Zm/124/2013 - 105 zo dňa 7.5.2014 v celom rozsahu. Žalovaného zaviazal nahradiť žalobcovi námietkové trovy konania vo výške 14.855,88 eur do 3 dní od jeho právoplatnosti. 2. Proti rozsudku súdu prvej inštancie podal žalovaný odvolanie, ktorým žiadal zrušiť rozsudok a vec mu vrátiť na ďalšie konanie. 3. Podaním zo dňa 21.10.2016 (č. l. 273) žalobca vzal návrh späť celkom, dôvodiac, že medzi stranami sporu došlo k uzavretiu dohody o urovnaní. Zároveň oznámil, že si neuplatňuje trovy právneho zastúpenia a žiadal o trovách rozhodnúť tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na ich náhradu. V tom istom podaní žalovaný vyslovil súhlas so späťvzatím návrhu. 4. Podľa § 370 ods. 1, 2 CSP, ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd späťvzatie žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie zastaví. 5. Keďže v prejednávanom prípade boli splnené všetky zákonné podmienky v zmysle uvedeného ustanovenia CSP, odvolací súd pripustil späťvzatie žaloby, zrušil rozsudok súdu prvej inštancie a konanie zastavil. 6. O trovách celého konania odvolací súd rozhodol podľa § 396 ods. 1 v spojení s § 262 ods. 1 CSP. Keďže v konaní úspešný žalobca si náhradu trov konania výslovne nežiadal, ich náhrada mu priznaná nebola. 7. Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Prešove pomerom hlasov 3:0 (§ 393 ods. 2, posledná veta, CSP). Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP). Dovolateľ musí byť s výnimkou prípadov podľa § 429 ods. 2 v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP). V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh - § 428 CSP).