Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Prešov Spisová značka: 2Co/369/2015 Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115201407 Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2016 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Muránska ECLI: ECLI:SK:KSPO:2016:8115201407.1 Uznesenie Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Mariany Muránskej a sudcov JUDr. Daniely Babinovej a Mgr. Miloša Koleka v právnej veci žalobcu AB 1 B. V., so sídlom Strawinskylaan 933, 1077XX, Amstredam, Holandsko, zastúpeného Advokátska kancelária GOLIÁŠOVÁ GABRIELA s. r. o., so sídlom Teplická 7434/147, Piešťany proti žalovanému Y. Y., nar. XX. XX. XXXX, bytom J. XX, Z., o zaplatenie 220,64 Eur s prísl., o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Prešov zo dňa 22. 06. 2015, č. k. 9C/23/2015-55 jednohlasne takto r o z h o d o l : Zastavuje odvolacie konanie. Nepriznáva stranám náhradu trov odvolacieho konania. o d ô v o d n e n i e : 1. Napadnutým rozsudkom súd prvej inštancie žalovanému uložil povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 66,44 Eur s prísl.. V prevyšujúcej časti žalobu zamietol. Určil, že zmluvné podmienky uvedené v úverových zmluvných podmienkach spoločnosti Home Credit Slovakia a. s. - DUO v Hlave 7 § 5, v Hlave 18 § 1 a v Hlave 18 § 2 sú neplatné pre svoju neprijateľnosť. Vyslovil, že žalobca nemá právo na náhradu trov konania a žalovanému náhradu trov nepriznal. 2. Proti tomuto rozsudku, a to proti výrokom o zamietnutí žaloby v prevyšujúcej časti, o určení, že zmluvné podmienky sú neplatné a o trovách konania podal včas odvolanie žalobca, ktorý navrhol v tejto časti rozsudok zrušiť a vrátiť vec súdu prvej inštancie na ďalšie konanie, alternatívne navrhol v tejto časti rozsudok zmenil tak, aby žalobe bolo v celom rozsahu vyhovené. 3. Písomným podaním doručeným odvolaciemu súdu dňa 02. 09. 2016 žalobca podané odvolanie v celom rozsahu vzal späť a požiadal konanie zastaviť. 4. Podľa ust. § 470 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, ďalej len „CSP“, ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti. 5. Podľa ust. § 470 ods. 2 veta prvá CSP, právne účinky úkonov, ktoré v konaní nastali predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona zostávajú zachované. 6. Podľa ust. § 369 ods. 1 - 3 CSP, dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak odvolanie vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova. 7. Ak odvolateľ vezme odvolanie späť, právoplatnosť napadnutého rozhodnutia nastane ako keby k podaniu odvolania nedošlo. Lehoty, ktoré majú plynúť od právoplatnosti napadnutého rozhodnutia plynú v takom prípade od právoplatnosti uznesenia o zastavení odvolacieho konania. 8. Ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté vzalo späť, odvolací súd odvolacie konanie zastaví. 9. S ohľadom na realizovaný dispozičný úkon zo strany žalobcu, ktorý vzal späť podané odvolanie, odvolací súd rozhodol o zastavení odvolacieho konania v súlade s citovaným ust. § 369 CSP. 10. O trovách odvolacieho konania bolo rozhodnuté podľa ust. § 396 ods. 1 CSP v spojení s ust. § 256 ods. 1, 2 CSP. Späťvzatím odvolania žalobca zavinil zastavenie odvolacieho konania, preto nemá právo na náhradu trov a žalovanému v tomto štádiu konania trovy nevznikli. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP). Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP). V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).