Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Prešov Spisová značka: 20Co/197/2016 Identifikačné číslo súdneho spisu: 8613201764 Dátum vydania rozhodnutia: 27. 04. 2017 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Boroň ECLI: ECLI:SK:KSPO:2017:8613201764.2 Uznesenie Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Michala Boroňa a členov senátu JUDr. Petra Straku a JUDr. Martina Kopinu v právnej veci žalobcu CD Consulting, s.r.o., so sídlom Politických vězňů 1272/21, Nové Město, 110 00 Praha 1, Česká republika, IČO: 264 29 705, právne zastúpeného Fridrich Paľko, s.r.o., so sídlom Grösslingova 4, 811 09 Bratislava, IČO: 36 864 421, proti žalovanému E. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. P. XX, o zaplatenie 222 Eur s príslušenstvom, o späťvzatí žaloby takto r o z h o d o l : I. P r i p ú š ť a sa späťvzatie žaloby v časti prevyšujúcej zmenkový úrok vo výške 0,19 % denne zo sumy 222,00 Eur od 27.11.2009 do zaplatenia, v tejto časti sa rozsudok z r u š u j e a konanie sa z a s t a v u j e. II. Žalobca n e m á n á r o k na náhradu trov konania a žalovanému sa nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a. o d ô v o d n e n i e : 1. Okresný súd Svidník (ďalej len „súd prvej inštancie“) rozsudkom č.k. 6C/73/2013 - 92 zo dňa 21.04.2016 konanie v časti o zaplatenie zmenkového úroku vo výške 0,19 % denne zo sumy 222 Eur od 27.11.2009 do zaplatenia zastavil, v prevyšujúcej časti žalobu zamietol a žalovanej nepriznal nárok na náhradu trov konania. 2. Predmetný rozsudok prevzal žalobca dňa 03.06.2016. Podaním doručeným súdu dňa 15.06.2016 podal žalobca voči rozsudku odvolanie. Následne podaním doručeným súdu dňa 05.01.2017 vzal žalobu v celom rozsahu späť pred nadobudnutím právoplatnosti rozsudku a žiadal konanie zastaviť. Žalovaný sa napriek výzve súdu nevyjadril, či so späťvzatím súhlasí. 3. Podľa § 370 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. 4. Podľa § 370 ods. 2 CSP, súd späťvzatie žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie zastaví. 5. Keďže žalobca vzal návrh na začatie konania späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie a pred jeho právoplatnosťou, s čím žalovaný nevyjadril nesúhlas, odvolací súd späťvzatie návrhu v časti prevyšujúcej zmenkový úrok vo výške 0,19 % denne zo sumy zo sumy 222 Eur od 27.11.2009 do zaplatenia pripustil, v tejto časti zrušil rozsudok súdu prvej inštancie a konanie zastavil. Keďže konanie bolo v časti zmenkového úroku už čiastočne zastavené, odvolací súd pripustil späťvzatie, zrušil rozsudok a konanie zastavil už len v prevyšujúcej časti. Rozsudok súdu prvej inštancie vo výroku o čiastočnom zastavení konania ostáva nedotknutý. 6. O trovách konania odvolací súd rozhodol podľa § 396 ods. 1 v spojení s § 256 ods. 1 CSP. Keďže žalobca vzal návrh späť bez uvedenia dôvodu, platí, že procesne zavinil zastavenie konania, preto mu nevznikol nárok na náhradu trov konania a úspešnému žalovanému žiadne trovy nevznikli, preto mu súd náhradu trov nepriznal. 7. O žiadosti žalobcu o vrátenie súdneho poplatku rozhodne súd prvej inštancie. 8. Rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Prešove v pomere hlasov 3:0. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie. Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy ( § 427 ods. 1 CSP). Dovolateľ musí byť s výnimkou prípadov podľa § 429 ods.2 v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP). V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).