Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Prešov Spisová značka: 7Cob/15/2017 Identifikačné číslo súdneho spisu: 8716209262 Dátum vydania rozhodnutia: 15. 11. 2017 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Angelovič ECLI: ECLI:SK:KSPO:2017:8716209262.1 Uznesenie Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Jozefa Angeloviča a sudcov JUDr. Mareka Kohúta a JUDr. Marekom Koščom, v sporovej veci žalobcu: J. Y., T. R. Y. O. XXX, Y., S.: XXXXXXXX, zastúpeného Mgr. Otom Salokym, advokátom so sídlom v Prešove, Hlavná 94, proti žalovanému: SOLID Poprad, spol. s r.o. so sídlom Tatranské námestie 3, Poprad, IČO: 31 666 477, o zaplatenie 24.253,07 eur s prísl., o odvolaní žalovaného proti rozsudku pre zmeškanie Okresného súdu Poprad č.k. 16Cb/262/2016-43 z 28.3.2017 v spojení s opravným uznesením č.k. 16Cb/262/2016-48 z 22.5.2017, takto r o z h o d o l : Odmieta odvolanie. Žalobca má nárok na náhradu trov odvolacieho konania proti žalovanému v rozsahu 100 %. o d ô v o d n e n i e : 1. Napadnutým rozsudkom súd prvej inštancie zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi 24.253,07 eur s prísl.. Priznal žalobcovi nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 % účelne vynaložených trov konania. 2. Proti tomuto rozsudku podal odvolanie žalovaný a navrhol, aby odvolací súd rozsudok zrušil a vec vrátil súdu prvej inštancie na ďalšie konanie. Poukázal na to, že vo veci je daný dovolací dôvod podľa § 365 ods. 1 písm. b) CSP, t.j. že súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces. 3. Po preskúmaní spisu odvolací súd zistil, že odvolanie žalovaného bolo podané oneskorene. 4. Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorému rozhodnutie smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 362 ods. 1 CSP). 5. Odvolací súd odvolanie odmietne, ak bolo podané oneskorene (§ 386 písm. a) CSP). 6. V prejednávanej veci bol rozsudok pre zmeškanie doručený žalovanému 11.5.2017, z čoho vyplýva, že koniec lehoty na podanie odvolania pripadol na 26.5.2017 (piatok), pričom tento deň bol zároveň posledným dňom lehoty, v ktorej mohol žalovaný podať odvolanie proti uvedenému rozsudku súdu prvej inštancie. 7. Odvolanie žalobcu však bolo podané na poštovú prepravu 8.6.2017, ako to vyplýva z odtlačku poštovej pečiatky na obálke, v ktorej bolo uvedené odvolanie prepravované. V prejednávanej veci bolo vydané opravné uznesenie č.k. 16Cb/262/2016-48 z 22.5.2017, ktorým súd prvej inštancie opravil sídlo žalovaného, avšak táto oprava so zreteľom na jej obsah a charakter nepriniesla plynutie inej odvolacej lehoty v zmysle § 362 ods. 1 CSP pre žalovaného, než to vyplynulo z pôvodného doručenia rozsudku. Preto je nesprávne tvrdenie žalovaného, že napadnutý rozsudok pre zmeškanie mu bol doručený 24.5.2017. Preto postupom podľa § 386 písm. a) CSP odvolací súd odvolanie žalovaného odmietol. 8. O trovách odvolacieho konania bolo rozhodnuté podľa § 396 ods. 1 CSP a § 255 ods. 1 CSP, podľa ktorého žaloba ako sporová strana, ktorá mala v odvolacom konaní plný úspech, má nárok na náhradu trov tohto štádia konania proti žalovanému, ktorý ani v odvolacom konaní úspech nemal. Výšku týchto trov ustáli postupom podľa § 262 ods. 2 CSP súd prvej inštancie po právoplatnosti tohto rozhodnutia odvolacieho súdu samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník. 9. Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Prešove pomerom hlasov 3 : 0. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP). Dovolateľ musí byť s výnimkou prípadov podľa § 429 ods. 2 v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP). V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh - § 428 CSP).