Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Prešov Spisová značka: 1S/25/2017 Identifikačné číslo súdneho spisu: 8017200328 Dátum vydania rozhodnutia: 03. 05. 2018 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Sláviková ECLI: ECLI:SK:KSPO:2018:8017200328.2 Uznesenie Krajský súd v Prešove v právnej veci žalobcu G. O. - O., so sídlom B. L. XXX, A.: XXXXXXXX práv. zastúpeného JUDr. Miroslavom Katunským, advokátom, Floriánska 16, Košice proti žalovanému Finančnému riaditeľstvu Slovenskej republiky, Lazovná 63, Banská Bystrica v konaní o správnej žalobe o preskúmanie zákonnosti postupu a rozhodnutia žalovaného zo dňa 6. júna 2017 č. XXXXXXXXX/ XXXX takto r o z h o d o l : I. Z a s t a v u j e konanie. II. Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : 1. Tunajšiemu správnemu súdu bola dňa 21.06.2017 doručená správna žaloba smerujúca proti rozhodnutiu žalovaného zo dňa 6. júna 2017 č. XXXXXXXXX/XXXX, ktorým žalovaný potvrdil rozhodnutie Daňového úradu Prešov č. XXXXXXXXX/XXXX zo dňa 18.1.2017, ktorým bolo zriadené záložné právo k nehnuteľnostiam daňového dlžníka - žalobcu na zabezpečenie daňového nedoplatku vo výške X XXX,XX eur na dani z príjmov fyzických osôb za zdaňovacie obdobie 2001 splatného 8.12.2016 a vo výške XX XXX,XX eur za zdaňovacie obdobie 2001 splatného 25.8.2016. 2. Na základe výzvy na vyjadrenie k veci a predloženie administratívneho spisu žalovaný najskôr navrhoval žalobu zamietnuť, neskôr oznámením doručeným správnemu súdu dňa 30.1.2018 oznámil, že rozhodnutím zo dňa 28.12.2017 č. 102645818/2017 Daňový úrad Prešov zrušil skoršie rozhodnutie zo dňa 18.1.2017 č. XXXXXXXXX/XXXX, ktoré bolo v spojení s rozhodnutím žalovaného napadnuté správnou žalobou. Navrhol z tohto dôvodu zastaviť konanie podľa § 99 písm. g) SSP. 3. Správne súdnictvo je upravené v zákone č. 162/2015 Z. z. Správnom súdnom poriadku (ďalej len SSP) účinnom od 1.7.2016. 4. Podľa § 99 písm. g) SSP správny súd konanie uznesením zastaví, ak odpadol dôvod na pokračovanie v konaní a nejde o prípady ustanovené v písmenách c) a d). 5. Podľa § 99 písm. d) SSP správny súd konanie uznesením zastaví ak preskúmavané rozhodnutie orgánu verejnej správy alebo opatrenie orgánu verejnej správy bolo medzitým zrušené alebo zmenené na základe mimoriadneho opravného prostriedku; ak zrušujúce rozhodnutie vydané v konaní o mimoriadnom opravnom prostriedku bolo následne na správnom súde napadnuté v inom konaní inou osobou alebo zmeňujúce rozhodnutie vydané v konaní o mimoriadnom opravnom prostriedku bolo následne napadnuté na správnom súde v inom konaní tým istým žalobcom, správny súd uznesením zastaví konanie len so súhlasom žalobcu. 6. Z priloženého rozhodnutia Daňového úradu Prešov č. 102645818/2017 zo dňa 28.12.2017, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 17.1.2018, vyplýva, že rozhodnutie Daňového úradu J. č. XXXXXXXXX/ XXXX zo dňa 18.1.2017 bolo podľa § 82 zákona č. 563/2009 Z.z. o správe daní zrušené z vlastného podnetu. 7. Evidentne tak odpadol predmet konania o správnej žalobe smerujúcej proti rozhodnutiu žalovaného, ktorým bolo potvrdené rozhodnutie Daňového úradu Prešov č. XXXXXXXXX/XXXX zo dňa 18.1.2017, lebo toto rozhodnutie orgánu verejnej správy prvého stupňa bolo zrušené. 8. Z uvedených dôvodov správny súd dospel k záveru, že odpadol dôvod na pokračovanie konania, a tak sú splnené podmienky pre zastavenie konania o správnej žalobe podľa § 99 písm. g) SSP, a preto konanie zastavil. 9. O trovách konania rozhodol podľa § 170 písm. b) SSP, podľa ktorého žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania, ak bolo konanie zastavené. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustná kasačná sťažnosť, a to v lehote tridsiatich dní od doručenia rozhodnutia, na Krajskom súde v Prešove. V kasačnej sťažnosti sa musí okrem všeobecných náležitostí podania podľa § 57 uviesť označenie napadnutého rozhodnutia, údaj, kedy napadnuté rozhodnutie bolo sťažovateľovi doručené, opísanie rozhodujúcich skutočností, aby bolo zrejmé, v akom rozsahu a z akých dôvodov podľa § 440 sa podáva (ďalej len „sťažnostné body“), návrh výroku rozhodnutia (sťažnostný návrh). Sťažnostné body možno meniť len do uplynutia lehoty na podanie kasačnej sťažnosti. Sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ musí byť v konaní o kasačnej sťažnosti zastúpený advokátom. Kasačná sťažnosť a iné podania sťažovateľa alebo opomenutého sťažovateľa musia byť spísané advokátom. Tieto povinnosti neplatia, ak má sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ, jeho zamestnanec alebo člen, ktorý za neho na kasačnom súde koná alebo ho zastupuje, vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa, ide o konania o správnej žalobe podľa § 6 ods. 2 písm. c) a d), je žalovaným Centrum právnej pomoci.