Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Prešov Spisová značka: 15Co/51/2018 Identifikačné číslo súdneho spisu: 8317208939 Dátum vydania rozhodnutia: 25. 10. 2018 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Ilčinová ECLI: ECLI:SK:KSPO:2018:8317208939.1 Uznesenie Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Anny Ilčinovej a členov senátu JUDr. Viery Zoľákovej a JUDr. Mareka Kohúta, v právnej veci žalobcu: Intrum Slovakia s.r.o., Mýtna č.48, 811 07 Bratislava, IČO: 35 831 154, právne zastúpeného JUDr. Jánom Šoltésom, advokátom, Mýtna 48, P.O.BOX 205, 810 00 Bratislava, IČO: 37927795, proti žalovanému: R. H., Q.. XX.X.XXXX, XXX XX X. XX, o zaplatenie sumy 213,40 Eur s príslušenstvom, o späťvzatí žaloby po vyhlásení rozsudku Okresného súdu Humenné č.k.XX O. XXX/XXXX-XX zo dňa 2. mája 2018, takto r o z h o d o l : Pripúšťa späťvzatie žaloby, zrušuje rozsudok súdu prvej inštancie a konanie zastavuje. Náhradu trov konania stranám sporu nepriznáva. o d ô v o d n e n i e : 1. Súd prvej inštancie uvedeným rozsudkom rozhodol tak, že: „Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 83,87 eur spolu s 5,05% úrokom z omeškania ročne od 30.11.2014 do zaplatenia v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku. V prevyšujúcej časti súd žalobu z a m i e t a . Súd žalovanému vo vzťahu k žalobcovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a.“ 2. Po vyhlásení rozsudku súdom prvej inštancie na verejnom pojednávaní dňa 2. mája 2018 zobral žalobca žalobu v celom rozsahu späť podaním zo dňa 4. mája 2018. Ako dôvod žalobca uviedol úhradu pohľadávky počas sporu, o čom predložil výpis plnení z informačného systému, podľa ktorého k úhrade pohľadávky vo výške 336,31 Eur došlo žalovaným 3.5.2018. Žalobca zároveň požiadal o vrátenie časti zaplateného súdneho poplatku s tým, že náhradu trov konania si neuplatňuje. 3. Žalovaný sa ku späťvzatiu žaloby ani na výzvu odvolacieho súdu nijako nevyjadril, čo odvolací súd považoval v zmysle § 57 CSP za jeho súhlas s týmto späťvzatím v celom rozsahu. 4. Podľa § 370 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (CSP), ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd späťvzatie žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie zastaví. 5. Odvolací súd preskúmal procesnú situáciu, ktorá nastala po vyhlásení rozsudku súdu prvej inštancie a zistil, že žalobca vzal svoju žalobu späť po tom, čo súd prvej inštancie rozhodol vo veci samej, ale jeho rozhodnutie nebolo zatiaľ právoplatné. Na základe vyššie uvedeného preto odvolací súd späťvzatie žaloby v predmetnom spore pripustil, zrušil rozsudok súdu prvej inštancie v celom rozsahu a konanie zastavil. 6. O trovách prvoinštančného a odvolacieho konania odvolací súd rozhodol podľa § 396 ods. 1 za použitia § 256 ods. 1 CSP. Vzhľadom na úhradu žalovanej pohľadávky po vydaní rozsudku v spore je dané zavinenie na zastavení konania na strane žalovaného. Žalobca si však náhradu trov konania neuplatnil, preto odvolací súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia. 7. Toto rozhodnutie prijal odvolací senát Krajského súdu v Prešove v pomere hlasov 3 : 0 (§ 3 ods. 9 zákona č. 757/2004 Z. z. o súdoch). Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP). Dovolateľ musí byť s výnimkou prípadov podľa § 429 ods. 2 v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP). V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).