Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Prešov Spisová značka: 18Co/88/2017 Identifikačné číslo súdneho spisu: 8716206490 Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2018 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Babinová ECLI: ECLI:SK:KSPO:2018:8716206490.3 Uznesenie Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Daniely Babinovej a členov senátu JUDr. Marianny Muránskej a JUDr. Diany Vlčkovej, v spore žalobcu Friendly Finance Slovakia s.r.o., Hlavná 104, 040 01 Košice, IČO: 47243368, právne zastúpeného: Mgr. Henrich Schindler, advokát, advokátska kancelária so sídlom Janka Kráľa 7, 974 01 Banská Bystrica, proti žalovanému: J. P., nar. XX.XX.XXXX, naposledy bytom B. K. XXXXX, L. B., v konaní o zaplatenie 262,21 eur s prísl, s prísl., o čiastočnom späťvzatí žaloby v konaní vedenom na Okresnom súde Poprad pod sp. zn. 17Csp/13/2016, takto r o z h o d o l : Pripúšťa späťvzatie žaloby v časti istiny nad sumu 200 eur s príslušenstvom, v tejto časti rozsudok zrušuje a zastavuje konanie. Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania v rozsahu čiastočného späťvzatia. o d ô v o d n e n i e : 1. Okresný súd Poprad rozsudkom č.k. 17Csp/13/2016-25 zo dňa 04.11.2016 uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 200 eur s 5,5 %-ným p.a. úrokom z omeškania od 20.09.2013 do zaplatenia, v prevyšujúcej časti žalobu zamietol a priznal žalobcovi náhradu trov konania v rozsahu 52 %. Rozsudok bol doručený žalobcovi k rukám jeho právneho zástupcu dňa 05.12.2016. 2. Dňa 05.12.2016 bolo súdu prvej inštancie doručené podanie žalobcu, ktorým žalobca oznámil súdu, že berie späť svoju žalobu v časti prevyšujúcej istinu a žiada, aby súd konanie v tejto časti zastavil. 3. Súd prvej inštancie doručil čiastočné späťvzatie žaloby žalovanému, ktorý s čiastočným späťvzatím nevyjadril nesúhlas. 4. Podľa § 470 ods. 1 C.s.p, ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti. 5. Podľa § 470 ods. 2 veta prvá C.s.p., právne účinky úkonov, ktoré v konaní nastali predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona, zostávajú zachované. 6. Podľa § 370 ods. 1 až 3 C.s.p. ,ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako rozhodnutie nadobudla právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd späťvzatie žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá späť sčasti, použijú sa ustanovenia predchádzajúcich odsekov primerane. 7. Odvolací súd zistil, že žalobca zobral sčasti návrh na začatie konania späť v rozsahu, ktorým bol tento nárok čiastočne zamietnutý. Keďže čiastočné späťvzatie návrhu sa netýka výroku, ktorým bolo právo žalobcovi priznané, ale výroku o zamietnutí tohto nároku, odvolací súd potom čo zistil, že žalovaný s týmto čiastočným späťvzatím nevyjadril nesúhlas, pripustil čiastočné späťvzatie návrhu v špecifikovanom rozsahu žalobcom, v tomto rozsahu zrušil zamietavý výrok rozsudku prvej inštancie a konanie zastavil. 8. O trovách konania v rozsahu čiastočného späťvzatia žaloby odvolací súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 C.s.p. a § 262, ods. 1 C.s.p Žalobca procesne zavinil zastavenie konania, preto nemá na náhradu trov konania právo. Úspešnému žalovanému súd nepriznal náhradu trov konania, keďže mu žiadne trovy preukázateľne nevznikli. 9. Rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Prešove v pomere hlasov 3:0. Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné. Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 C.s.p.) v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 C.s.p.). Dovolateľ musí byť s výnimkou prípadov podľa § 429 ods.2 v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 C.s.p.). V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 C.s.p.).