Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Trenčín Spisová značka: 12Sd/34/2010 Identifikačné číslo súdneho spisu: 3010200100 Dátum vydania rozhodnutia: 13. 10. 2011 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Florovič ECLI: ECLI:SK:KSTN:2011:3010200100.3 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Trenčíne samosudcom JUDr. Jurajom Florovičom v právnej veci navrhovateľa: C. S., bytom Q. č. XXX, proti odporkyni: Sociálna poisťovňa - ústredie Bratislava, Ul. 29.augusta č.8, o opravnom prostriedku proti rozhodnutiu Sociálnej poisťovne číslo XXX XXX XXXX zo dňa 23. novembra 2009 takto r o z h o d o l : Krajský súd p o t v r d z u j e rozhodnutie odporkyne číslo XXX XXX XXXX zo dňa 23. novembra 2009 v spojení s rozhodnutím odporkyne číslo XXX XXX XXXX 0 zo dňa 20. júna 2011. Krajský súd n e p r i z n á v a odporkyni náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : Rozhodnutím odporkyne č. XXX XXX XXXX zo dňa 23. novembra 2009 bol na podklade zákonného ustanovenia § 67 ods. 1 a § 82 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov navrhovateľovi od 7. septembra 2009 priznaný predčasný starobný dôchodok v sume 273,60 Eur mesačne z dôvodov uvedených v citovanom rozhodnutí. Ďalším rozhodnutím odporkyne č. XXX XXX XXXX 0 zo dňa 20. júna 2011 bol na podklade zákonného ustanovenia § 66 ods. 1, § 78 ods. 1, § 112 ods. 1 a § 82 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov navrhovateľovi od 22. augusta 2011 znížila starobný dôchodok na sumu 276,80 Eur mesačne z dôvodov uvedených v citovanom rozhodnutí. Navrhovateľ podal v zákonom stanovenej lehote návrh na preskúmanie rozhodnutia odporkyne zo dňa 23. novembra 2009, ktorým mu priznala od 7. septembra 2009 predčasný dôchodok v sume 273,60 Eur mesačne. V jeho písomných dôvodoch uviedol, že s rozhodnutím nesúhlasí, pretože pre dôchodkové účely mu neboli započítané všetky doby, za ktoré platil poistné ako súkromne zárobkovo činná osoba. Odporkyňa v písomnom podaní zo dňa 4. februára 2011 k opravnému prostriedku navrhovateľa uviedla, že žiadosťou zo dňa 7. septembra 2009 navrhovateľ požiadal o priznanie predčasného starobného dôchodku odo dňa 7. septembra 2009, kedy dovŕšil vek 60 rokov. V období od 1. januára do 30. júna 2006 bol navrhovateľ samostatne zárobkovo činnou osobou. Ďalej uviedla, že z obsahu potvrdenia pobočky Sociálnej poisťovne Považská Bystrica zo dňa 28. októbra č. 700-1267/2009-17 vyplýva, že navrhovateľ bol povinne dôchodkovo poistenou samostatne zárobkovo činnou osobou v dobe od 1. apríla 1991 do 30. júna 2003 a od. 1. júla 2005 do 30. júna 2006. Od 1. júla 2003 navrhovateľovi ako samostatne zárobkovo činnej osobe v súlade § 6a zákona č. 100/1988 Zb. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov povinná účasť na dôchodkovom zabezpečení zanikla, pretože jeho príjem z podnikania z inej samostatne zárobkovej činnosti podľa osobitného predpisu za kalendárny rok 2002 nebol vyšší ako 100 000,- Sk. Od 1. januára 2004 upravovalo povinnú účasť samostatne zárobkovo činnej osoby na dôchodkovom poistení ustanovenie § 21 zák. č. 461/2003 Z. z., v zmysle ktorého navrhovateľovi ako samostatne zárobkovo činnej osobe vzniklo povinné dôchodkové postenie od 1. júla 2005, pretože jeho príjem z podnikania a z inej samostatnej zárobkovej činnosti podľa osobitného predpisu alebo výnos súvisiaci s podnikaním a s inou samostatnou zárobkovou činnosťou za kalendárny rok 2004 bol vyšší ako 12-násobok vymeriavacieho základu uvedeného v § 138 ods. 11 zák. č. 461/2002 Z. z. Z uvedeného vyplýva, že navrhovateľ ako samostatne zárobkovo činná osoba bol povinne zúčastnený na dôchodkovom zabezpečení v dobe od 1. apríla 1991 do 30. júna 2003 a povinne dôchodkovo poistený v dobe od 1. júla 2005 do 30. júna 2006. V dobe od 1. júla 2003 do 30. júna 2005 navrhovateľ nebol žiadnym spôsobom zúčastneným na dôchodkovom zabezpečení, resp. na dôchodkovom poistení a uvedené obdobie s poukazom na § 255 ods. 1 zák. č. 461/2003 Z. z. a § 60 zákona č. 461/2003 Z. z. nie je možné hodnotiť ako obdobie dôchodkového poistenia na účely nároku na predčasný starobný dôchodok a jeho sumu. Ďalej uviedla, že z evidenčných listov dôchodkového zabezpečenia vystavených pobočkou Sociálnej poisťovne v Považskej Bystrici vyplýva, že navrhovateľ ako samostatne zárobkovo činná osoba s povinnou účasťou na dôchodkovom zabezpečení za jún kalendárneho roku 1992 a za obdobie od 1. júla 2001 do 30. júna 2003 neuhradil poistné. Navrhovateľ ako samostatne zárobkovo činná osoba s povinnou účasťou na dôchodkovom zabezpečení za jún kalendárneho roku 1992 neuhradil poistné a neuhradil tak poistné za celé obdobie od 1. apríla 1991 do 31. decembra 1995 v súlade s § 72 vyhlášky č. 149/1988 Zb., preto nie je možné na činnosť navrhovateľa ako samostatne zárobkovo činnej osoby prihliadať ako na dobu zamestnania a v súlade s § 255 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. túto dobu nie je možné hodnotiť ani ako obdobie dôchodkového poistenia na účely nároku na predčasný starobný dôchodok a jeho sumu. Rovnako navrhovateľ za obdobie od 1. júla 2001 do 30. júna 2003 neuhradil poistné na dôchodkom zabezpečení, v zmysle § 8 ods. 4 zák. č. 100/1988 Zb. nebolo možné účasť navrhovateľa na dôchodkom zabezpečení hodnotiť ako dobu zamestnania a v súlade s § 255 ods. 1 zák. č 461/2003 Z. z. túto dobu nie je možné hodnotiť ani ako obdobie dôchodkového poistenia na účely nároku na predčasný starobný dôchodok a jeho sumu. Obdobie pred 1. januárom 1996 (od 1. apríla 1991 do 31. decembra 1995) nebolo zhodnotené z dôvodu, že navrhovateľ za celé toto obdobie nezaplatil poistné na dôchodkové zabezpečenie (nezaplatil poistné za jún kalendárneho roka 1992), ktoré bol ako samostatne zárobkovo činná osoba s povinnou účasťou na dôchodkom zabezpečení povinný zaplatiť. Obdobie od 1. júla 2001 do 30. júna 2003 nebolo zhodnotené z dôvodu, že ani za toto obdobie navrhovateľ nezaplatil ako samostatne zárobkovo činná osoba s povinnou účasťou na dôchodkovom zabezpečení poistné na dôchodkové zabezpečenie. Obdobie od 1. júla 2003 do 30 júna 2005 nebolo zhodnotené z dôvodu, že v tomto období nebol navrhvateľ samostatne zárobkovo činnou osobou s povinnou účasťou na dôchodkovom zabezpečení (poistení) a nebol ani žiadnym iným spôsobom na dôchodkovom zabezpečení (poistení) zúčastnený. Námietky navrhovateľa, obsiahnuté v opravnom prostriedku z 15. januára 2010, preto nepovažuje za opodstatnené. V doplňujúcom písomnom vyjadrení zo dňa 27. júla 2011 odporkyňa uviedla, že vzhľadom na tvrdenie navrhovateľa o dodatočnom zaplatení celej dĺžnej sumy poistného na dôchodkovom zabezpečení po zaplatení 19. októbra 2010 odporkyňa opätovne zhodnotila rozhodné skutočnosti pre sumu predčasného starobného dôchodku novým rozhodnutím č. XXX XXX XXXX 0 z 20. júna 2011, ktorým podľa § 66 ods. 1, § 78 ods. 1, § 112 a 82 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov navrhovateľovi od 22. augusta 2011 znížila starobný dôchodok na sumu 276,80 Eur mesačne. Ďalej uviedla, že z dôvodu zmeny (zvýšenia) obdobia dôchodkového poistenia v rozsahu 39,1590 (32,4028), zmeny (zníženie) priemerného osobného mzdového bodu (hodnotenie osobných vymeriavacích základov za obdobie hodnotenia obdobia dôchodkového poistenia v rokoch 1991-1995, 2001-2003), ktorým po úprave je 0,7663 (0,9643), po výpočte s aktuálnou dôchodkovú hodnotou za rok 2009 v sume 8,9955, čo je 269,93293 Eur z jej zníženia za chýbajúcich 518 dní do dovŕšenia dôchodkového veku o 9 % o 24,29395572, predčasný dôchodok k priznaniu k 7. septembru 2009 by náležal len v sume 245,70 Eur mesačne. Uvedenú novú sumu dávky zvýšila podľa § 82 zsp. v znení neskorších predpisov o už priznané zvýšenie k pôvodnej sume (17,80 + 8,40 + 4,90) na sumu 276,80 Eur mesačne. Keďže vyplácaná suma dávky v sume 286, 90 Eur mesačne je vyššia ako suma určená novým rozhodnutím zo dňa 20. júna 2011, je znížená od najbližšej splátky od 22. augusta 2011 na správnu sumu 276,80 Eur mesačne. Od dovŕšenia dôchodkového veku predčasný starobný dôchodok sa stáva už starobným dôchodkom podľa § 69 ods. 2 zsp. v znení zákona č. 555/2007 Z. z.. a preto ho znížila od bežnej splátky podľa § 112 zsp. Krajský súd preskúmal napadnuté rozhodnutie zo dňa 23. novembra 2009 a zo dňa 20. júna 2011 č. XXX XXX XXXX v zmysle § 205l ods. 1 a nasledujúcich zákonných ustanovení Občianskeho súdneho poriadku a dospel k záveru, že návrh nie je dôvodný. Z dávkového spisu odporkyne vyplýva, že na podklade žiadosti podanej navrhovateľom o priznanie predčasného starobného dôchodku zo dňa 7. septembra 2009 bol mu rozhodnutím odporkyne č. XXX XXX XXXX zo dňa 23. novembra 2009 podľa § 67 ods. 1 a § 82 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov od 7. septembra 2009 priznaný predčasný starobný dôchodok v sume 273, 60 Eur mesačne. Z priloženého osobného listu je preukázané, že ku dňu 2. septembru 2009 navrhovateľ získal 11 827 dní obdobia dôchodkového poistenia (t.j. 32 rokov a 147 dní = 33.4028), priemerný osobný mzdový bod je 0,9643 x 39,4028 rokov dôchodkového poistenia x aktuálna dôchodková hodnota 8,9955 = 25,29662159 = 255,80 Eur mesačne a táto je určená ako súčin priemerného osobného mzdového bodu, obdobia dôchodkového poistenia a aktuálnej dôchodkovej hodnoty, znížený o 0,5% za každých začatých 30 dní obdobia, za ktoré sa dôchodok znižuje. Za 518 dní sa znižuje o 9,00%, t.j. o 25,29662159 EUR mesačne. Priemerný osobný mzdový bod 0,9643 x 32,4028 rokov obdobia dôchodkového poistenia x aktuálna dôchodková hodnota 8, 9955 - 25,29662159 = 255, 80 Eur mesačne. Suma predčasného starobného dôchodku sa ďalej zvýšila podľa § 82 zák. č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov o 6,95 % (o percentuálnu sadzbu určenú opatrením Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky č. 450/2008 Z. z.). t. j. o 17,80 EUR mesačne, na 273,60 Eur mesačne. V priebehu konania odporkyňa vydala nové rozhodnutie dňa 20. júna 2011 č. XXX XXX XXXX X, ktorým podľa §66 ods. 1, § 78 ods. 1, § 112 a § 82 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov navrhovateľovi od 22. mája 2011 znížila starobný dôchodok na sumu 276,80 Eur mesačne. V tomto rozhodnutí odporkyňa zhodnotila námietky navrhovateľa o dodatočnom zaplatení celej dlžnej sumy poistného na dôchodkové poistenie ako osoby samostatne zárobkovej činnej s povinnou účasťou na dôchodkovom zabezpečení po zaplatení dňa 19. októbra 2010 a po opätovnom zhodnotení skutočnosti pre sumu predčasného starobného dôchodku. Z dôvodu zmeny (zvýšenia) obdobia dôchodkového poistenia v rozsahu 39,1590 (32,4028) , zmeny (zníženie) priemerného osobného mzdového bodu (hodnotenie osobných vymeriavacích základov za obdobie hodnotenia obdobia dôchodkového poistenia v rokoch 1991 - 1995, 2001-2003), ktorý po úprave je 0,7663 (0,9643), po výpočte s aktuálnou dôchodkovou hodnotou za rok 2009 v sume 8,9955, čo je 269,93293 EUR a jeho zníženia za chýbajúcich 518 dní do dovŕšenia dôchodkového o 9% o 20,29395572, predčasný dôchodok k priznaniu k 7. septembru 2009 by náležal len v sume 245,70 Eur mesačne. Uvedenú novú sumu dávky odporkyňa zvýšila podľa § 82 zsp. v znení neskorších prepisov o už priznané zvýšenie k pôvodnej sume (17,80 + 8,40 + 4,90) na sumu 276,80 Eur mesačne. Keďže vyplácaná suma dávky v sume 286,90 Eur mesačne je vyššia ako suma určená novým rozhodnutím zo dňa 20. júna 2011, je znížená od najbližšej splátky od 22. augusta 2011 na správnu sumu 276,80 Eur mesačne. Od dovŕšenia dôchodkového veku predčasný starobný dôchodok sa stáva už starobným dôchodkom podľa § 69 ods. 2 ods. 2 zsp. v znení zákona č. 555/2007 Z. z., a preto sa znížil od bežnej splátky podľa § 112 zsp. Navrhovateľ bol v konaní vypočutý ako účastník konania na pojednávaní dňa 6. mája 2010. Uviedol, že z rozhodnutím odporkyne, ktorým mu priznala predčasný dôchodok v sume 273,60 Eur nesúhlasí, pretože mu ako osobe samostatne zárobkovo činnej nezapočítala dobu zamestnania od roku 1991 - 1995 a obdobie rokov 2001 - 2003 z titulu nezaplateného poistného. Tvrdil, že za obdobie 2001 - 2003 poistné uhradil v sume 6 000 ,- Sk. Navrhovateľ na pojednávaní dňa 28. októbra 2010 opätovne uviedol, že dlžné na povinnom nemocenskom a dôchodkovom poistení ako samostatne zárobkovo činná osoba uhradil sumu 6 000,- Sk a ďalšie uhradil na výzvu Sociálnej poisťovne v mieste bydliska, dňa 10. mája 2010 sumu 16,60 Eur, dňa 13. mája 2010 sumu 356,64 Eur, dňa 8. októbra 2010 27,08 Eur a 19. októbra 2010 138,87 Eur. Žiadal pojednávanie odročiť z dôvodu opätovného prepočítania sumy už priznaného predčasného starobného dôchodku a vydania nového rozhodnutia. Odporkyňa žiadala pojednávanie odročiť na neurčito za účelom zistenia prostredníctvom Sociálnej poisťovne, pobočky v Považskej Bystrici tvrdenia navrhovateľa, že uvedenú sumu zaplatil na poistnom za rok 2001 - 2003. Zároveň žiadala súd, aby jej poskytol 60 dňovú lehotu za účelom preverenia uvádzaných tvrdení navrhovateľom. Rovnako sa k návrhu navrhovateľa pripojila aj na pojednávaní dňa 28. októbra 2010 s tým, že opätovne prepočíta výšku predčasného dôchodku v lehote 30 dní. Naposledy bol určený termín pojednávania na 13. októbra 2011. Krajský súd v mysle § 101 ods. 2 v spojitosti s § 250g ods. 2 O .s . p. vec prejednal a rozhodol v neprítomnosti navrhovateľa, ktorý sa na pojednávanie nedostavil, svoju neprítomnosť neospravedlnil, hoci bol naň riadne a včas predvolaný, predvolanie prevzal dňom 6. októbra 2011. Z obsahu spisového materiálu súd zistil, že odporkyňa ohľadom na námietky navrhovateľa o dodatočnom zaplatení celej dlžnej sumy poistného na dôchodkové poistenie ako osoby samostatne zárobkovo činnej s povinnou účasťou na dôchodkovom zabezpečení po zaplatení dňa 19. októbra 2010 opätovne zhodnotila rozhodné skutočnosti pre sumu predčasného starobného dôchodku novým rozhodnutím č. XXX XXX XXXX 0 zo dňa 20. júna 2011, ktorým podľa §66 ods. 1, § 78 ods. 1, § 112 a § 82 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov navrhovateľovi od 22. mája 2011 znížila starobný dôchodok na sumu 276, 80 Eur mesačne z dôvodu zmeny obdobia dôchodkového poistenia v rozsahu 39,1590 (32,4028), zmeny (zníženie) priemerného osobného mzdového bodu (hodnotenie osobných vymeriavacích základov za obdobie hodnotenia obdobia dôchodkového poistenia v rokoch 1991 - 1995, 2001-2003), ktorý po úprave je 0,7663 (0,9643), po výpočte s aktuálnou dôchodkovou hodnotou za rok 2009 v sume 8,9955, čo je 269,93293 Eur a jeho zníženia za chýbajúcich 518 dní do dovŕšenia dôchodkového o 9% o 20,29395572, predčasný dôchodok k priznaniu k 7. septembru 2009 by náležal len v sume 245,70 Eur mesačne. Túto novú sumu dávky odporkyňa zvýšila podľa § 82 zsp. v znení neskorších prepisov o už priznané zvýšenie k pôvodnej sume (17,80 + 8,40 + 4,90) na sumu 276,80 Eur mesačne. Keďže vyplácaná suma dávky v sume 286,90 Eur mesačne je vyššia ako suma určená novým rozhodnutím z 20. júna 2011, je znížená od najbližšej splátky od 22. augusta 2011 na správnu sumu 276,80 Eur mesačne. Od dovŕšenia dôchodkového veku predčasný starobný dôchodok sa stáva už starobným dôchodkom podľa § 69 ods. 2 ods. 2 zsp. v znení zákona č. 555/2007 Z. z., a preto sa znížil od bežnej splátky podľa § 112 zsp. Podľa § 67 ods. 1) poistenec, ktorý nie je sporiteľ podľa osobitného predpisu, má nárok na predčasný starobný dôchodok, ak ku dňu, od ktorého žiada o jeho priznanie, a) bol dôchodkovo poistený najmenej 15 rokov, b) chýbajú mu najviac dva roky do dovŕšenia dôchodkového veku a c) suma predčasného starobného dôchodku je vyššia ako 1,2-násobku sumy životného minima pre jednu plnoletú fyzickú osobu podľa osobitného predpisu. Podľa ods. 2) citovaného zákona, poistenec, ktorý je sporiteľ podľa osobitného predpisu, má nárok na predčasný starobný dôchodok, ak ku dňu, od ktorého žiada o jeho priznanie, a) bol dôchodkovo poistený najmenej 15 rokov, b) chýbajú mu najviac dva roky do dovŕšenia dôchodkového veku a c) suma predčasného starobného dôchodku je vyššia ako 0,6-násobku sumy životného minima pre jednu plnoletú fyzickú osobu podľa osobitného predpisu. Podľa ods. 3) citovaného zákona, nárok na predčasný starobný dôchodok podľa odsekov 1 a 2 vzniká najskôr odo dňa podania žiadosti o predčasný starobný dôchodok. Žiadosť o predčasný starobný dôchodok môže poistenec podať v kalendárnom roku najviac dvakrát. Podľa § 68 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení zákona č. 439/2004 Z. z. suma predčasného starobného dôchodku sa určí ako súčin priemerného osobného mzdového bodu, obdobia dôchodkového poistenia získaného ku dňu vzniku nároku na výplatu predčasného starobného dôchodku a aktuálnej dôchodkovej hodnoty znížený o 0,5% za každých začatých 30 dní od vzniku nároku na výplatu predčasného starobného dôchodku do dovŕšenia dôchodkového veku. Podľa § 68 ods. 7 citovaných zákonných ustanovení poistencovi, ktorý ku dňu uplatnenia nároku na predčasný starobný dôchodok spĺňa podmienky nároku na dávku v nezamestnanosti a neuplatní si nárok na dávku v nezamestnanosti, sa obdobie, za ktoré sa znižuje suma predčasného starobného dôchodku, skráti o obdobie, počas ktorého by mal nárok na výplatu dávky nezamestnanosti. Podľa § 82 ods. 1) dôchodkové dávky vyplácané k 1. júlu príslušného kalendárneho roka a dôchodkové dávky priznané od 1. júla do 31. decembra príslušného kalendárneho roka sa zvyšujú v závislosti od priemerného medziročného rastu spotrebiteľských cien a od medziročného rastu priemernej mzdy v hospodárstve Slovenskej republiky vykázaných štatistickým úradom za kalendárny rok, ktorý predchádza príslušnému kalendárnemu roku. Príslušný kalendárny rok je rok, v ktorom sa zvýšenie dôchodkových dávok vykonáva, ak tento zákon neustanovuje inak. Podľa ods. 2) citovaného zákona, dôchodkové dávky sa zvyšujú od 1. júla príslušného kalendárneho roka o percento určené ako súčet jednej polovice percenta medziročného rastu spotrebiteľských cien a jednej polovice percenta medziročného rastu priemernej mzdy v hospodárstve Slovenskej republiky. Percento zvýšenia dôchodkovej dávky sa ustanoví opatrením, ktoré vydá ministerstvo podľa údajov štatistického úradu a vyhlási jeho úplné znenie uverejnením v Zbierke zákonov najneskôr do 30. apríla príslušného kalendárneho roka. Dôchodkové dávky, ktoré sú priznané od 1. júla do 31. decembra príslušného kalendárneho roka, sa zvyšujú odo dňa ich priznania. Podľa ods. 3) citovaného zákona, na zvýšenie dôchodkovej dávky je rozhodujúca mesačná suma dôchodkovej dávky vyplácaná ku dňu, od ktorého sa zvyšuje. Podľa ods.4) citovaného zákona, starobný dôchodok, predčasný starobný dôchodok a invalidný dôchodok, ktorý sa v príslušnom kalendárnom roku nevypláca z dôvodu poskytovania náhrady príjmu pri dočasnej pracovnej neschopnosti zamestnanca podľa osobitného predpisu 51) alebo nemocenského, na ktoré vznikol nárok pred priznaním starobného dôchodku, predčasného starobného dôchodku alebo invalidného dôchodku, sa zvýši za príslušný kalendárny rok, v ktorom sa z uvedeného dôvodu nevyplácal. Toto zvýšenie patrí od vzniku nároku na výplatu týchto dôchodkov. Suma predčasného starobného dôchodku je 245,70 Eur mesačne. Je určená ako súčin priemerného osobného mzdového bodu, obdobia dôchodkového poistenia a aktuálnej dôchodkovej hodnoty, zníženého osobného mzdového bodu, obdobia dôchodkového poistenia a aktuálnej dôchodkovej hodnoty, znížený o 0,5 % za každých zúčastnených 30 dní obdobia, za ktoré sa dôchodok znižuje. Za 518 dní sa znižuje o 9, 00%, to j. o 24,29395572 Eur mesačne. K sume predčasného starobného dôchodku patrí suma zvýšenia 17,80 Eur mesačne, ktorá patrila k predčasnému starobnému dôchodku podľa § 82 ods. 2 zák. č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov. Suma životného minima pre jednu plnoletú fyzickú osobu podľa § 2 písm. a) zák. č. 601/2003 Z. z. o životnom minime a doplnení niektorých zákonov v znení zákona č. 554/2008 Z. z. a podľa opatrenia Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky č. 252/2009 Z. z. k 7. septembru 2009, je 185,19 Eur mesačne. 1,2 násobok tejto sumy predstavuje 222,23 Eur. Suma predčasného starobného dôchodku je vyššia ako 1,2 násobok sumy životného minima pre jednu plnoletú fyzickú osobu, čím navrhovateľ splnil podmienky nároku na predčasný starobný dôchodok a k sume predčasného starobného dôchodku patrí suma zvýšenia o 8,40 Eur mesačne, ktorá patrila k predčasnému starobnému dôchodku podľa § 82 zák. č. 461/2003 Z. z. v znení neskorších predpisov. Suma predčasného starobného dôchodku sa ďalej podľa § 82 ods. 2 zák. č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov zvyšuje od 1. januára 2011 o 1,8 % (o percentuálnu sadzbu určenú opatrením Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky č. 404/2010 Z. z.), t. j. o 4,90 Eur mesačne, na 276,80 Eur mesačne. Krajský súd zhodnotil vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia a dospel k záveru, že napadnuté rozhodnutie odporkyne v spojení s rozhodnutím odporkyne č. XXX XXX XXXX 0 zo dňa 20. júna 2011 sú vecne správne, a preto ho potvrdil podľa § 250q ods.2 O.s.p. Prehľad hodnôt osobných mzdových bodov za jednotlivé kalendárne roky rozhodujúceho obdobia je uvedený v osobnom liste dôchodkového poistenia. Z jeho prehľadu jednoznačne vyplýva, že ku dňu vzniku nároku na predčasný dôchodok, k 7. septembru 2009, bolo získaných 14293 dní obdobia dôchodkového poistenia, čo na účely výpočtu predčasného dôchodku je 39 rokov a 58 dní dôchodkového poistenia. Aktuálna dôchodková hodnota platná k 7. septembru 2009 je podľa opatrenia Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky č. 529/2008 Z. z., ktorým sa určila suma aktuálnej dôchodkovej hodnoty na rok 2009, 8,9955 Eur. Navrhovateľ dôchodkový vek podľa § 65 ods. 2 zákona č. 461/2003 Z. z. dosiahne dovŕšením 62 rokov veku, 7. februára 2011. Od dňa dovŕšenia dôchodkového veku sa predčasný starobný dôchodok podľa § 69 ods. 2 zák. č. 461/2003 Z. z. stáva starobným dôchodkom. Krajský súd vzhľadom na vyššie uvedené dospel k rovnakým právnym záverom ako odporkyňa, a keďže sa stotožnil so závermi odporkyne v plnom rozsahu, v podrobnostiach len poukazuje na príslušnú časť odôvodnenia napadnutého rozhodnutia a rozhodnutia odporkyne č. XXX XXX XXXX 0 zo dňa 20 júna 2011. Krajský súd rozhodol o trovách konania tak, že sa odporkyni nepriznáva náhrada trov konania, pretože si náhradu trov konania neuplatnila. Poučenie: Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom Krajského súdu v Trenčíne na Najvyšší súd Slovenskej republiky v Bratislave, písomne, v dvoch vyhotoveniach. Podľa § 42 ods. 3 a § 205 ods. 1 O.s.p. odvolanie musí mať tieto náležitosti: ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané s uvedením dátumom vyhotovenia odvolania, proti ktorému rozhodnutie súdu smeruje, v akom rozsahu rozhodnutie napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.