Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Trenčín Spisová značka: 15Sd/197/2011 Identifikačné číslo súdneho spisu: 3011200535 Dátum vydania rozhodnutia: 14. 11. 2011 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Zaťková ECLI: ECLI:SK:KSTN:2011:3011200535.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Trenčíne samosudkyňou JUDr. Elenou Zaťkovou v právnej veci navrhovateľa: C. F., nar. X. L. XXXX, bytom Y. XXX, proti odporkyni: Sociálna poisťovňa - ústredie, so sídlom v Bratislave, Ul. 29. augusta 8, o preskúmanie rozhodnutia odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 15. decembra 2010, takto r o z h o d o l : Krajský súd z r u š u j e rozhodnutie odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 15. decembra 2010 podľa § 250j ods. 3 O.s.p. a vec v r a c i a odporkyni na ďalšie konanie. Navrhovateľovi sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a . o d ô v o d n e n i e : Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal, aby súd preskúmal napadnuté rozhodnutie odporkyne, pretože sú v ňom uvádzané nezrovnalosti v základných informáciách o jeho osobe a v skutočnostiach týkajúcich sa jeho zdravotného stavu. Odporkyňa na podklade podaného odvolania zaslala krajskému súdu dňa 17. augusta 2011 písomné vyjadrenie zo dňa 12. augusta 2011, v ktorom žiadala napadnuté rozhodnutie ako vecne správne potvrdiť. Konajúci súd dňa 19. augusta 2011 žiadal odporkyňu, aby mu zaslala návrh navrhovateľa spolu s napadnutým rozhodnutím, nakoľko mu bolo doručené len vyjadrenie vo veci, avšak márne. Krajský súd úpravou zo dňa 20. októbra 2011 vytýčil termín pojednávania na deň 14. novembra 2011 a zároveň osobitným listom vyzval odporkyňu, aby mu zaslala dávkový a posudkový spis navrhovateľa v lehote 7 dní pred termínom pojednávania. Listom zo dňa 4. novembra 2011 odporkyňa oznámila konajúcemu súdu, že sa domnieva, že žiadané spisy sa nachádzajú na tunajšom súde z dôvodu, že vo februári 2011 sa im stratila nejaká zásielka a reklamáciou bolo zistené, že ide práve o spis navrhovateľa. Na pojednávaní, konanom dňa 14. novembra 2011 samosudkyňa krajského súdu oboznámila, že ku konaniu nebol doručený návrh na preskúmanie napadnutého rozhodnutia, ani kompletný administratívny spis navrhovateľa, pričom dávkový spis bol pripojený až 11. novembra 2011. Tu je potrebné uviesť, že oznámenie odporkyne zo dňa 4. novembra 2011 nesúvisí s prejednávanou vecou. Návrh na začatie konania v posudzovanej veci bol prijatý až dňa 17. augusta 2011 a preto nebol dôvod spisy týkajúce sa navrhovateľa žiadať zo strany súdu už vo februári 2011, tak ako to prezentovala odporkyňa. Podľa § 250d ods. 1 O.s.p. predseda senátu vyžiada spisy žalovaného správneho orgánu, ktorý je povinný bez meškania ich predložiť spolu so spismi správneho orgánu prvého stupňa, pričom z ustálenej judikatúry Najvyššieho súdu Slovenskej republiky (4Sž 40/97) pod pojmom spisy žalovaného správneho orgánu podľa § 250d ods. 1 O.s.p. treba rozumieť úplný žurnalizovaný a originálny spisový materiál správneho orgánu v danej veci, vrátane originálu dokladov o doručení rozhodnutí, nakoľko súd má právo preveriť správnosť a úplnosť skutkových okolností, z ktorých vychádza pri vypracovaní rozhodnutia odporca. Ak administratívny spis predložený odporkyňou súdu nebol, ide o také vážne pochybenie zo strany odporkyne, že súd nemôže uvedené rozhodnutie riadne preskúmať, pričom nepredloženie administratívneho spisu má za následok zrušenie takéhoto rozhodnutia. Keďže v posudzovanej veci komplexný administratívny spis odporkyňou napriek výzve nebol včas predložený, krajský súd na uvedenom podklade napadnuté rozhodnutie zrušil pre jeho nepreskúmateľnosť, a vec vrátil odporkyni na ďalšie konanie z dôvodu § 250j ods. 3 O.s.p. O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 250l ods. 2 O.s.p. za použitia § 250k ods. l O.s.p., podľa ktorého, ak mal žalobca úspech celkom alebo sčasti, súd mu proti žalovanému prizná právo na úplnú alebo čiastočnú náhradu trov konania. Môže tiež rozhodnúť, že sa náhrada trov celkom alebo sčasti neprizná, ak sú na to dôvody hodné osobitného zreteľa. V danom prípade bol navrhovateľ v konaní úspešný, preto má právo na náhradu trov konania proti odporkyni. Keďže ide o návrhové konanie a navrhovateľ si trovy konania do vyhlásenia rozhodnutia písomne a ani ústne na pojednávaní neuplatnil, súd mu náhradu trov konania nepriznal. Poučenie: Proti prvému výroku rozsudku podľa § 250s O.s.p. odvolanie nie je prípustné. Proti výroku rozsudku o trovách je odvolanie prípustné, ktoré možno podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho súdu na Najvyšší súd Slovenskej republiky. V odvolaní sa má uviesť, kto ho podáva, ktorému súdu je určené, ktorej veci sa týka a čo sa odvolaním sleduje, odvolanie musí byť podpísané a datované. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak odvolateľ nepredloží odvolanie v potrebnom počte rovnopisov a s prílohami, súd vyhotoví kópie na jeho trovy. Je potrebné najmä uviesť, proti ktorému rozhodnutiu odvolanie smeruje (dátum vydania rozhodnutia a spisová značka), v čom sa vidí nesprávnosť rozhodnutia alebo postupu súdu a čoho sa odvolateľ domáha.