Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Trenčín Spisová značka: 12Sd/23/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 3012200064 Dátum vydania rozhodnutia: 14. 06. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Florovič ECLI: ECLI:SK:KSTN:2012:3012200064.2 Uznesenie Krajský súd v Trenčíne samosudcom JUDr. Jurajom Florovičom v právnej veci navrhovateľky: O. J., bytom V. XXXX/XX, O. nad O. proti odporkyni: Sociálna poisťovňa, ústredie Bratislava, Ul. 29. augusta č. 8, o invalidný dôchodok proti rozhodnutiu Sociálnej poisťovne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 9. novembra 2011, takto r o z h o d o l : Krajský súd p o t v r d z u j e rozhodnutie odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 9. novembra 2011 podľa § 250q ods. 2 O.s.p.. Krajský súd n e p r i z n á v a odporkyni náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : Rozhodnutím odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 9. novembra 2011 bola navrhovateľke v zmysle § 70 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších prepisov zamietnutá žiadosť o invalidný dôchodok s odôvodnením, že podľa posudku posudkového lekára sociálneho poistenia, pobočky Sociálnej poisťovne Topoľčany z 24. októbra 2011 nie je invalidná podľa § 71 ods. 1 zák. č. 461/2003 Z.z. lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav nemá pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40% v porovnaní so zdravou fyzikou osobou, miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť bola určená len na 35% . Navrhovateľka podala v zákonom stanovenej lehote návrh na preskúmanie rozhodnutia odporkyne zo dňa 21. novembra 2011, v ktorom uviedla, že nesúhlasí s rozhodnutím odporkyne a žiada o jeho preskúmanie. Uviedla, že je dlhodobo od roku 1986 liečená u psychiatra v Topoľčanoch, v roku 2001 prestúpila do Bánoviec nad Bebravou. V roku 2007 sa liečila vo B. G.. Stav sa jej zhoršuje, nie je schopná rozmýšľať, je zábudlivá, čo potvrdzujú aj jej lekárske psychiatrické správy. Odporkyňa žiadala napadnuté rozhodnutie ako vecne správne potvrdiť. Krajský súd preskúmal napadnuté rozhodnutie v zmysle § 250l ods. 1 nasledujúcich zákonných ustanovení Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) a dospel k záveru, že návrh na preskúmanie rozhodnutia odporkyne nie je dôvodný. Zdravotný stav navrhovateľky bol po podaní návrhu na preskúmanie rozhodnutia odporkyne znovu posudzovaný posudkovým lekárom Sociálnej poisťovne ústredie, pobočky v Topoľčanoch dňa 12. decembra 2011 a posudkovým lekárom sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, ústredie Nitra dňa 24. januára 2012. Obaja posudkoví lekári určili za rozhodujúce zdravotné postihnutie navrhovateľky - Stredne ťažká depresívna porucha, bez psychotických príznakov, kapitola V. položka 3., písm. a) zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov a mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť určili na 35%. Podľa posudkového záveru nie je navrhovateľka invalidná podľa § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení, lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav nemá pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40% v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v percentách je 35%. K hore uvedenému záveru dospel posudkový lekár po lekárskom vyšetrení navrhovateľky a zhodnotení lekárskych nálezov. Posudkový lekár sa zaoberal v posudku pracovnou, sociálnou, objektívnou anamnézou navrhovateľky, jej subjektívnymi ťažkosťami a dospel k záveru, že rozhodujúcim zdravotným postihom je Stredne ťažká depresívna porucha, bez psychotických príznakov, kapitola V. položka 3., písm. a) zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov a mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť určili na 35%. Konštatoval, že navrhovateľka má základné vzdelanie, pracovala u viacerých zamestnávateľov ako robotníčka. Naposledy bola zamestnaná od 21. januára 2008 do 3. apríla 2008 G. O. E. a.s. O. O.. Je evidovaná na úrade práce. Je vydatá, má X deti. Z medicínskeho hľadiska bola v detstve liečená pre zápal mozgových blán. Je v liečbe pneumológa pre chronickú bronchitídu. Pred pol rokom bola operovaná pre syndróm karpálneho kanála. Je dlhodobo liečená psychiatrom, naposledy bola hospitalizovaná v r. 2006. Celková miera poklesu je 35% a nepodmieňuje uznanie invalidity. V prejednávanej veci bol určený termín pojednávania na 14. júna 2012, na ktorom bola navrhovateľka vypočutá ako účastníčka konania. Uviedla, že nesúhlasí s rozhodnutím odporkyne, žiadala o priznanie invalidného dôchodku z dôvodu, že sa 25 rokov lieči na nervy a v detstve prekonala zápal mozgových blán. Z týchto dôvodov nie je schopná vykonávať žiadnu zárobkovú činnosť. Nové lekárske správy nepredložila. Zástupkyňa odporkyne navrhla napadnuté rozhodnutie ako vecne správne potvrdiť s poukazom na závery posudkových lekárov. Podmienky nároku na invalidný dôchodok ustanovuje § 70 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov. Podľa § 71 ods. 2 citovaného zákona je poistenec invalidný, ak pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav má pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40% v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Priznanie invalidného dôchodku je podmienené podľa § 71 ods. 2 citovaného zákona dlhodobo nepriaznivým stavom, ktorý spôsobuje pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť a ktorý má podľa poznatkov lekárskej vedy trvať dlhšie ako jeden rok. Podľa § 71 ods. 3 citovaného zákona pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje porovnaním telesnej schopnosti, duševnej schopnosti a zmyslovej schopnosti poistenca s dlhodobo nepriaznivým zdravotným stavom a telesnej schopnosti, duševnej schopnosti a zmyslovej schopnosti zdravej fyzickej osoby. Pri posudzovaní poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa neprihliada na zdravotné postihnutia, ktoré boli zohľadnené na nárok na invalidný výsluhový dôchodok podľa osobitného predpisu 2). Podľa § 4 ods. 4 citovaného zákona pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje na základe: a) lekárskych správ a údajov zo zdravotnej dokumentácie zdravotníckeho zariadenia a zhodnotenia liečby s určením diagnostického záveru, stabilizácie ochorenia, jeho ďalšieho vývoja, ďalšej liečby a b) komplexných funkčných vyšetrení a ich záverov, pričom sa prihliada na zostávajúcu schopnosť vykonávať zárobkovú činnosť, zostávajúcu schopnosť prípravy na povolanie, možnosti poskytnutia pracovnej rehabilitácie alebo rekvalifikácie. Podľa § 71 ods. 5 citovaného zákona miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je uvedená v prílohe č. 4. Podľa § 71 ods. 6 citovaného zákona miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v percentách sa určuje podľa zdravotného postihnutia, ktoré je rozhodujúcou príčinou dlhodobo nepriaznivého stavu, a so zreteľom na závažnosť ostatných zdravotných postihnutí. Podľa § 71 ods. 7 citovaného zákona jednotlivé percentuálne miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa nesčítavajú. Podľa § 71 ods. 8 citovaného zákona mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť možno zvýšiť nad hornú hranicu miery poklesu podľa druhu zdravotného postihnutia, ktoré je rozhodujúcou príčinou dlhodobo nepriaznivého zdravotného stavu, najviac o 10%, ak závažnosť ostatných zdravotných postihnutí ovplyvňuje pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť. Na určenie zvýšenia hodnoty sa vychádza z predchádzajúceho výkonu zárobkovej činnosti, dosiahnutého vzdelania, skúsenosti a schopnosti rekvalifikácie. Obdobne to platí, ak pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je dôsledkom viacerých zdravotných postihnutí podmieňujúcich dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav. V súdom konaní sa posudzovaním schopnosti navrhovateľky pracovať zaoberal príslušný posudkový lekár. Podľa § 153 ods. 5 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení lekársku posudkovú činnosť pri výkone sociálneho postenia vykonáva posudkový lekár sociálneho postenia príslušnej pobočky a posudkový lekár ústredia. Obaja posudkoví lekári po podaní opravného prostriedku navrhovateľku posúdili, či má dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav a aký má pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť. Krajský súd zhodnotil vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia a dospel k záveru, že napadnuté rozhodnutie odporkyne je vecne správne a zákonné, preto ho potvrdil podľa § 250q ods. 2 O.s.p.. Pri rozhodovaní vychádza z posudku posudkového lekára Sociálnej poisťovne ústredie, pobočky v Topoľčanoch dňa 12. decembra 2011 a posudkovým lekárom sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, ústredie Nitra dňa 24. januára 2012, pretože títo posudkoví lekári dostatočne a presvedčivo odôvodnili, prečo navrhovateľka nespĺňa podmienky pre priznanie invalidity. Vykonaným dokazovaním nebolo preukázané, že by sa zdravotný stav navrhovateľky do 14. júna 2012 výrazne zhoršil. Navrhovateľka nedoložila nové lekárske správy, z ktorých by sa dal jednoznačne vyvodiť iný posudkový záver. Krajský súd rozhodol o trovách konania tak, že sa odporkyni nepriznáva náhrada trov konania, pretože si náhradu trov konania neuplatnila. Poučenie: Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom Krajského súdu v Trenčíne na Najvyšší súd Slovenskej republiky v Bratislave, písomne, v dvoch vyhotoveniach. Podľa § 42 ods. 3 a § 205 ods. 1 O.s.p. odvolanie musí mať tieto náležitosti: ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané s uvedením dátumom vyhotovenia odvolania, proti ktorému rozhodnutie súdu smeruje, v akom rozsahu rozhodnutie napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.