KAUZIS.SKTestovacia prevádzka
UznesenieKrajský súd Trenčín5. 9. 2012plný text

Uznesenie Krajského súdu Trenčín sp. zn. 12Sd/27/2012 z 5. 9. 2012

CitáciaUznesenie Krajského súdu Trenčín z 5. septembra 2012, sp. zn. 12Sd/27/2012, ECLI:SK:KSTN:2012:3012200076.2

Text rozhodnutia

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 12Sd/27/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3012200076
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 09. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Florovič
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2012:3012200076.2

Uznesenie
Krajský súd v Trenčíne v právnej veci navrhovateľa: M. Q., bytom X. XXX proti odporcovi: Sociálna
poisťovňa - ústredie v Bratislave, Ul. 29. augusta č. 8, Bratislava, o invalidný dôchodok na návrh
navrhovateľa o preskúmanie rozhodnutia odporcu, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd o d m i e t a návrh navrhovateľa .

Krajský súd n e p r i z n á v a odporcovi náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Tunajšiemu súdu bol dňa 1. februára 2012 doručený návrh navrhovateľa na preskúmanie rozhodnutia
odporcu č. XXX XXX XXXX zo dňa 8. decembra 2011, ktorým mu bol zvýšený invalidný dôchodok od
1. januára 2012 na sumu 132,70 Eur mesačne.

Po otvorení pojednávania dňa 6. septembra 2012 súd oboznámil napadnuté rozhodnutie odporkyne zo
dňa 9. apríla 2010, zo dňa 8. decembra 2011 a opravný prostriedok navrhovateľa. Navrhovateľ súdu
uviedol, že žiada preskúmať rozhodnutie zo dňa 9. apríla 2010, ktorým mu bol zvýšený
invalidný dôchodok na sumu 356,30 Eur mesačne od 1.1.2010. Z dávkového spisu odporkyne súd
zistil, že napadnuté rozhodnutie odporkyne navrhovateľ prevzal - expedované 28. mája 2010. Opravný
prostriedok na preskúmanie rozhodnutia odporkyne nebol podaný v zákonom stanovenej 30-dňovej
lehote. Navrhovateľom bol podaný na pošte v Podolí dňa 30.1.2012.

Podľa § 250p O.s.p. ak je návrh podaný oneskorene súd uznesením opravný prostriedok odmietne.

Z týchto dôvodov rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Pokiaľ ide o trovy konania, osobitná časť O.s.p. o správnom súdnictve neobsahuje špeciálne
ustanovenia o trovách konania v prípade odmietnutia opravného prostriedku. Súd preto s poukazom
na § 246c O.s.p. o trovách konania rozhodol per analogiam podľa § 146 ods. l písm. c/ O.s.p., podľa
ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak bolo konanie
zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa



doručenia na Najvyšší súd Slovenskej republiky prostredníctvom Krajského súdu v Trenčíne, písomne,
v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 42 ods.3 a § 205 ods.1 O.s.p. odvolanie musí mať tieto náležitosti: ktorému súdu je určené, kto
ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané a datované s uvedením dátumu vyhotovenia
odvolania, proti ktorému rozhodnutiu súdu smeruje, v akom rozsahu sa rozhodnutie napáda, v čom sa
toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.