KAUZIS.SKTestovacia prevádzka
UznesenieKrajský súd Trenčín26. 9. 2012plný text

Uznesenie Krajského súdu Trenčín sp. zn. 12Sd/60/2012 z 26. 9. 2012

CitáciaUznesenie Krajského súdu Trenčín z 26. septembra 2012, sp. zn. 12Sd/60/2012, ECLI:SK:KSTN:2012:3012200185.2

Text rozhodnutia

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 12Sd/60/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3012200185
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 09. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Florovič
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2012:3012200185.2

Uznesenie
Krajský súd v Trenčíne v právnej veci navrhovateľa: L. L., bytom D. XXX/X, Q. proti odporkyni Sociálnej
poisťovni - ústredie v Bratislave, Ul. 29. augusta č. 8, Bratislava, o preskúmanie rozhodnutia č. XXX XXX
XXXX zo dňa 22. decembra 2011 o invalidný dôchodok, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd konanie vo veci z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Tunajšiemu súdu bol dňa 9. marca 2012 doručený prostredníctvom P. poisťovne ústredie Q. návrh
navrhovateľky na preskúmanie rozhodnutia odporcu č. XXX XXX XXXX zo dňa 22. decembra 2011
o invalidný dôchodok.

Pred otvorením pojednávania dňa 27. septembra 2012 súd zistil, že sa navrhovateľka nedostavila. Z
písomného vyjadrenia navrhovateľky došlého na tunajší súd dňa 28. augusta 2012 vyplýva,
že navrhovateľka žiada konanie zastaviť, z dôvodu, že jej opravnému prostriedku bolo v plnom rozsahu
vyhovené.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) navrhovateľ môže vziať za konania
späť návrh na jeho začatie, a to sčasti, alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 250l ods.2 O.s.p. pokiaľ v piatej časti O.s.p. o rozhodovaní o opravných prostriedkoch proti
rozhodnutiam správnym orgánom nie je ustanovené inak, použije sa primerane ustanovenie druhej hlavy
s výnimkou § 250a.

Podľa § 250h ods.2 O.s.p. až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť; ak žalovanému
medzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade.

Vzhľadom k späťvzatiu návrhu navrhovateľkou na preskúmanie napadnutého rozhodnutia súd s
poukazom na ustanovenie § 96 ods.1 a § 250h ods.2 O.s.p. konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods.1 písm. c/ O.s.p. a § 246c O.s.p..



Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia na Najvyšší súd Slovenskej republiky prostredníctvom Krajského

súdu v Trenčíne písomne, v dvoch vyhotoveniach

Podľa § 42 ods.3 a § 205 ods.1 O.s.p. odvolanie musí mať tieto náležitosti: ktorému súdu je určené, kto
ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť

podpísané a datované s uvedením dátumu vyhotovenia odvolania, proti ktorému rozhodnutiu súdu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.