Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Trenčín Spisová značka: 12Sd/103/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 3012200308 Dátum vydania rozhodnutia: 20. 09. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Florovič ECLI: ECLI:SK:KSTN:2012:3012200308.2 Uznesenie Krajský súd v Trenčíne v právnej veci navrhovateľa: I. B., bytom I. XXX/XX, C., zastúpená advokátkou JUDr. Janou Bezákovou, so sídlom Bakalárska 4, Prievidza, proti odporkyni Sociálnej poisťovni - ústredie v Bratislave, Ul. 29. augusta č. 8, Bratislava, o preskúmanie rozhodnutia odporkyne č. XXX XXX XXXX zo dňa 28. marca 2012, takto r o z h o d o l : Krajský súd konanie vo veci z a s t a v u j e . Odporkyňa je p o v i n n á zaplatiť trovy právneho zastúpenia navrhovateľky vo výške 238,75 € do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia na účet právnej zástupkyne JUDr. Jane Bezákovej so sídlom Bakalárska 4, Prievidza, č. ú. XXXXXXXXXX/XXXX, Tatra banka, Prievidza. o d ô v o d n e n i e : Tunajšiemu súdu bol dňa 9. mája 2012 prostredníctvom právnej zástupkyne doručený návrh navrhovateľky na preskúmanie rozhodnutia odporkyne č. XXX XXX XXXX zo dňa 28. marca 2012, ktorým bol navrhovateľke priznaný invalidný dôchodok od 8. marca 2012. Písomným podaním doručeným súdu dňa 11. mája 2012 navrhovateľka prostredníctvom právnej zástupkyne súdu oznámila, že odporkyňa vydala zmenové rozhodnutie č. XXX XXX XXXX zo dňa 23. augusta 2012 a zo dňa 24. augusta 2012, ktorým navrhovateľke v plnom rozsahu vyhovela a zrušila rozhodnutie zo dňa 28 marca 2012. Nakoľko bola navrhovateľka v konaní úspešná, berie návrh na preskúmanie späť a žiada konanie zastaviť. Zároveň si uplatnila trovy právneho zastúpenia. Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti, alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Podľa § 250l ods. 2 O.s.p. pokiaľ v piatej časti O.s.p. o rozhodovaní o opravných prostriedkoch proti rozhodnutiam správnych orgánov nie je ustanovené inak, použije sa primerane ustanovenie druhej hlavy s výnimkou § 250a. Podľa § 250h ods. 2 O.s.p. až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť; ak žalovanému medzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade. Vzhľadom k späťvzatiu návrhu navrhovateľky na preskúmanie napadnutého rozhodnutia súd s poukazom na ustanovenie § 96 ods. 1 a § 250h ods. 2 O.s.p. konanie zastavil. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods. 2 veta druhá O.s.p. a § 246c O.s.p. v súlade s vyhláškou č. 655/2004 Z.z. tak, že navrhovateľke priznal náhradu trov konania vo výške 238,75 € na účet právnej zástupkyne JUDr. Jany Bezákovej, so sídlom Bakalárska 4, Prievidza, č. ú.: XXXXXXXXXX/ XXXX, peňažný ústav Tatra banka, Prievidza a odporkyňa je zaviazaná zaplatiť ich do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia. Trovy konania pozostávajú z náhrady za 3 úkony právnej služby po 58,69 € - prevzatie veci a príprava zastúpenia, návrh na preskúmanie rozhodnutia, späťvzatie návrhu, v zmysle § 14 ods. 1 písm. a) Vyhlášky č. 655/2004 Z.z. v znení neskorších predpisov (ďalej len Vyhlášky) čo predstavuje spolu 176,07 € a paušálnu náhradu v zmysle § 16 ods. 3 Vyhlášky za 3 úkony po 7,63 €, spolu v sume 22,89 €, čo spolu predstavuje sumu 198,96 €. Nakoľko je právna zástupkyňa platiteľom DPH, patrí jej 20 % DPH v sume 39,79 €. Spolu predstavuje náhrada trov konania sumu 238,75 €. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd Slovenskej republiky prostredníctvom Krajského súdu v Trenčíne písomne, v dvoch vyhotoveniach. Podľa § 42 ods. 3 a § 205 ods.1 O.s.p. odvolanie musí mať tieto náležitosti: ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané a datované s uvedením dátumu vyhotovenia odvolania, proti ktorému rozhodnutiu súdu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.