Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Trenčín Spisová značka: 15Sd/147/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 3012200430 Dátum vydania rozhodnutia: 19. 11. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Zaťková ECLI: ECLI:SK:KSTN:2012:3012200430.1 Uznesenie Krajský súd v Trenčíne v právnej veci navrhovateľky: M. C. Y., bytom F. XXX/X, H. W. proti odporcovi Sociálnej poisťovni-ústredie v Bratislave, Ul. 29.augusta č. 8, Bratislava, o preskúmanie rozhodnutí odporcu č. XXX XXX XXXX zo dňa 30. apríla 2012 a č. XXX XXX XXXX X zo dňa 30. apríla 2012, takto r o z h o d o l : Súd konanie o preskúmanie rozhodnutí odporcu č. XXX XXX XXXX zo dňa 30. apríla 2012 a č. XXX XXX XXXX X zo dňa 30. apríla 2012 z a s t a v u j e . Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : Krajskému súdu v Trenčíne bol dňa 26. júna 2012 doručený prostredníctvom Sociálnej poisťovne- ústredie v Bratislave návrh navrhovateľky na preskúmanie rozhodnutia odporcu č. XXX XXX XXXX zo dňa 30. apríla 2012, ktorým jej bol od 24. januára 2012 priznaný starobný dôchodok v sume 100,- eur mesačne podľa § 65 a § 82 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov a podľa článku 52 ods.1 písm. a) a ods. 4 nariadenia (ES) Európskeho parlamentu a Rady č. 883/2004/ ES o koordinácií systémov sociálneho zabezpečenia. Druhým napadnutým rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X zo dňa 30. apríla 2012 bolo navrhovateľke od 24. januára 2012 priznané vyplácanie starobného dôchodku v sume 50,- eur mesačne a vdovského dôchodku v sume 197,80 eur mesačne, spolu 247,80 eur mesačne podľa § 81 ods.2 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení. Pred začatím pojednávania na krajskom súde, navrhovateľka vzala späť návrh na preskúmanie rozhodnutia a žiadala zastaviť konanie. Zástupca odporcu nemal námietky proti prejavenej vôli navrhovateľky a navrhol konanie vo veci zastaviť. Podľa § 250l ods.2 O.s.p. pokiaľ v tejto hlave nie je ustanovené inak, použije sa primerane ustanovenie druhej hlavy s výnimkou § 250a. Podľa § 250d ods.3 O.s.p. súd uznesením konanie zastaví, ak žaloba bola vzatá späť (§ 250h ods. 2). Podľa § 250h ods. 2 O.s.p. až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť; ak žalovanému medzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade. Vzhľadom k späťvzatiu návrhu navrhovateľkou na preskúmanie napadnutého rozhodnutia súd s poukazom na ustanovenie § 250d ods. 3 a § 250h ods. 2 O.s.p, konanie zastavil. Pokiaľ ide o trovy konania, osobitná časť O.s.p. o správnom súdnictve neobsahuje špeciálne ustanovenia o trovách konania v prípade zastavenia konania z dôvodu späťvzatia návrhu na začatie konania. Súd preto s poukazom na § 246c O.s.p. o trovách konania rozhodol podľa § 146 ods. l písm. c/ O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak bolo konanie zastavené. Poučenie: : Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na Najvyšší súd Slovenskej republiky prostredníctvom Krajského súdu v Trenčíne, písomne, v dvoch vyhotoveniach. Podľa § 42 ods.3 a § 205 ods.1 O.s.p. odvolanie musí mať tieto náležitosti: ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané s uvedením dátumu vyhotovenia odvolania, proti ktorému rozhodnutiu súdu smeruje, v akom rozsahu rozhodnutie napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.