Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Trenčín Spisová značka: 15Sd/154/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 3012200445 Dátum vydania rozhodnutia: 03. 12. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Zaťková ECLI: ECLI:SK:KSTN:2012:3012200445.2 Uznesenie Krajský súd v Trenčíne v právnej veci navrhovateľky: B. T., bytom S., V. XXX/X, proti odporcovi Sociálnej poisťovni - ústredie v Bratislave, Ul. 29. augusta č. 8, Bratislava, o preskúmanie rozhodnutia odporcu č. XXX XXX XXXX X zo dňa 20. apríla 2012, takto r o z h o d o l : Súd konanie o preskúmanie rozhodnutia odporcu č.XXX XXX XXXX X zo dňa 20. apríla 2012 z a s t a v u j e . Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : Krajskému súdu v Trenčíne bol dňa 29. júna 2012 doručený prostredníctvom Sociálnej poisťovne - ústredie v Bratislave návrh navrhovateľky na preskúmanie rozhodnutia odporcu č. XXX XXX XXXX X zo dňa 20. apríla 2012, ktorým jej bola zamietnutá žiadosť o invalidný dôchodok zo dňa 3. apríla 2012 podľa § 70 zákona č.461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov. Odporca vydal dňa 18. októbra 2012 rozhodnutie č. XXX XXX XXXX 0, ktorým bolo zrušené rozhodnutie č. XXX XXX XXXX X zo dňa 20. apríla 2012 o zamietnutí žiadosti o priznanie invalidného dôchodku podľa § 112 ods.1 zákona č.461/2003 Z.z. o sociálnom poistení a súčasne bolo vyhovené opravnému prostriedku navrhovateľky v plnom rozsahu. Rozhodnutím odporcu zo dňa 17. októbra 2012 č. XXX XXX XXXX bol navrhovateľke od 10. augusta 2012 priznaný invalidný dôchodok v sume 188,30 Eur mesačne podľa § 70 ods.1 a § 82 zákona č.461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov. Pred začatím pojednávania na krajskom súde, navrhovateľka písomným podaním, vzala späť návrh na preskúmanie rozhodnutia, vyjadrila súhlas s priznaním invalidného dôchodku od 10. augusta 2012 a žiadala zastaviť konanie. Zástupca odporcu nemal námietky proti späťvzatiu návrhu na preskúmanie rozhodnutia a zastaveniu konania. Podľa § 250l ods.2 O.s.p. pokiaľ v tejto hlave nie je ustanovené inak, použije sa primerane ustanovenie druhej hlavy s výnimkou § 250a. Podľa § 250d ods.3 O.s.p. súd uznesením konanie zastaví, ak žaloba bola vzatá späť (§ 250h ods.2). Podľa § 250h ods.2 O.s.p. až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť; ak žalovanému medzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade. Vzhľadom k späťvzatiu návrhu navrhovateľkou na preskúmanie napadnutého rozhodnutia súd s poukazom na ustanovenie § 250d ods.3 a § 250h ods.2 O.s.p, konanie zastavil. Pokiaľ ide o trovy konania, osobitná časť O.s.p. o správnom súdnictve neobsahuje špeciálne ustanovenia o trovách konania v prípade zastavenia konania z dôvodu späťvzatia návrhu na začatie konania. Súd preto s poukazom na § 246c O.s.p. o trovách konania rozhodol podľa § 146 ods.l písm.c/ O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak bolo konanie zastavené. Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na Najvyšší súd Slovenskej republiky prostredníctvom Krajského súdu v Trenčíne, písomne, v dvoch vyhotoveniach. Podľa § 42 ods.3 a § 205 ods.1 O.s.p. odvolanie musí mať tieto náležitosti: ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané s uvedením dátumu vyhotovenia odvolania, proti ktorému rozhodnutiu súdu smeruje, v akom rozsahu rozhodnutie napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.