KAUZIS.SKTestovacia prevádzka
RozhodnutieKrajský súd Trenčín12. 12. 2012plný text

Rozhodnutie Krajského súdu Trenčín sp. zn. 12Sd/182/2012 z 12. 12. 2012

CitáciaRozhodnutie Krajského súdu Trenčín z 12. decembra 2012, sp. zn. 12Sd/182/2012, ECLI:SK:KSTN:2012:3012200520.1

Text rozhodnutia

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 12Sd/182/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3012200520
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 12. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Florovič
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2012:3012200520.1

Rozhodnutie
Krajský súd v Trenčíne v právnej veci navrhovateľa: K.. R. T., bytom L. č. XX, L., proti odporkyni Sociálnej
poisťovni - ústredie v Bratislave, Ul. 29. augusta č. 8, Bratislava, o preskúmanie rozhodnutia č. XXX XXX
XXXX X zo dňa 14. mája 2012 o invalidný dôchodok, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd konanie vo veci z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Tunajšiemu súdu bol dňa 3. augusta 2011 doručený prostredníctvom Sociálnej poisťovne - ústredie
Bratislava návrh navrhovateľky na preskúmanie rozhodnutia odporcu č. XXX XXX XXXX X zo dňa
14. mája 2012, ktorým bola navrhovateľke zamietnutá žiadosť o invalidný dôchodok.

Pred otvorením pojednávania dňa 13. decembra 2012, súd zistil z písomného podania navrhovateľky,
došlým na tunajší súd dňa 13. decembra 2012, že navrhovateľka svoj opravný prostriedok berie späť
a žiada konanie zastaviť.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) navrhovateľ môže vziať za konania
späť návrh na jeho začatie, a to sčasti, alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 250l ods. 2 O.s.p., pokiaľ v piatej časti O.s.p. o rozhodovaní o opravných prostriedkoch proti
rozhodnutiam správnym orgánom nie je ustanovené inak, použije sa primerane ustanovenie druhej hlavy
s výnimkou § 250a.

Podľa § 250h ods. 2 O.s.p. až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť; ak žalovanému
medzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade.

Vzhľadom k späťvzatiu návrhu navrhovateľkou na preskúmanie napadnutého rozhodnutia súd s
poukazom na ustanovenie § 96 ods. 1 a § 250h ods. 2 O.s.p. konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods.1 písm. c/ O.s.p. a § 246c O.s.p..



Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd
Slovenskej republiky prostredníctvom Krajského súdu v Trenčíne písomne, v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 42 ods. 3 a § 205 ods. 1 O.s.p. odvolanie musí mať tieto náležitosti: ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané a datované s uvedením dátumu
vyhotovenia odvolania, proti ktorému rozhodnutiu súdu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa
toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.