KAUZIS.SK
UznesenieKrajský súd Trenčín26. 9. 2012plný text

Uznesenie Krajského súdu Trenčín sp. zn. 12Sd/205/2012 z 26. 9. 2012

CitáciaUznesenie Krajského súdu Trenčín z 26. septembra 2012, sp. zn. 12Sd/205/2012, ECLI:SK:KSTN:2012:3012200577.1

Text rozhodnutia

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 12Sd/205/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3012200577
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 09. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Florovič
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2012:3012200577.1

Uznesenie
Krajský súd v Trenčíne v právnej veci navrhovateľa: P. E., bytom J. Q. XXX/XX, X., proti odporkyni
Sociálnej poisťovni - ústredie v Bratislave, Ul. 29. augusta č. 8, Bratislava, o preskúmanie rozhodnutia
č. XXX XXX XXXX X zo dňa 5. júna 2012 o invalidný dôchodok, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd konanie vo veci z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Tunajšiemu súdu bol dňa 21. augusta 2012 prostredníctvom Sociálnej poisťovne ústredie Bratislava
návrh navrhovateľa na preskúmanie rozhodnutia odporcu č. XXX XXX XXXX X zo
dňa 5. júna 2012 o invalidný dôchodok.

Písomným podaním došlým na tunajší súd dňa 19. septembra 2012, navrhovateľ vzal svoj návrh na
preskúmanie rozhodnutia späť v celom rozsahu a žiadal konanie zastaviť. Odporkyňa navrhovateľovi
vyhovela v celom rozsahu a uznala ho invalidným s mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú
činnosť 75% nepretržite.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) navrhovateľ môže vziať za konania
späť návrh na jeho začatie, a to sčasti, alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 250l ods.2 O.s.p. pokiaľ v piatej časti O.s.p. o rozhodovaní o opravných prostriedkoch proti
rozhodnutiam správnym orgánom nie je ustanovené inak, použije sa primerane ustanovenie druhej hlavy
s výnimkou § 250a.

Podľa § 250h ods.2 O.s.p. až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť; ak žalovanému
medzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade.

Vzhľadom k späťvzatiu návrhu navrhovateľom na preskúmanie napadnutého rozhodnutia súd s
poukazom na ustanovenie § 96 ods.1 a § 250h ods.2 O.s.p. konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods.1 písm. c/ O.s.p. a § 246c O.s.p..



Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia na Najvyšší súd Slovenskej republiky prostredníctvom Krajského

súdu v Trenčíne písomne, v dvoch vyhotoveniach

Podľa § 42 ods.3 a § 205 ods.1 O.s.p. odvolanie musí mať tieto náležitosti: ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané a datované s uvedením dátumu
vyhotovenia odvolania, proti ktorému rozhodnutiu súdu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa
toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.