KAUZIS.SK
UznesenieKrajský súd Trenčín11. 12. 2012plný text

Uznesenie Krajského súdu Trenčín sp. zn. 12Sd/236/2012 z 11. 12. 2012

CitáciaUznesenie Krajského súdu Trenčín z 11. decembra 2012, sp. zn. 12Sd/236/2012, ECLI:SK:KSTN:2012:3012200656.2

Text rozhodnutia

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 12Sd/236/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3012200656
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 12. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Florovič
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2012:3012200656.2

Uznesenie
Krajský súd v Trenčíne v právnej veci navrhovateľa: F. H., bytom N. XX, X. W., proti odorkyni Sociálnej
poisťovni - ústredie v Bratislave, Ul. 29. augusta č. 8, o preskúmanie rozhodnutia č. XXX XXX XXXX zo
dňa 12. júla 2012 o invalidný dôchodok, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd konanie vo veci z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Tunajšiemu súdu bol dňa 25. septembra 2012 prostredníctvom Sociálnej poisťovne ústredie Bratislava
doručený návrh navrhovateľky na preskúmanie rozhodnutia odporcu č. XXX XXX XXXX zo dňa 12.
júla 2012, ktorým odporkyňa zamietla navrhovateľke žiadosť o invalidný dôchodok.

Písomným podaním došlým na tunajší súd dňa 3. decembra 2012, navrhovateľka vzala svoj návrh
na preskúmanie rozhodnutia späť v celom rozsahu a žiadala konanie zastaviť. Odporkyňa vyhovela
jej opravnému prostriedku a uznala navrhovateľku invalidnou s mierou poklesu schopnosti vykonávať
zárobkovú činnosť 80%.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) navrhovateľ môže vziať za konania
späť návrh na jeho začatie, a to sčasti, alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 250l ods.2 O.s.p. pokiaľ v piatej časti O.s.p. o rozhodovaní o opravných prostriedkoch proti
rozhodnutiam správnym orgánom nie je ustanovené inak, použije sa primerane ustanovenie druhej hlavy
s výnimkou § 250a.

Podľa § 250h ods.2 O.s.p. až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť; ak žalovanému
medzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade.

Vzhľadom k späťvzatiu návrhu navrhovateľkou na preskúmanie napadnutého rozhodnutia súd s
poukazom na ustanovenie § 96 ods.1 a § 250h ods.2 O.s.p. konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods.1 písm. c/ O.s.p. a § 246c O.s.p..



Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia na Najvyšší súd Slovenskej republiky prostredníctvom Krajského

súdu v Trenčíne písomne, v dvoch vyhotoveniach

Podľa § 42 ods.3 a § 205 ods.1 O.s.p. odvolanie musí mať tieto náležitosti: ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané a datované s uvedením dátumu
vyhotovenia odvolania, proti ktorému rozhodnutiu súdu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa
toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Rozhodnutia k rovnakým ustanoveniam