Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Trenčín Spisová značka: 2CoE/280/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 3107210233 Dátum vydania rozhodnutia: 06. 08. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Tóth ECLI: ECLI:SK:KSTN:2012:3107210233.2 Uznesenie Krajský súd v Trenčíne v exekučnej veci oprávneného: Pohotovosť, s.r.o, Pribinova 25, Bratislava, IČO 35807598, zast. JUDr. Martin Máčaj advokát, AK Pribinova 25, Bratislava, proti povinnému I. W., Q. XXX/ XX, R. M. F., o vymoženie 189,20 EUR s príslušenstvom, na odvolanie oprávneného proti uzneseniu Okresného súdu Trenčín č.k. 49Er/1105/2007-31 zo dňa 01. júna 2012, takto r o z h o d o l : Odvolací súd uznesenie súdu prvého stupňa p o t v r d z u j e . o d ô v o d n e n i e : Napadnutým uznesením súd prvého stupňa zaviazal oprávneného nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 97,38 EUR. Svoje rozhodnutie odôvodnil s poukazom na § 203 ods. 1 Ex. por. Ďalej uviedol, že uznesením č.k. 49Er/1105/2007-14 zo dňa 10.08.2011 súd prvého stupňa exekúciu zastavil z dôvodu neprijateľnej zmluvnej podmienky - rozhodcovskej doložky. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 18.01.2012. Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie vo výške 121,28 EUR. O náhrade trov exekúcie rozhodol súd prvého stupňa podľa cit ustanovenia zákona a súdnemu exekútorovi priznal v zmysle Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. odmenu za výkon exekučnej činnosti vo výške 97,38 EUR, ktorá predstavuje: a/ paušálnu odmenu za jednotlivé úkony exekučnej činnosti (získanie poverenia, doručovanie, zisťovanie platiteľa mzdy a majetku povinného) 8 x 3,32 = 26,56 EUR, b/ hotové výdavky (poštovné, spotrebný materiál) 21,40 EUR c/ zriadenie exekučného záložného práva 33,19 EUR, d/ DPH. Súd prvého stupňa nepriznal súdnemu exekútorovi časovú odmenu za získanie poverenia, doručovanie, zisťovanie platiteľa mzdy a majetku povinného nakoľko za tento úkon prislúcha exekútorovi paušálna odmena podľa §15, ods. 1, písm. a/ c/, d/, e/, h/, j/, cit. vyhlášky v znení do 30.4.2008. Proti tomuto uzneseniu podal v zákonnej lehote odvolanie oprávnený a žiadal, aby odvolací súd uznesenie prvostupňového súdu zrušil a vec vrátil súdu na ďalšie konanie. Súd pochybil, keď uznal odmenu súdnemu exekútorovi vo výške 33,19 EUR za zriadenie exekučného záložného práva. Pri zastavení exekúcie by mal súd určovať odmenu podľa § 14, 15, 16 vyhlášky, pričom z ich znenia nevyplýva oprávnenie pre exekučný súd, aby odmenu súdnemu exekútorovi v prípade jej zastavenia určoval podľa § 6 vyhlášky. K odvolaniu oprávneného sa vyjadril súdny exekútor, ktorý uvádza, že súd nesprávne určil posúdil uplatňovanie časovej a úkonovej odmeny. Súdny exekútor na trovách exekúcie trvá tak, ako ich vyčíslil v podaní zo dňa 14.02.2012, t.j. vo výške 121,28 EUR. Odvolací súd preskúmal vec podľa § 212 ods. 1 O.s.p. bez nariadenia pojednávania podľa § 214 ods. 2 O.s.p. a dospel k záveru, že rozhodnutie súdu prvého stupňa je vecne správne. Vec podrobne preskúmal a v plnom rozsahu sa stotožňuje so závermi súdu prvého stupňa, osvojil si dôvody napadnutého rozhodnutia a v celom rozsahu na ne poukazuje v zmysle ust. § 219 ods. 2 O.s.p. a na zdôraznenie správnosti uznesenia súdu prvého stupňa dodáva: Podľa § 200 ods. 2 EP ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie. Podľa § 200 ods. 1 EP trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonávaní exekúcie. Podľa § 196 EP za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Podľa § 203 ods. 1 EP ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie. Ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie. Výška trov exekúcie v prípade jej zastavenia vyplýva z vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v platnom znení. Podľa § 27a vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v platnom znení, v exekučných konaniach začatých do 30. apríla 2008 patrí exekútorovi odmena podľa doterajších predpisov. V tejto súvislosti odvolací súd uvádza, že exekučné konanie sa začína doručením návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi a samotná exekúcia začína vydaním poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi. Nakoľko návrh na vykonanie exekúcie bol súdnemu exekútorovi doručený dňa 12.03.2007 a vydanie poverenia na vykonanie exekúcie bolo súdnemu exekútorovi udelené dňa 18.05.2007, postupuje sa pri vyčíslení trov exekúcie v zmysle § 27a vyhlášky č. 288/1995 Z.z.. Oprávnený vo svojom odvolaní namietal výšku súdom uloženej náhrady trov exekúcie. Preskúmaním spisového materiálu, vrátane špecifikácie trov exekúcie a pripojeného spisu súdneho exekútora JUDr. Viery Kučerovej, odvolací súd dospel k záveru, že odvolanie oprávneného nie je dôvodné. V konečnom dôsledku potom súd prvého stupňa správne priznal súdnemu exekútorovi odmenu vo výške 97,38 Eur predmetných ustanovení citovanej vyhlášky. Trovy exekúcie predstavovali spolu sumu 97,38 Eur, na ktorých náhradu súd prvého stupňa správne s poukazom na ust. § 203 ods. 1 Exekučného poriadku zaviazal oprávneného. Na základe uvedených dôvodov odvolací súd uznesenie súdu prvého stupňa podľa § 219 ods. 1 O.s.p. potvrdil. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.