Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Trenčín Spisová značka: 2CoE/165/2011 Identifikačné číslo súdneho spisu: 3208202552 Dátum vydania rozhodnutia: 12. 01. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Tóth ECLI: ECLI:SK:KSTN:2012:3208202552.2 Uznesenie Krajský súd v Trenčíne v exekučnej veci oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom Bratislava, Cintorínska č. 21, proti povinnému: K. V., bytom X. č. XX, o vymoženie 66,39 Eur s príslušenstvom, na odvolanie oprávneného proti uzneseniu Okresného súdu Bánovce nad Bebravou, č.k. 3Er/344/2008-19 zo dňa 30. augusta 2011, v pomere hlasov 3:0 takto r o z h o d o l : Odvolací súd uznesenie súdu prvého stupňa p o t v r d z u j e . o d ô v o d n e n i e : Napadnutým uznesením súd prvého stupňa zamietol návrh povinného na zastavenie exekúcie zo dňa 26.08.2011. Svoje rozhodnutie odôvodnil s poukazom na § 57 ods. 1 písm. h) Ex. por., § 251 ods. 4 Občianskeho zákonníka. Ďalej uviedol, že povinný sa návrhom podaným dňa 26.08.2011 na súde prvého stupňa domáhal zastavenia exekúcie pre nemajetnosť. Svoj návrh neodôvodnil žiadnou skutočnosťou preukazujúcou nemajetnosť. Súd prvého stupňa po oboznámení sa so súdnym spisom dospel k záveru, že návrh povinného nie je odôvodnený. V danom prípade mal súd prvého stupňa za to, že z predbežného návrhu povinného nebolo dostatočným spôsobom preukázané, že povinný je nemajetný. Zároveň súd prvého stupňa poukazuje na skutočnosť, že nemajetnosť povinného musí byť preukázaná zisteniami súdneho exekútora. Tvrdenia povinného o vlastnej nemajetnosti nie sú relevantným dôkazom umožňujúcim zastaviť exekúciu pre nemajetnosť povinného. Proti tomuto uzneseniu podal včas odvolanie povinný, ktorý nesúhlasí s rozhodnutím súdu prvého stupňa. Poukazuje na to, že i keď vlastní rodinný dom, nie je schopný splácať viacero exekúcií súčasne. Podrobne popisuje svoju zlú finančnú situáciu a dôvody jeho potreby požičať si peňažné prostriedky. Oprávnený sa k odvolaniu povinného písomne nevyjadril. Odvolací súd preskúmal vec podľa § 212 ods. 1 O.s.p., bez nariadenia pojednávania podľa § 214 ods. 2 O.s.p. a dospel k záveru, že uznesenie súdu prvého stupňa je potrebné ako vecne správne potvrdiť podľa § 219 ods. 1 O.s.p., pričom v náväznosti na § 219 ods. 2 O.s.p. odvolací súd v celom rozsahu poukazuje na odôvodnenie súdu prvého stupňa, s ktorým sa stotožňuje. Z obsahu samotného odvolania povinného vyplýva, že je majetným, nakoľko je vlastníkom nehnuteľností - rodinného domu, čo si odvolací súd potvrdil aj na katastri nehnuteľnosti. Z tohto dôvodu nie je dôvod na zastavenie exekúcie pre nemajetnosť povinného, ako žiadal povinný vo svojom návrhu na zastavenie exekúcie, a preto odvolací súd uznesenie súdu prvého stupňa potvrdil ako vecne správne podľa § 219 ods. 1 a 2 O.s.p. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.