Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Trenčín Spisová značka: 6CoE/126/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 3211204135 Dátum vydania rozhodnutia: 28. 08. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislava Marková ECLI: ECLI:SK:KSTN:2012:3211204135.2 Uznesenie Krajský súd v Trenčíne v exekučnej veci oprávneného: T. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. R., D. č. XX, štátny občan P. D., proti povinnému: T. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. R., D. č. XX, štátny občan P. D., o vymoženie nepeňažného plnenia, na odvolanie povinného proti uzneseniu Okresného súdu Bánovce nad Bebravou zo dňa 10. januára 2012, č.k. 5Er/624/2011 - 32 a na odvolanie povinného proti uzneseniu Okresného súdu Bánovce nad Bebravou zo dňa 7. mája 2012, č.k. 5Er/624/2011 - 39, jednohlasne v senáte, takto r o z h o d o l : Uznesenie Okresného súdu Bánovce nad Bebravou zo dňa 7. mája 2012, č.k. 5Er/624/2011 - 39 z r u š u j e. Odvolanie povinného proti uzneseniu Okresného súdu Bánovce nad Bebravou zo dňa 10. januára 2012, č.k. 5Er/624/2011 - 32 o d m i e t a. o d ô v o d n e n i e : Okresný súd Bánovce nad Bebravou uznesením zo dňa 10. januára 2012, č.k. 5Er/624/2011 - 32, zamietol námietky povinného proti exekúcii, pričom svoje rozhodnutie odôvodnil s poukazom na ust. § 50 ods. 1 až 4 Exekučného poriadku. Uviedol, že povinný bol exekučným titulom - rozsudkom Okresného súdu Bánovce nad Bebravou č. k. 4C/109/2008-225 zo dňa 16.07.2010 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Trenčíne zo dňa 25.01.2011, č. k. 5Co/337/2010-271 zaviazaný odstrániť oplotenie z parcely č. 394/2- orná pôda o výmere 4.934 m2, nachádzajúcej sa v katastrálnom území D. a zapísanej Správou katastra Bánovce nad Bebravou na liste vlastníctva č. XXX. Rozsudok sa v uvedenom výroku stal vykonateľným dňa 15.03.2011. Námietky sú právnym inštitútom procesnej obrany povinného proti neprípustnej exekúcii, ktorých účelom je zastavenie alebo upustenie od vykonania exekúcie z dôvodov uvedených taxatívne v zákone. Námietky nie sú opravným prostriedkom proti rozhodnutiu, ktoré je exekučným titulom. Mal za to, že obrana povinného, ktorá smeruje voči povinnosti uvedenej v exekučnom titule čo do právneho dôvodu jeho vzniku resp. čo do výšky vymáhanej sumy, nie je v exekučnom konaní relevantným dôvodom pre vyhovenie námietkam povinného. Skutočnosti uvádzané povinným v podaných námietkach nemajú za následok zánik vymáhaného nároku, nebránia jeho vykonateľnosti ani nie sú dôvodom, pre ktoré by mala byť exekúcia neprípustná. Na základe uvedeného súd prvého stupňa námietky povinného proti exekúcii ako nedôvodné zamietol. Povinný v podaní zo dňa 17.01.2012, ktoré podal osobne na okresnom súde dňa 19.01.2012, uviedol, že uznesenie rešpektuje v plnom rozsahu, hoci je založené na nepravde, na podvode navrhovateľa, čo podľa jeho názoru preukázal priloženými dokladmi. Okresný súd Bánovce nad Bebravou uznesením zo dňa 17. februára 2012, č.k. 5Er/624/2011 - 36, vyzval povinného, aby v lehote 10 dní od doručenia tohto uznesenia doplnil a opravil svoje podanie zo dňa 17.01.2012, pričom uviedol ako treba opravu a doplnenie vykonať a zároveň poučil povinného o následkoch nedoplnenia podania. Povinný v podaní zo dňa 28.02.2012, ktoré podal osobne na okresnom súde dňa 02.03.2012, uviedol, že sa domáha odvolania. Okresný súd Bánovce nad Bebravou uznesením zo dňa 7. mája 2012, č.k. 5Er/624/2011 - 39, podanie povinného podané dňa 19.01.2012 a doplnené dňa 02.03.2012 v celom rozsahu odmietol. Svoje rozhodnutie odôvodnil s poukazom na ust. § 201, § 202 ods. 2 a § 218 O.s.p. a § 50 ods. 4 Exekučného poriadku. Uviedol, že keďže súd po preskúmaní zistil, že predmetné odvolanie je neprípustné, okresný súd toto odvolanie na základe uvedených zákonných ustanovení odmietol. Proti tomuto uzneseniu súdu prvého stupňa podal v zákonnej lehote odvolanie povinný, ktorý uviedol, že považuje celú kauzu za trestnú činnosť, s ktorou sa obracia na Okresnú prokuratúru Bánovce nad Bebravou, ktorá kauza neoprávnene poškodzuje dobré meno každého účastníka, poškodzuje majetok nie malej hodnoty a nevrhá pozitívny názor na orgány štátnej správy. Krajský súd ako súd odvolací preskúmal uznesenie súdu prvého stupňa zo dňa 7. mája 2012 č.k. 5Er/624/2011 - 39 v intenciách § 212 ods. 1 O.s.p., bez nariadenia pojednávania odvolacieho súdu podľa § 214 ods. 2 O.s.p. a dospel k záveru, že uvedené uznesenie súdu prvého stupňa je potrebné zrušiť podľa § 221 ods. 1 písm. i/ O.s.p. z týchto dôvodov: Podľa § 209 ods. 1 O.s.p. súd prvého stupňa uznesením vyzve toho, kto podal odvolanie neobsahujúce náležitosti podľa § 205 ods. 1 a 2, aby chýbajúce náležitosti doplnil, a poučí ho o následkoch neodstránenia vád odvolania podľa § 218 ods. 1 písm. d/. Ak sa aj napriek výzve súdu odvolanie nedoplní alebo ak ide o oneskorené odvolanie alebo podané tým, kto naň nie je oprávnený, predloží súd prvého stupňa odvolanie na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Podľa § 209a ods. 1, 2 O.s.p. ak nejde o prípad uvedený v § 209 ods. 1 druhej vete, doručí súd prvého stupňa bezodkladne odvolanie ostatným účastníkom, a ak odvolanie smeruje proti rozhodnutiu vo veci samej, vyzve účastníkov, aby sa k odvolaniu vyjadrili. Len čo všetkým účastníkom uplynie lehota na podanie odvolania a vyjadrenia k odvolaniu, predloží súd vec bez zbytočného odkladu odvolaciemu súdu. Preskúmaním veci odvolací súd dospel k záveru, že postup súdu prvého stupňa, ktorý svojím uznesením rozhodol o odmietnutí podania povinného podaného dňa 19.01.2012 a doplneného dňa 02.03.2012, ktoré krajský súd posúdil podľa obsahu ako odvolanie proti uzneseniu Okresného súdu Bánovce nad Bebravou zo dňa 10. januára 2012, č.k. 5Er/624/2011 - 32, nebol správny. Zákonný postup súdu prvého stupňa po vydaní prvostupňového rozhodnutia upravujú ustanovenia § 209 až § 210a O.s.p. Po vykonaní úkonov uvedených v týchto ustanoveniach je súd prvého stupňa povinný vec spolu so spisovým materiálom predložiť odvolaciemu súdu, ktorý v inštančnom postupe o podanom odvolaní rozhodne. Súd prvého stupňa zásadne nemá právomoc rozhodovať o podanom odvolaní v odvolacom konaní (určitú výnimku predstavuje inštitút tzv. autoremedúry, ktorý je upravený v § 210a O.s.p.). Na základe uvedeného nemožno postup súdu prvého stupňa považovať za vecne správny a súladný so zákonom. Z týchto dôvodov odvolací súd uznesenie súdu prvého stupňa, ktorým odmietol podanie navrhovateľa, posúdené podľa obsahu ako odvolanie, podané dňa 19.01.2012 a doplnené dňa 02.03.2012, zrušil. Krajský súd ako odvolací súd predtým ako pristúpil k samotnému preskúmaniu veci v dôsledku podaného odvolania, zisťoval, či odvolanie bolo podané v zákonom stanovenej lehote, subjektom, ktorý je na podanie odvolania oprávnený, ako aj to, či smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému zákon takýto opravný prostriedok pripúšťa. Podľa § 202 ods. 2 O.s.p. odvolanie nie je prípustné ani proti uzneseniu v exekučnom konaní podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov), ak tento osobitný zákon neustanovuje inak a ani proti uzneseniu v konaní o vymáhanie súdnych pohľadávok podľa osobitného zákona (zákon č. 65/2001 Z. z. o správe a vymáhaní súdnych pohľadávok v znení neskorších predpisov). V zmysle citovaného ustanovenia je proti uzneseniu súdu, vydanému v exekučnom konaní, odvolanie prípustné len vtedy, ak jeho prípustnosť v konkrétnom prípade ustanoví Exekučný poriadok. Podľa § 50 ods. 4 Exekučného poriadku proti rozhodnutiu, ktorým sa vyhovelo námietkam, je prípustné odvolanie. Z uvedeného zákonného ustanovenia je zrejmé, že Exekučný poriadok pripúšťa možnosť podať odvolanie proti rozhodnutiu, ktorým sa námietkam vyhovelo. Nakoľko Exekučný poriadok možnosť podať odvolanie proti uzneseniu, ktorým boli námietky proti exekúcii zamietnuté, výslovne neustanovuje, krajský súd dospel k právnemu záveru, že odvolanie proti takémuto rozhodnutiu nie je prípustné, o čom správne poučil účastníkov konania v poučení svojho rozhodnutia aj súd prvého stupňa. Na základe uvedených skutočností, keďže odvolanie v danom prípade nie je prípustné, odvolací súd podľa § 218 ods. 1 písm. c/ O.s.p. odvolanie povinného proti uzneseniu Okresného súdu Bánovce nad Bebravou zo dňa 10. januára 2012, č.k. 5Er/624/2011 - 32, odmietol a nezaoberal sa preto vecnou správnosťou odvolaním napadnutého rozhodnutia okresného súdu, ani samotnými dôvodmi odvolania. Rozhodol tak bez nariadenia pojednávania odvolacieho súdu v zmysle ust. § 214 ods. 2 O.s.p. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e p r í p u s t n é .