Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Trenčín Spisová značka: 4Co/65/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 3511209086 Dátum vydania rozhodnutia: 24. 02. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Lichnerová ECLI: ECLI:SK:KSTN:2012:3511209086.1 Uznesenie Krajský súd v Trenčíne v právnej veci navrhovateľa D. E., bytom P., J. XXX proti odporcovi Q... XXX/ X, o zaplatenie 7.300 eur, o odvolaní navrhovateľa proti uzneseniu Okresného súdu Nové mesto nad Váhom zo dňa 30. novembra 2011, č. k. 11C/168/2011-17 takto r o z h o d o l : Odvolací súd napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa p o t v r d z u j e. Odporcovi náhradu trov odvolacieho konania n e p r i z n á v a. o d ô v o d n e n i e : Napadnutým uznesením súd prvého stupňa zastavil konanie. Zároveň rozhodol, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. V odôvodnení svojho rozhodnutia uviedol, že návrhom podaným dňa 14.10.2011 sa navrhovateľ domáhal zaplatenia peňažnej sumy. Ako odporcu uviedol R. J. I. H. XXX/X. Z výpisu z obchodného registra súd zistil, že navrhovateľom označený odporca je organizačnou zložkou N.. so sídlom v G., IČO XX XXX XXX.. Z ustanovenia § 19 O.s.p. vyplýva, že účastníkom súdneho konania môže byť v zásade iba ten, kto má spôsobilosť mať práva a povinnosti, tzv. právnu subjektivitu. Navrhovateľom označený odporca však právnu subjektivitu nemá, pretože je iba odštepným závodom N. Samotným odštepným závodom totiž zákon právnu subjektivitu nepriznáva a jej nositeľom je v danom prípade výlučne priamo N.. so sídlom G., IČO XX XXX XXX. Keďže navrhovateľom označený odporca nemá právnu subjektivitu, nemôže byť účastníkom konania. Nedostatok právnej subjektivity označeného odporcu je nedostatkom podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, a preto súd v súlade s citovaným § 104 O.s.p. konanie zastavil. Zastavenie tohto konania však nie je prekážkou, aby sa navrhovateľ domáhal svojho práva novým návrhom. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa §146 ods.1 písm. c/ O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, ak sa konanie zastavilo. Právne svoje rozhodnutie odôvodnil ust. § 7 ods. 1 Obch. zákonníka, § 19, § 103, § 104 ods. 1 veta prvá, § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. Proti tomuto uzneseniu podal v zákonnej lehote odvolanie navrhovateľ. Trval na pokračovaní súdneho procesu proti odporcovi z dôvodu, že odporca porušil všetky zákony pri výstavbe vodnej nádrže v P.. Dôvodil, že investor nepoznal pred začatím výstavby žiadneho občana za účelom jednania o podmienkach výstavby vodnej nádrže, zamerania pôdy, ovocných stromov a ani to, koľko za m2 zaplatí a koľko pôdy občanom zaberie. Uviedol, že na pozemkoch bola poľná cesta do šírky 3 metrov, aby si občania mohli dovážať ovocie, drevo, seno atď. Túto cestu pri výstavbe zlikvidovali a zničili, pričom pre občanov nepripravili druhú cestu nad vodnou nádržou, v dôsledku čoho sa teraz nemôžu dostať na svoje parcely. Ďalej uviedol, že za pozemky, ktoré boli zabraté, dostali ľudia len almužnu. U neho samého ide o 1.825 m2, čo pri cene 4 eur za 1 m2 predstavuje 7.300 eur. Krajský súd v Trenčíne ako odvolací súd preskúmal vec bez nariadenia odvolacieho pojednávania podľa § 212 ods. 1, § 214 ods. 2 O.s.p. a dospel k záveru, že odvolanie navrhovateľa nie je dôvodné. Odštepným závodom je taká organizačná zložka podniku, ktorá je ako odštepný závod zapísaná v obchodnom registri (§ 7 ods. 1 Obch. zákonníka). Odštepný závod sa obligatórne zapisuje do obchodného registra a až v dôsledku tohto zápisu sa organizačná zložka podniku stane odštepným závodom. Tento zápis však nie je spojený so vznikom právnej subjektivity, t.j. odštepný závod sa zápisom do obchodného registra nestáva právnickou osobou, nie je právnym subjektom, ale len časťou podniku podnikateľa. Odštepný závod aj po zápise do obchodného registra zostáva organizačnou zložkou bez právnej subjektivity. Vystupovať v právnych vzťahoch môže len podnikateľ ako právnická osoba, ktorý odštepný závod zriadil. Skutočnosť, že odštepný závod nie je samostatným právnym subjektom, ale iba časťou podniku podnikateľa, vyjadruje aj požiadavka zákona na označenie odštepného závodu pri jeho prevádzkovaní. Odštepný závod musí používať obchodné meno podnikateľa, čím je zvýraznené, že nemôže vystupovať pod vlastným menom, lebo nie je subjektom práva. V predmetnej veci sa navrhovateľ podaným návrhom domáhal zaplatenia 7.300 eur. Ako odporcu uviedol Odštepný závod K. I. K., J. I. H. XXX/X, ktorý je organizačnou zložkou N... so sídlom v G. I., IČO: XX XXX XXX. Odvolací súd sa po preskúmaní veci stotožnil s právnym názorom súdu prvého stupňa, že navrhovateľom označený odporca nemá právnu subjektivitu, pretože je iba odštepným závodom N. Vzhľadom k tomu, že odštepný závod nemá spôsobilosť na práva a povinnosti (právnu subjektivitu), pretože jej nositeľom je výlučne podnikateľ ako právnická osoba, ktorý odštepný závod zriadil, podľa ust. § 19 O.s.p. odštepný závod nemôže byť účastníkom konania. Keďže v danej veci nedostatok právnej subjektivity odporcu označeného navrhovateľom predstavuje v zmysle ust. § 104 ods. 1 veta prvá O.s.p. neodstrániteľný nedostatok podmienky konania, súd prvého stupňa postupoval správne, keď v súlade s citovaným zákonným ustanovením konanie zastavil. Odvolacie námietky navrhovateľa uvádzané v odvolaní preto neboli dôvodné. Z týchto dôvodov odvolací súd napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa podľa § 219 ods. 1 O.s.p. ako vecne správne potvrdil. O náhrade trov odvolacieho konania odvolací súd rozhodol podľa § 224 ods. 1 O.s.p., § 142 ods. 1, § 151 ods. 1 O.s.p. tak, že úspešnému odporcovi náhradu týchto trov nepriznal, nakoľko odporca nemá právnu subjektivitu, preto nie je účastníkom konania. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e p r í p u s t n é.